Класична політекономія представлена: Вільямом Петті, Адамом Сміттом, Давидом Рікардо, які обгрунтували, що джерелом суспільного багатства є все суспільне виробництво. Ввели метод абстрагування, який відкриває можливості проникнення в глибинну суть досліджуваних явищ. Вони заклали основи трудової теорії вартості, дослідили механізм відтворення суспільного капіталу, спробували пояснити закони, що управляють економічними явищами, виступали за обмеження втручання держави в економіку, за свободу торгівлі.

В середині і другій половині 19ст. у працях Сісмонді і Прудона розвивалася дрібнобуржуазна політична економія. Вона відображала інтереси і погляди дрібних товаровиробників; але не змогла відкрити закони економічного розвитку і тому виявилася безплідною.

Сучасна економічна теорія характеризується великою кількістю напрямів, шкіл, течій [12, 78].

Основні:

1) Неокласична;

2) кейнсіанська;

3) монетаризм;

4) інституційно-соціологічна.

Вони відрізняються трактуванням ролі ринку і держави, їх співвідношенням і взаємодією в економічному розвитку.

1) Неокласична виходить з корінного положення класичної школи про ринок і конкуренцію, як про природні умови функціонування і розвитку економіки. Ринковий механізм саморегулювання вважається єдиним ефективним способом функціонування економіки. Державне втручання може призвести до порушення економічної рівноваги, до зниження ефективності. Грунтується на теоріях граничної корисності і продуктивності.

2) Кейнсіанство виникло в 30-і роки, у зв'язку з необхідністю виходу буржуазної економіки з світової кризи 29-33 рр. Кейнс випустив в 1936 р. роботу "Загальна теорія зайнятості, проценту і грошей".

Основні положення: ринковий механізм не здатний повністю усунути кризи і безробіття, необхідне державне регулююче втручання, з використанням податків, субсидій, позикового відсотка.

3) Монетаристичні теорії інтенсивно розвиваються. У центрі їх уваги - антикризові заходи: стимулювання економічної активності з використанням фінансово-кредитної системи, грошового обігу, інфляції для підвищення попиту і підстібання виробництва.

4) Інституційно-соціологічні. Об'єктом дослідження є такі суспільні інститути як корпорації, профспілки, держави. При цьому в центрі уваги - загальнолюдські цінності. Виступають проти надмірної ідеологізації суспільного життя, проти мілітаризації економіки, за індикативне державне планування економіки, за гарантовані доходи, за розширення державних соціальних програм, за організацію державою перекваліфікацію працівників у зв'язку з технологічним безробіттям.

Характерною межею є технологічний детермінізм. Розрізняються теорії: індустріального, постіндустріального, технотронного, інформаційного суспільства.

Наша країна розпочала сьогодні важкий шлях до ринку. Йдеться про перехід суспільно-економічного ладу до якісно нового стану, до формування нового економічного простору, головними діючими особами якого мають стати акціонерні компанії, комерційні підприємства. Теоретикам належить складна робота щодо оновлення теоретичного арсеналу, вивчення досягнень економічної теорії зарубіжних країн, особливо розвинутих [7, 190].

3. Закони політичної економії

Як затверджував відомий англійський економіст А. Маршал, закони політичної економії — це вираз суспільних тенденцій, «узагальнення, що свідчить, що від членів якої-небудь політичної групи за певних умов можна чекати певного образу дій».

У літературі ми знаходимо наступне визначення політекономічного закону:закон політекономії – це істотне, необхідне, стійке відношення в економічних явищах і процесах, що визначає їх розвиток [13, 123].

Відповідно до даного визначення, можна відноситися до політекономічного закону як до особливого об'єктивного явища і вивчити його суть, зміст, структуру (форму ) і умови дії і прояву .

Суть політекономічного закону полягає у виразі істотного зв'язку способу виробництва, тобто конкретизація суті закону безпосередньо пов'язана з розкриттям сутності цього зв'язку, який є переважно причинно-наслідковим зв'язком, одна сторона якої зумовлює іншу .

За своїм змістом політекономічний закон носить діалектичний характер [16, 90].

Елементами змісту закону виступають:

· сторони причинно-наслідкового зв'язку;

· сам процес взаємодії між даними сторонами;

· форми взаємодії між ними;

· результат цієї взаємодії.

Ускладнення політекономічного життя і переплетення господарських зв'язків, збільшення впливаючих чинників призводять до того, що традиційні політекономічні закони модифікуються і нейтралізуються, проявляючись як тенденції розвитку даного періоду або конкретної епохи.

У суспільстві діє система політекономічних законів [8, 67]. Вони взаємозв'язані між собою. Розрізняють наступні політекономічні закони:

Загальні закони - діють на всіх етапах розвитку людського суспільства, у всіх суспільно-економічних формаціях:

Закони потреб, що возвишаються;

Закони суспільного розподілу праці;

Закони підвищення продуктивності праці і ін.

Загальні політекономічні закони – це закони, які діють за наявності загальних соціально-економічних умов (товарно-грошові відносини):

Закони вартості;

Закони попиту і пропозиції;

Закони грошового обігу і. ін.

Далі розглянемо декілька докладніше деякі політекономічні закони.

Закон вартості. Закон вартості припускає формування у кожного окремого товаровиробника індивідуальних витрат праці і ресурсів і, відповідно, формування індивідуальної вартості і індивідуальної ціни, проте ринок визнає не ці індивідуальні вартості і, відповідно, ціни, а вартості і ціни суспільні, ринкові, в основі яких лежать суспільно необхідні витрати праці.

Закон вартості має об'єктивний характер, проте, цю об'єктивність не можна розуміти в тому значенні, що ніякі зовнішні чинники не в змозі впливати на ринкові ціни. Конкретні форми і рівні ринкових цін випробовують на собі вплив самих різних чинників, а не тільки вплив суспільних необхідних витрат праці.

Законом вартості є закон цін, оскільки зовнішньою формою прояву вартості є ціни. Вартість – це зміст ринкових відносин між учасниками ринку, ціна – форма цього змісту. Закон вартості і внутрігалузева конкуренція формують галузеві рівні ринкових цін. Індивідуальні ціни можуть не співпадати з галузевим рівнем цін, тому товаровиробники однієї галузі одержують різні величини прибутку на одиницю капіталу. Закон вартості і міжгалузева конкуренція формують міжгалузеві ринкові ціни виробництва. Товаровиробники різних галузей одержують на одиницю капіталу різні величини прибутку, що веде до переливу капіталу і формування цін