власності і привласнення дійсно пов'язуються один з одним. Особливо рельєфно цей зв'язок простежується у введенні «До критики політичної економії». Такий підхід до визначення власності у принципі можливий. Проте, слід враховувати, що поняття привласнення потребує конкретизації, а тому навряд чи може бути використано для розкриття змісту власності без визначення його самого. До того ж в поняття привласнення дослідники, у тому числі і Маркс, вкладали різний зміст. З цієї точки зору володіння, користування і розпорядження, як конкретніші економічні категорії, володіють безперечними перевагами в порівнянні з гранично абстрактною категорією привласнення. Коефіцієнт корисної дії вказаних категорій у визначенні власності невимірно вищий, ніж категорії привласнення [1, 99].
Власність представлена як політекономічна категорія людському суспільству впродовж всієї його історії, за винятком, мабуть, тих початкових етапів, коли людина ще не виділилася з природи і задовольняла свої потреби за допомогою таких простих способів привласнення, як володіння і користування.
Зрозуміло, що впродовж багатовікової історії людства власність зазнавала істотних змін, обумовлених, головним чином, розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції або має місце зараз в епоху науково-технічної революції.
Прийнято розрізняти первіснообщинний, рабовласницький, феодально-кріпосницький і капіталістичний типи власності. До недавнього часу, як особливий, виділяли також соціалістичний тип власності, для чого достатніх підстав не було. Ні в одній з країн світу, що ніколи не входили в соціалістичну співдружність, соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники в цих країнах як і раніше піддавалися експлуатації, возз'єднання засобів виробництва з працівниками виробництва насправді не відбулося [1, 120].
Той тип власності, який в умовах тоталітарного режиму (іноді неприкритого, але у ряді випадків завуальованого) в цих країнах затвердився, химерно поєднував в собі характерні риси, властиві типам власності, як в попередніх епох, так і нині існуючих. Визнання власності персоною і в той же час історично мінливою економічною категорією, при всіх відмінностях в підходах до неї, є пануючим як в політико-економічній, так і в юридичній науці.
Державний кредит як політекономічна категорія. В умовах розвинених товарно-грошових відносин держава може залучати для покриття своїх витрат вільні фінансові ресурси господарських структур і засобів населення.
Головним способом їх отримання є державний кредит. Він виражає відносини між державою і численними фізичними і юридичними особами з приводу формування додаткового грошового фонду, разом з бюджетом, в руках держави.
При здійсненні кредитних операцій у середині країни держава звичайно є позичальником засобів, а населення, підприємства і організації - кредиторами. Проте, держава може виявитися і в ролі кредитора. Таке явище зустрічається не тільки у сфері міждержавних відносин, але і у внутрішньому фінансовому житті по лінії використання казначейських позик. Особливість державного кредиту полягає в поворотності, терміновості і платності наданих у позику засобів [14, 123].
Узяті в позику грошові кошти поступають в розпорядження органів державної влади, перетворюючись на їх додаткові фінансові ресурси. Вони прямують, як правило, на покриття бюджетного дефіциту. Джерелом погашення державних позик і виплати відсотків по них виступають засоби бюджету. Проте, налагодивши відносини по лінії державного кредиту, уряд не відмовляється від можливості мобілізації додаткового фінансового фонду і в умовах збалансованого бюджету. Це цілком виправданий крок, оскільки за рахунок засобів фонду державного кредиту можуть фінансуватися додаткові програми господарського і соціально-культурного негайно без очікування надходження звичних доходів. Необхідність погашення державного боргу вимагає дослідження додаткових ресурсних надходжень до бюджету, а вони можуть бути одержані (якщо не рахувати нових позик) тільки за допомогою податків. До того ж погашення боргових зобов'язань і сплата відсотків по них відволікають частину бюджетних доходів від продуктивного використовування, скорочує можливості нарощування виробничого і інтелектуального потенціалу суспільства…
Висновок
Внаслідок системного аналізу даної проблематики, ми можемо зробити певні висновки, а саме такі:
Складовими сучасної економічної теорії є: теорія оптимального функціонування національної економіки і її елементів; теорія економічної ефективності, включаючи раціоналістичні теорії споживання, виробництва, розподілу і обміну. Вона є наукою, що вивчає еволюцію системи раціонального господарювання, джерела і чинники зростання національного багатства і добробуту окремих груп суспільства.
Політична економія – це суспільна наука. Вона вивчає відносини між людьми в процесі їх виробничо-господарської діяльності. Економічні відношення – це відношення 1) з приводу економічного об'єднання працівників із засобами виробництва; 2) з приводу організації виробничого процесу; 3) з приводу привласнення і використання результатів виробництва. Вона з'ясовує закони, які управляють виробництвом, розподілом, обміном і споживанням життєвих благ в суспільстві і з'ясовує шляхи і напрями їх використання.
Політична економія здійснює екскурси в інші науки. Зачіпає політичні, ідеологічні відносини, особливо економічну і соціальну політики, психологію, юріспунденцію в області господарського і цивільного права. Також стикається з науками, які вивчають техніку і технологію виробництва.
Політекономія вивчає відносини між людьми у вирішальній сфері їх життєдіяльності: у виробничо-господарській, економічній діяльності. Значення політекономії в житті суспільства може бути охарактеризоване її функціями.
Історичний екскурс у минуле економічної думки показує, що люди завжди прагнули теоретично усвідомити економічні умови свого існування, мотиви господарської діяльності, а відтак, розгадавши таємниці економічних процесів, спробувати управляти ними. Практичні потреби регулювання економічного життя й зумовили виникнення економічної теорії.
Суть політекономічного закону полягає у виразі істотного зв'язку способу виробництва, тобто конкретизація суті закону безпосередньо пов'язана з розкриттям сутності цього зв'язку, який є переважно причинно-наслідковим зв'язком, одна сторона якої зумовлює іншу .
Економічна категорія – це логічне поняття, що відображає в абстрактному вигляді найістотніші сторони економічних явищ, процесів, механізмів. Абстракції, що відображають