Мойсєєв В. А. Паблік рілейшнз: Навч. Посіб. – К.: Академвидав, 2007. – 224 с.

Мороз В.Н. Мысль и предложение. - Ташкент, 1985. – 334 с.

Морозова Е.И Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект. - Харьков: Экограф, 2005. – 229 с.

Московичи С. Век толп. - М., 1998. – 356 с.

Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. - М., 1988. – 256 с.

Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1990. - Вып. 17. - С. 22–129.

Падучева Е. В. Высказывание и его соотношение с действительностью. - М., 1985. - С. 19–78.

Пирогова Ю.К. Имплицитная информация в рекламе // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. - М., 2000. - Вып. 23. - С. 95 –108.

Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики 2001. - М., 2001. - Вып. 11. - С. 109-127.

Почепцов Г. Г. Паблік рілейшнз. – 2-е вид., випр. і доп. – К., 2003. – 373 с.

Почепцов Г. Г. Информация и дезинформация. – К. : Эльга, 2001. — 256с.

Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. - М., 1998. – 236 с.

Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1990. - Вып. 17. - С. 151–169.

Синявська Г. В. Головна мета – не пропусти інформаційний привід // Галицькі контракти. – 2002. - №51. – С. 32-33.

Ткачук – Мірошниченко О.Є. До питання імпліцитної ознаки якості в рекламному дискурсі // Науковий Вісник Чернівецького університету. Германська філологія. - Чернівці: ЧДУ, 2000. - №85. - С. 44-49.

Федосеева А. В. Аналіз высказывания в прагматическом аспекте: предпосилки и особенности иртерпретации // Актуальные проблемы русского языка: материалы региональной конференции, посвящённой 70-летию ЧГПУ / Под общей ред. Л.П. Гашевой. – Челябинск: Юж.-Урал. книж. изд-во, 2005.– С. 320 – 323.

Хараш А. У. Организация сообщения, его понятность и убедительность // Семиотика средств массовой коммуникации: Науч. семинар: В 2 ч. — М.: Изд-во Моск. ун-та., 1985. — Ч. 1 — 124 с.

Чернецька О. В. Нові засоби комунікації (соціокультурний аспект). – К., 1993. – 132 с.

Grunig E. G., Hunt T. Managing Public relations. – N. Y., 1992. – 148 p.

Public Relations in Practice. – London, 1996. – 162 p.

The New International Webster’s Student Dictionary. – N. Y., 2005. – 765 p.

Громадянська партія «ПОРА» - Програма Громадянської партії «ПОРА» // http://pora.org.ua/content/view/2609/196/

Громадянська партія «ПОРА» - Статут Громадянської партії «ПОРА» // http://pora.org.ua/content/view/2836/229/

Ейгер Г. В. Информационний аспект речових актов: на пути к качественой теории информации // http://q77.ru/d1001072110.html

Іванов В. Ф. Текст та інші носії інформації в ЗМК // http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=374

Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М., 2000. // http://www.probib.narod.ru/social/karam/kara_soz/index.html

Кобозева И. М. Лингво-прагматический аспект анализа язика СМИ // http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=345&c_id=3183

Кодекс професійної поведінки та етики ІПРА // http: // www.pr-liga.org.ua/2/52

Лук’янець В. С. Практика нейро-лінгвістичного програмування і проблема свободи // http://www.uct.ua/~sofi/pf2/lukyan2.htm

Лученко В. Суггестия в рекламе. Неиспользованные возможности // http://www.combiz.ru/article2

Матеріали навчального курсу «Public Relations» Інституту суспільних відносин в Великій Британії // http://www.ortovox.com/typo7/index.php?id=316&L=1

Пирогова Ю. К. Стратегии комуникативного воздействия в рекламе // http://ae-lib.narod.ru/texts/pirogova_information_ru.htm

Ткачук В. Ф. Текст як модель комунікативного акту // http://www.refine.org.ua/pageid-1828-21.html