кращого з них потрібно здійснювати за максимальним річним економічним ефектом.
Загальна (абсолютна) економічна ефективність витрат на заходи з охорони праці визначається як відношення отриманого результату до здійснених витрат.
Ез = Р / В. (1.3)
Загальна (абсолютна) економічна ефективність капітальних вкладень в заходи з охорони праці при необхідності визначається за формулою:
Ек = (Р - С) / К. (1.4)
Показник (коефіцієнт) ефективності капітальних вкладень потрібно порівнювати з нормативним (Ен = 0,08). Якщо Ек > Ен, то капітальні вкладення можна вважати ефективними.
Оберненою величиною до коефіцієнта ефективності є строк окупності капітальних вкладень.
Т = К / (Р - С) = 1 / Ек. (1.5)
Отриманий строк окупності капітальних вкладень потрібно порівняти з нормативним (Тн = 12,5 років), якщо він менший за нормативний, то капітальні вкладення вважаються ефективними.
Всі заходи, що плануються на підприємстві спрямовуються також на забезпечення безпечних умов праці. Не зважаючи на досить ефективну організацію охорони праці, на підприємстві постійно проводяться різноманітні перевірки умов праці та здійснюється навчання працівників основам охорони праці. В НГВУ “Долинанфтогаз” здійснено 53 комплексні заходи з охорони праці, отже, виникає необхідність у визначенні економічного ефекту від впровадження цих заходів.
Річний економічний ефект від впровадження заходів з охорони праці становить:
Ер = 1756,9 – 1205,8 = 551,1 тис.грн.
Загальна (абсолютна) економічна ефективність витрат на заходи з охорони праці становить:
Ез = 1756,9 / 1205,8 = 1,46 .
Загальна (абсолютна) економічна ефективність капітальних вкладень в заходи з охорони праці становить:
Ек = (1756,9 – 918,4) / 8889,7 = 0,09.
Оскільки Ек >Ен (Ен = 0,08) капітальні вкладення в заходи з охорони праці можна вважати ефективними.
Важливим показником є строк окупності капітальних вкладень:
Т = 8889,7 / (1756,9 – 918,4) = 10,6.
Отриманий строк окупності капітальних вкладень менший за нормативний Т < Тн (Тн = 12,5), отже, капітальні вкладення вважаються ефективними.
Аналіз стану охорони праці в НГВУ “Долинанафтогаз” показав, що підприємство вживає всі необхідні заходи для забезпечення безпечних умов праці працівників, наслідком цього є ріст продуктивності праці та періоду професійної активності працівників, зменшенні плинності кадрів, зменшенні витрат на пільги та компенсації.
Заходи з охорони праці є ефективними, про що свідчать низькі показники травматизму. З розрахунків економічної ефективності від впровадження заходів з охорони праці видно, що кошти витрачені не даремно - капітальні вкладення є ефективними.
Список використаних джерел :
1. Витвицький Я.С., Витвицька У.Я., Метошоп І.М., Михайлів І.Р. Оцінка ефективності інвестицій у розвідку і розробку нафтових родовищ. Монографія. Івано- Франківськ, 2006 рік – 19 с.,82с., 70с.,83с.,77с.
2. Витвицький Я.С. Економіка нафтогазорозвідувальних робіт Івано-Франківськ, 2004 рік – 308с.,78с.
3. Ю.П. Желтов Разработка нефтяных месторождений, Москва « Недра» 1986 г., 125с.
4. Витвицький Я.С. Економіка нафтогазорозвідувальних підприємств. Конспект лекцій. Івано-Франківськ 1993 р.-27с.
5. Ковалко М.П. Нафта і газ України. Київ. Наукова думка, 1997 р.- 375 с.
6. Гужновский Л.П. Економика разработки нефтяных месторождений.М.: Недра, 1997г. – 255с.
7. Науковий комплекс Прикарпаття / Упорядник Й.М. – Київ: Наукова думка, 1994 р.
8. Лесюк О.І. Організація і управління виробництвом. Івано-Франківськ 1994 р. -–210 с.
9. ГОСТ 12.1.005-88. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования.
10. ГОСТ 12.1.003-84. Опасные и вредные производственные факторы. Класификация.
11. ГОСТ 12.1.003-85. Шум. Общие требования безопасности.
12. Закон України “ Про охорону праці” , 1994 рік.
13. Методичні вказівки для розробки розділу “ Охорона праці” в дипломних поектах для студентів економічних спеціальностей, 1997р.
14. ГОСТ 12.1.018-86. Пожарная безопасность. Електростатическая искробезопасность.
15. Карташов Г.И. Охрана труда при строительстве обьектов нефтяной и газовой промышлености : Справочник – М:Недра, 1988г.
16. Сулейманов М.М. Охрана труда в нефтяной промышлености. М.: Недра 1980г.
17. Бойко В.С. Розробка та експлуатація нафтових родовищ. Київ « Реал- Принт» 2004 р.- 303с., 315с.
18. Пономарёва И.А.; Богаткина Ю.Г. Информационно – расчётная система економической оценки вариантов разработки месторождений. Нефт.хоз-во. 1997 г.
19. Артемчук И.Е., Барановский М.И. Економика бурения нефтяных и газовых скважин – Ужгород: Карпаты, 1971г. – 175с.
20. Лисенко В.Д. Економические проблемы проэктирования рациональной разработки нефтяной залежи. Нефт. хоз-во, 1988 г.
Аналіз ефективності нафтовилучення на Струтинському родовищі та пошук резервів підвищення нафтогазовилучення.
3.1. Аналіз основних технікоекономічних показників діяльності НГВУ “Долинанафтогаз” за 2001-2005 роки.
Перед аналізом ефективності підвищення навтовилучення родовищ необхідно ознайомитись зі станом виробничо-господарської діяльності підприємства. Допоможе ознайомитись із виробничою ситуацією аналіз основних техніко-економічних показників діяльності НГВУ “Долинанафтогаз”. Динаміка ОТЕП за 2001-2003 роки подана аналітично в таблиці 3.1., графічно на рисунку 3.1.
Щодо динаміки обсягів видобутку нафти, з 2001 по 2005 рік видобуток збільшується: з 2001 року по 2002 рік на 4500 тонн ( на1,4%); з 2002 року по 2003 рік – на 2550 тонн (на 0,8%). Наступні два роки також спостерігається збільшення видобутку нафти з 2003 поку по 2004 рік – на 13683 тонн (на4,3%); з 2004 року по 2005 рік – на 4997 тонн (1,5%).
Щодо обсягів видобутку нафтового газу та газу природнього – їх видобуток також збільшувався протягом 2001-2005 р.р. З 2001 року по 2002 рік на 1954 тис.м3 (2,5%) газ нафтовий та на 244 тис.м3(4%) газ природній; з 2002 року по 2003 рік на 1251тис. м3(1,5%) газ нафтовий та на 188 тис.м3 (3,1%) газ природній. З 2003 року по 2004 рік на 4769 тис м3 ( 5,8%) газ нафтовий та 320 тис.м3 (4,9%) – газ природній. І з 2004 року по 2005 рік також спостерігалось збільшення видобутку на 1251тис.м3(1,5%)- газ нафтовий та на 188 тис м3(3,1%)