Спеціальне питання

Занурені пристрої для вилучення колони труб із зони прихвату

Нерідко для підйому колони труб із свердловини необхідно прикласти навантаження, що значно перевищує вагу колони. Якщо зрушити колону з місця не вдається, прикладаючи навантаження, при якому напруження в трубах наближаються до їх міцності, або допустимої вантажопідіймальності вишки чи талевої системи, ускладнення називається прихоплювання, або прихватом.

Значна кількість прихватів виникає в результаті заклинювання низу бурильної колони при її спуску в при вибійну зону. В основному ускладнення цього виду приурочені до зон звуження в твердих породах і до нерозширених ділянок ствола, які дуже швидко розбурювали. В багатьох випадках проробки нерозширеної частини і місць звужень починали в цих зонах, а не вище їх.

Відомо, що із збільшенням глибин свердловин стінки їх менш стійкі і основна кількість ускладнень в стволах внаслідок осипань, обвалів, звужень приходиться на інтервали буріння нижче 3000 м.

Прихват, як правило, складний вид ускладнення, який потребує аналізу обставин ускладнення, показників і особливостей роботи бурильної колони в період, що був перед ускладненням, вивчення стану ствола, особливо детально зон осипів, обвалів, звужень ствола, розташування нестійких пластів, уступів.

2.15.1 Аналіз технологій ліквідації прихватів на

родовищах Дніпровсько-Донецької западини

Для ліквідації прихватів на родовищах Дніпровсько-Донецької западини найчастіше використовувались встановлення нафтових ванн, ударні механізми, оббурювання інструменту, перебурювання стовбура. Застосовувались також, але менш успішно, технології ліквідації прихватів за допомогою торпед, зниження рівня рідини у свердловині, з використанням пакерних пристроїв для зниження тиску на зону прихвату та інше. Торпедуванням за весь період ліквідували тільки один прихват. Більш ніж в 90% випадків при ліквідації прихватів використовувались декілька способів.

В таблиці 2.26 наведені показники результативності використання основних способів ліквідації за аналізований період в залежності від видів прихватів. В графі “час на ліквідацію 1 прихвату…” показаний середній сумарний час ліквідації з урахуванням усіх використовуваних способів.

Результативність встановлення ванн складає для прихватів внаслідок перепаду тиску – 11,5%, розклинювання КНБК і заклинювання в жолобі – 0.

Таблиця 2.24 – Дані про затрати на ліквідацію прихватів у вертикальному та похило-скерованому бурінні

Рік | Вертикальні свердловини | Похило-скеровані свердловини

Кількість прихватів | Частота прихватів, пр/1000 м | Затрати часу на ліквідацію прихватів, год | Збитки від прихватів, тис.грн. | Кількість прихватів | Частота прихватів, пр/1000 м | Затрати часу на ліквідацію прихватів, год | Збитки від прихватів, тис.грн.

всього | в серед-ньому на 1 прихват | всього | в середньому на 1 прихват | всього | в серед-ньому на 1 прихват | всього | в середньому на 1 прихват

1997 | 7 | 0,033 | 4227 | 675,3 | 509,95 | 72,85 | 3 | 0,45 | 3173 | 1057,7 | 167,58 | 55,86

1998 | 7 | 0,054 | 9883 | 1411,6 | 2108,96 | 301,28 | 5 | 0,12 | 10136 | 2027,2 | 1335,7 | 267,14

1999 | 4 | 0,035 | 8622 | 2155,5 | 1386,92 | 346,73 | 9 | 0,22 | 6717 | 746,3 | 2970,10 | 310,01

2000 | 4 | 0,032 | 2767 | 691,7 | 416,04 | 104,01 | 4 | 0,14 | 6682 | 1670,5 | 1120,36 | 280,090

2001 | 1 | 0,0075 | 90 | 90 | 161,77 | 161,77 | 2 | 0,12 | 852 | 426 | 407,22 | 203,61

2002 | 6 | 0,042 | 6164 | 1027,3 | 379,77 | 63,29 | 1 | 0,05 | 3862 | 3862 | 325,91 | 325,91

2003 | 3 | 0,017 | 2915 | 971,7 | 738,66 | 246,2 | 3 | 0,38 | 12987 | 4329 | 719,44 | 239,8

2004 | 6 | 0,031 | 4917 | 819,5 | 501,4 | 83,6 | 2 | 0,14 | 5968 | 2984 | 107,34 | 53,67

Всього | 38 | 0,031 | 39585 | 1041,7 | 29 | 0,15 | 50377 | 1737,1

Таблиця 2.25– Розподіл прихватів на види при бурінні вертикальних і похило-скерованих свердловин

Рік | Кількість прихватів у вертикальному бурінні | Кількість прихватів у похило-скерованому бурінні

всього | перепад тиску | обвал стінок свердловини | розклинювання КНБК | заклинювання в жолобі | інші | всього | перепад тиску | обвал стінок свердловини | розклинювання КНБК | заклинювання в жолобі | інші

1997 | 7 | 4– | 2– | 1 | 3 | 2–– | 1–

1998 | 7 | 4 | 1 | 2–– | 5 | 2– | 2 | 1–

1999 | 4 | 2–– | 1 | 1 | 9 | 6– | 1 | 1 | 1

2000 | 4 | 3– | 1–– | 4 | 3– | 1––

2001 | 1–– | 1–– | 2 | 2––––

2002 | 6– | 1 | 4– | 1 | 1–– | 1––

2003 | 3 | 1–– | 2– | 3 | 1 | 1– | 1–

2004 | 6 | 2– | 2– | 2 | 2 | 1–– | 1–

Всього | 38 | 16 | 2 | 12 | 3 | 5 | 29 | 17 | 1 | 5 | 5 | 1

Таблиця 2.26 – Ефективність способів ліквідації прихватів за період 1997 – 2004 років

Види прихвату | Всього прихватів | Встановлення нафтових ванн | Використання ударних