4 Охорона навколишнього середовища.

Охорона навколишнього середовища при будівництві і експлуатації магістральних трубопроводів розв'язку залежить не тільки збереження природного середовища , а в значній мірі надійність самих трубопроводів.

Саме цю обставину і потрібно врахувати перш за все як в процесі будівництва, так і в період експлуатації трубопроводів. Міроприємства по охороні навколишнього середовища не можуть бути розрахованими, після використання яких не потребує більше займатися природоохоронною проблемою. Охорона навколишнього середовища починається одночасно з початком будівництва трубопроводу і здійснюється на протязі всього періоду його експлуатації.

При розробці міроприємств по охороні навколишнього середовища магістральних трубопроводів необхідно керуватися документами по охороні землі , повітряного басейну , рік , водоймищ, рослинний і тваринний світ.

При будівництві забороняється застосування таких методів робіт , які можуть привести до шкідливих наслідків для навколишнього середовища , землі, водяних і рослинних ресурсів, повітря і тваринного світу. В відповідності до цих вимог по охороні навколишнього середовища при будівництві і експлуатації трубопроводів міроприємства повинні бути направлені на запобігання і зменшення шкідливих дій в процесі будівництва і в період експлуатації.

В період будівництва трубопроводу виконується велика кількість робіт які завдають великої шкоди навколишньому середовищу:

влаштування будівельної смуги , що приводить до утворення відкритої ґрунтової поверхні, вивітренню, розмиву ;

влаштування полиць на косогорах (при чому проводять вибухові роботи , що розганяють зрів і птахів із їхніх розселень);

будівництво тимчасових доріг , які після закінчення робіт залишаються без рекультивації;

злив води із внутрішніх порожнин трубопроводів після гідравлічних випробувань , які забруднюють місцевість ;

захламления зони будівництва.

В період експлуатації найбільшої шкоди завдають аварійні викиди газу і систематичні витікання , які повністю знищують рослинний і тваринний світ на площі Я декілька десятків гектарів. Також великої шкоди довкіллю завдають пожежі, ви-горає ліс , чагарники , шар родючого ґрунту, повністю гинуть тварини. Щоб запобігти всім цим бідам , які можуть так жорстоко знищити навколиш-ній світ розробляється ряд міроприємств по захисту навколишнього середовища , які забезпечують в процесі будівництва і експлуатації всі вимоги до виконання ро-біт і додержання режиму експлуатації. Так само як будівельники , так і сприятли-вих умов експлуатаційники повинні розуміти , що забезпечення найкращих умов для навколишнього середовища є одночасно і гарантією створення найбільш для роботи самого газопроводу.

Висновки

Метою даного дипломного проекту було визначення корозійного стану магіст-рального газопроводу Лубни - Прилуки і проведення ремонтно-відновлювальних робіт в місцях виявлення дефектів ізоляційного покриття і пошкоджень стінки тру-бопроводу.

При розробці даного дипломного проекту було розглянуто проблему корозій-ного руйнування підземних трубопроводів, викладено теоретичні основи протікання корозійних процесів.

В результаті проведених вимірювань захисних потенціалів і визначення поперечного повздовжнього градієнту було виявлено місця пошкодження ізоляційного покриття і зроблено висновки про необхідність проведення ремонтно-відновлювальних робіт по ліквідації дефектів.

Для ліквідації виявлених дефектів було визначено чотири методи проведення ремонтних робіт, а саме: ремонт шліфуванням, ремонт зварювання , ремонт з вико-ристанням „холодної зварки", і заміна ділянки газопроводу.

Відповідно для кожного методу було розроблено технологію проведення ре-монтно-відновлювальних і проведено розрахунок надійності відремонтованих діля-нок.

Відновлення ізоляційного покриття проводилося з використанням сучасних ізоляційних матеріалів, які забезпечують високу експлуатаційну надійність відремо-нтованих ділянок і, відповідно, газопроводу в цілому.

В даному проекті розглянуто також питання економічного розрахунку прове-дення робіт, визначено собівартість проведення ремонтних робіт, складено сітковий графік проведення всіх видів робіт.

Також було розглянуто питання: самостійна розробка, екологічна безпека га-зопроводу і техніка безпеки при виконанні всіх видів робіт.

Вцілому я вважаю, що більше уваги слід приділяти діагностуванню, так як ка-пітальний ремонт трубопроводів потребує набагато більше коштів ніж вчасна лікві-дація корозійних пошкоджень.

Перелік посилань на джерела

1. СНиП 2.05.06-85 „Магистральные трубопроводы"

2. К.И. Зайцев, И.А. Шмелева Справочник по сварочно - монтажным рабо-там при строительстве трубопроводов - М.: Недра, 1982. - 315

3. РД 39-110-91 Инструкция по ликвидации аварий и повреждений на магистральных нефтепроводах ИПТЭР, 1992

4. Н.П. Глазов, И.В. Стрижевский, A.M. Калашникова и др. Методы кон-троля и измерений при защите подземных сооружений от коррозии - М.: Недра, 1978,215с.

5. П. П. Бородавкин, В. Л. Березин Сооружение магистральных трубопро-водов- М.: Недра, 1987, 471с.

6. С. В. Коновалов Методичний посібник Електрохімічний захист трубо-проводів від корозії - Немирів, 2001,25с.

7. В. И. Воронин, Т. С. Воронина Изоляционные покрытия подземных неф-тегазопроводов - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности, 1990,198с.

8. В. И. Глазов, Н. П. Глазов, Н. А. Петров Коррозия и защита подземных трубопроводов. М.: изд. ВНИИОЕНГ, 1972, 100с.

9. Тухбатуллин Ф.Г., Вел и юл и н И. И., Решетников А. Д., Тимофеев А.Л. Анализ эффективности диагностики при оптимизации ремонта ма-гистральных газопроводов (ООО "ВНИИГАЗ") 23-27 апреля 2001 г http://www.vniigaz.com/mssian/articles/petrovl.htm

10. Тухбатуллин Ф.Г., Карпов С.В., Королев М.И., Современное состоя-ние и перспективы совершенствования диагностики газопроводов, под-верженных КРН. ООО "ВНИИГАЗ", г. Москва 23-27 апреля 2001 г http://www. vniiciaz. com/russian/articles/tukhb. htm

11. http://www.vniigaz.com/russian/articles/publ l .htm

12. R. Willins The metal ioss pigon-line inspection. // Corrosion prevention and Control - 1986, IV - Vol.33, № 2-H 31 - 38.

13. Ю.Н. Аргасов, В.А.Фатихов,