п/н |

Професія |

Квалі-фікація |

Тарифна ставка |

Чисельність |

Трудо-

ємність |

Річний фонд заробітної плати

Базовий

варіант | Новий варіант

Базовий варіант | Новий варіант

1 | інженер | 2 категорія | 14,20 | 2 | 1 | 2112 | 59980,80 | 29990,40

Амортизаційні відрахування по засобах автоматизації визнача-ються по формулі:

(4.18)

де: К - капітальні затрати на створення і впровадження нової системи автоматики, грн;

НА - середньорічна норма відрахувань, по засобах автоматизації, %.

(4.19)

Витрати на електроенергію, що використовується на живлення за-собів автоматизації розраховуються слідуючим чином:

(4.20)

де: - приєднана потужність засобів (приладів) автоматизації, кВт;

- кількість годин роботи засобів автоматизації за рік, год.;

- коефіцієнт, що враховує споживання електричної енергії по потужності для системи, б/р ;

- ціна 1 кВт.год. електроенергії.

Витрати на ремонт нової системи автоматизації зв’язані з пла-новими ремонтами і позаплановими, що виникають непередбачене.

Розрахунок вартості планових ремонтів здійснюється на основі складання план-графіку їх проведення, виходячи з міжремонтного циклу системи чи її окремих елементів. Маючи трудомісткість ремонт-них робіт, фонд часу роботи ремонтників, їх чисельність, необхідні інструменти та матеріали, які використовуються при відповідних ре-монтах, їх ціну та розхід, амортизацію обладнання, можна скласти кошторис річних витрат на проведення планових ремонтів. Якщо витрати незначні і е встановлений норматив витрат на плановий ремонт прила-дів даної системи автоматики, то розрахунки можна виконати укрупне-но:

(4.21)

де - коефіцієнт пропорційності, що враховує долю затрат на ре-монт по відношенню до суми амортизаційних відрахувань.

Очікувані затрати на позаплановий ремонт спроектовані системи залежать від кількості непередбачених поломок функціонуючої систе-ми, які пов’язані з надійністю засобів автоматизації. Тому формула розрахунку річних затрат на поточний позаплановий ремонт з ураху-ванням показників надійності має слідуючий вигляд:

(4.22)

де: - середня вартість зіпсованого приладу, грн;

- середній час ліквідації поломки, год.:

- почасова тарифна ставка ремонтника, що ліквідовує поломку;

- коефіцієнт, що враховує доплати, додаткову заробітну плату та, відрахування по ній (при укрупнених розрахунках приймається І,6 ч І,9);

- кількість можливих поломок за рік.

При цьому середня вартість зіпсованого приладу вираховується через середньозважену величину:

(4.23)

де: - ціна z -го елементу, грн.;

hz - кількість елементів z -го типу, шт.;

в - загальна кількість елементів.

Тоді

Результати всіх розрахунків даного розділу зводяться в табли-цю 6 і аналізуються.

Таблиця 4.7 - Розрахунок річних експлуатаційних витрат при впровадженні систем по різних варіантах

№ п/п | показники | Варіанти автоматизованих систем регулювання | Абсолютна зміна економія (-), ріст (+)

базова | нова

1 | 2 | 3 | 4 | 5

1 | Витрати на заробітну плату обслуговуючого персоналу | 59980,80 | 29990,40 | -

2 | Амортизація відрахування | 993,07 | 1078,05 | +

3 | Витрати на електроенергію | 62,15 | 45,79 | -

4 | Витрати на ремонт | 843,23 | 773,68 | -

Всього | 61879,25 | 31887,92 | -

Порівняльна вартість нової і базової системи

Таблиця 4.8 – Визначення вартості основних матеріалів системи

Нова система | Базова система

Найменування матеріалу | Загальна вартість, грн | Найменування матеріалу | Загальна вартість, грн

Мікросхема

DS18S20 (3 шт.) | 75 | Аналогові датчики

(3 шт.) | 175

Плата

Адаптера (3 шт.) | 15 | Аналого-цифровий перетворювач (1 шт.) | 2300

Корпус адаптера

(2 шт.) | 11 | Гільзи датчиків

(3 шт.) | 36

Персональний комп’ютер

(1 шт.) | 4800 | Персональний комп’ютер

(1 шт.) | 4800

Всього | 4901 | Всього | 7311

4.6 Розрахунок річних експлуатаційних витрат, пов’язаних з функціонуванням розробленої системи

Інформаційно-вимірювальна система встановлюється у дослідних лабораторіях. Експлуатаційні витрати, які несуть ці лабораторії наступні:

- витрати на вхідний контроль;

- витрати на встановлення системи при введенні її в експлуатацію;

- витрати на демонтаж системи для проведення її повірки (1 раз на 8 років);

- витрати на проведення повірки системи;

- витрати на встановлення системи після її повірки.

Відповідно до Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність” вищенаведені роботи здійснюються за рахунок дослідних лабораторій.

4.7 Розрахунок річного економічного ефекту

Проведемо порівняльний аналіз втрат газу при використанні результатів досліджень проведених за допомогою аналогових термометрів та розробленої системи.

Для прикладу, в табл. 4.9 наведені втрати газу впродовж року, за умови використання цих двох джерел інформації (досліджень).

Таблиця 4.9 –Втрати газу в 2008 році від впровадження результатів отриманих з використанням аналогових термометрів та розробленої системи

Витрата газу за місяць, тис. м3 | Темпе-ратура газу в лічиль-нику, °С | Абсолютний тиск газу, Па | Втрачені об’єми газу газозбутовою організацією

в тис. м3 за стандартної температури, °С | в % за стандартної температури, °С

аналоговий термометр | Розроблена система | аналоговий термометр | Розроблена система

28960,1 | 6,9 | 99706,7 | 870,5083 | 361,714 | 3,0 | 1,2

26341,6 | 7,6 | 99706,7 | 724,1468 | 262,5103 | 2,7 | 1,0

24271,9 | 9,6 | 99706,7 | 490,8452 | 68,489 | 2,0 | 0,3

14629,3 | 12,4 | 99706,7 | 149,4945 | -102,574 | 1,0 | -0,7

8162,42 | 15,9 | 99706,7 | -16,4352 | -155,374 | -0,2 | -1,9

6983,79 | 17,6 | 99706,7 | -54,8137 | -172,995 | -0,8 | -2,5

6764,95 | 18,9 | 99706,7 | -82,9725 | -196,941 | -1,2 | -2,9

6661,96 | 18,7 | 99706,7 | -77,2 | -189,51 | -1,2 | -2,8

8968,35 | 15,6 | 99706,7 | -8,75901 | -161,575 | -0,1 | -1,8

10638 | 12,8 | 99706,7 | 93,67505 | -89,3656 | 0,9 | -0,8

21538,7 | 9,1 | 99706,7 | 474,4993 | 99,03964 | 2,2 | 0,5

27620,3 | 6,9 | 99706,7 | 830,2354