У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент





Визначення коефіцієнтів вагомості методом цінових кореляцій

Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій

Оцінка по двох параметрах

Аналізованим приладом вибрано лічильник газовий. Оцінку будемо проводити по відносній похибці вимірювання витрати газу (А1) та часу гарантійної служби (А2).

Об’єкти аналоги | А1, % | А2, років | Ц, грн.

Базовий

лічильник | 1,1 | 8 | 3000–––

Аналізований лічильник | 1,2 | 11 | 4000 | 1,09 | 1,375 | 1,333

Лічильник-аналог 1 | 1,5 | 5 | 2000 | 1,36 | 0,625 | 0,666

Лічильник-аналог 2 | 1,4 | 5 | 1500 | 1,27 | 0,625 | 0,5

1.

2.

3.

Для визначення вагових коефіцієнтів даний метод передбачає розв’язання наступної системи рівнянь:

де

гці – ваговий коефіцієнт в залежності скільки коефіцієнтів враховано.

Далі знаходять К під яким в методі цінових кореляцій розуміють ціновий коефіцієнт Кц за наступною формулою:

де qi – відношення і-го показника до базового.

Отже знайдемо коефіцієнти a та b розв’язавши систему рівнянь за допомогою програмного математичного пакету Mathcad.

Як видно з обчислень гц1 = - 0,141 та гц2 = 1,062. Звідси можна зробити висновок, що приріст часу безперебійної роботи на 1% збільшує ціну на 1,062%, тобто це те саме, що на 1,062% виростає ціновий коефіцієнт.

Далі знаходимо ціновий коефіцієнт:

де qi – відношення і-го показника до базового в нашому випадку параметра аналізованого приладу до параметра базового приладу.

q1 = = 1,09;

q2 = = 1,375.

Після цього знаходимо ДК:

ДК1 == - 0,013;

ДК2 = = 0,398.

К = 1 - 0,013 + 0,398 = 1,385.

Як показали обчислення рівень якості аналізованого лічильника порівняно з базовим рівний 1,385.

Оцінка по трьох параметрах

Аналогічно проведемо обчислення по трьох параметрах. Для цього беремо наступні параметри:

діапазон вимірювання витрати газу – А1;

час гарантійної служби – А2;

маса лічильника – А3.

Об’єкти аналоги | А1, м3/год | А2, років | А3, кг | Ц, грн.

Базовий

лічильник | 5 | 8 | 3 | 3000––––

Аналізований лічильник | 6 | 11 | 2 | 4000 | 1,2 | 1,375 | 0,67 | 1,333

Лічильник-аналог 1 | 4,5 | 5 | 1,5 | 2000 | 0,9 | 0,45 | 0,5 | 0,666

Лічильник-аналог 2 | 5 | 5 | 2,5 | 1500 | 1 | 0,45 | 0,83 | 0,5

1.

2.

3.

Для визначення вагових коефіцієнтів даний метод передбачає розв’язання наступної системи з трьох рівнянь:

де

гці – ваговий коефіцієнт в залежності скільки коефіцієнтів враховано.

Далі знаходять К під яким в методі цінових кореляцій розуміють ціновий коефіцієнт Кц за наступною формулою:

, де qi – відношення і-го показника до базового.

Дані розрахунки проведемо за допомогою програмного пакету Mathcad.

У результаті отримуємо, що гц1 = – 0,908; гц2 = 0,955; гц3 = - 0,374.

Далі знаходимо ціновий коефіцієнт:

де qi – відношення і-го показника до базового в нашому випадку параметра аналізованого приладу до параметра базового приладу.

q1 = = 1,2;

q2 = = 1,375;

q3 = = 0,83.

Після цього знаходимо ДК:

ДК1 == - 0,181;

ДК2 = = 0,358;

ДК3 = = 0,064.

К = 1 - 0,181 + 0,358 + 0,064 = 1,241.

Отже, рівень якості аналізованого приладу порівняно з базовим рівний 1,241.

Розрахунок комплексного показника якості

методом соціально-економічного аналізу

Даний вид аналізу розпочинаємо з розрахунку економічного ефекту від зміни параметрів пристрою. Зміну параметрів пристрою будемо рахувати на 10 % в бік покращення властивостей дефектоскопа, тобто деякі параметри можуть зменшуватись, а інші навпаки збільшуватись в залежності, що буде призводити до покращення.

Н – діапазон вимірювання витрати газу, м3/год;

t – час гарантійної служби, років;

m – маса лічильника, кг;

д – відносна похибка вимірювання витрати газу, %;

Ц – ціна лічильника, грн..

Параметри | Н, м3/год | t, років | m, кг | д, % | Ц, грн

Базовий: лічильник | 5 | 8 | 3 | 1,1 | 3000

Порівнюваний: лічильник | 6 | 11 | 2 | 1,2 | 4000

Приріст інтегральної ефективності при (...) | (1) 8000 | (2) 4000 | (3) 3500 | (4) 20–

М – ваговий коефіцієнт | 1,3 | 0,7 | - 0,6 | - 0,003–

1 – збільшення діапазону вимірювання на 10 %;

2 – збільшення часу гарантійної служби на 10 %;

3 – зменшення маси лічильника на 10 %;

4 – зменшення похибки вимірювання витрати на 10%;

 

%ПЕ – відсоток приросту (зміни) ефекту від зміни параметра;

%ПП – відсоток приросту (зміни) параметра.

б – розрахунковий коефіцієнт, який в розрахунках приймають рівним 2.

При проведенні економічного аналізу необхідним є вартість зміни того чи іншого параметру. Так у нашому випадку аналізуючи параметри лічильника газу можна зробити наступні висновки. Для покращення лічильника діапазон вимірювань необхідно змінювати у сторону збільшення, тобто діапазон вимірювань будемо рахувати у сторону збільшення на 10%. Вартість збільшення діапазону вимірювань – 1000 грн./(м3/год). До покращення приведе також збільшення часу гарантійної служби лічильника (+10%), а це приблизно коштуватиме - 500 грн./рік. Зменшення маси лічильника також приведе до більшого його застосування. Зменшення маси лічильника коштуватиме 800 грн./кг. Зменшення похибки вимірювань витрати газу приблизно можна оцінити в 1000 грн./%.

Обчислимо ваговий коефіцієнт при зміні діапазону вимірювань:

грн.

Далі знайдемо ваговий коефіцієнт при збільшенні часу гарантійної служби лічильника:

грн.

Наступний аналізований параметр – маса лічильника, отже знайдемо для нього ваговий коефіцієнт:

грн.

Необхідно зауважити, що оскільки параметр буде зменшуватись то у знаменнику буде „ - ”.

Як видно з обчислень зменшення маси на 1% піднімає рівень якості дефектоскопа на 0,4%. Звідси можна зробити висновок, що чим буде менша маса лічильника тим рівень його якості буде


Сторінки: 1 2