тiльки до фактiв теоретичної навантаженостi емпiричних конста---тацiй, а й до тих фактiв iсторiї науки, якi свiдчать про повернен---ня до деяких попереднiх уявлень, однак тепер, це починає вiдбува---тися не тiльки на рiвнi емпiрiї. Таким чином, коли мова йде про неспiвмiрнiсть, тодi скорiше за все плутається два рiвня сприйнят---тя знання: епiстемологiчний i методологiчний. Вони дiйсно неспiвмiрнi, якщо спiвставляти їх безпосереднiм чином.
Література
1. Дюгем П. Физическая теория, ее цель и строение. Спб. 1910.
2. Тулмин Ст. Концептуальные революции в науке//Структура и развитие науки. -М.,1978.
3. Кун Т. Структура научных революций. -М.,1975.
4. Тулмин Ст. Человческое понимание. -М.,1984.
5. Toulmin S. The philosophy of science. -London,1953.
6. Рижко В.А. Концепцiя як форма наукового знання. -К.,1995.
7. Lakatos J. History of science and its rational reconstructions//Scientific revolution. -Cembridge,1970.
8. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструк---ции//Структура и развитие науки. -М.,1978.
9. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследователь---ских програм. -М.,1995.
10. Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы//Аналитическая фи---лософия: Избранные тексты. -М.,1993.
11. Антология кинизма: Фрагменты сочинений кинических мыслите---лей. -М.,1984.
12. Тулмин Ст. Человеческое понимание. -М.,1984.
13. Фейерабенд П.К. Избранные труды по методологии науки. -М.,1986.
14. Чуйко В.Л. Нацiональна мова науки як феномен iсторiї культу---ри//Проблеми фiлосософiї. -К.,1991, N88.