Аналіз витрат за елементами дає змогу:

дослідити зміни у структурі собівартості порівняно з бізнес - планом;

оцінити динаміку структури витрат;

охарактеризувати галузеві особливості (матеріаломісткість, фондомісткість, енергомісткість, трудомісткість виробництва);

встановити вплив науково-технічного прогресу, рівня кооперації та спеціалізації на зміну структури витрат;

визначити найважливіші напрями пошуку резервів зниження собівартості.

Аналіз проводиться методом порівняння фактичної питомої ваги кожного елемента витрат на виробництво з питомою вагою витрат попереднього року або планом. Оцінюють зміни в питомій вазі кожного елементу витрат у загальній їх сумі, тобто досліджують структуру витрат.

Даний аналіз потрібний для того, щоб виявити витрати, які є найбільш значущими для підприємства або можуть стати такими в майбутньому.

Найбільш корисним для вивчення змін у структурі витрат на виробництво є аналіз собівартості за елементами витрат.

До елементних витрат належать:

матеріальні витрати;

оплата праці;

відрахування на соціальні заходи;

амортизаційні відрахування;

інші витрати.

Аналіз витрат за елементами витрат дає змогу не лише вивчити зміни у структурі собівартості, а й охарактеризувати галузеві особливості (матеріаломісткість, фондомісткість, енергомісткість, трудомісткість виробництва).

Аналіз звичайно починають з оцінювання загального виконання плану собівартості продукції. Потім переходять до вивчення відхилень по окремих видах витрат. При цьому слід урахувати, що деякі відхилення по статтях собівартості можуть бути наслідком дії одного і того самого фактора. Наприклад, підвищення механізації праці може спричинити зниження витрат на заробітну плату, але підвищити певною мірою витрати на утримання та експлуатацію устаткування.

Ще один комплексний фактор — збільшення купованих виробів і напівфабрикатів. Він збільшує суму відповідних матеріальних витрат, а це обов’язково веде до зниження витрат на заробітну плату, відрахувань на соціальне страхування, зменшує витрати на сировину та матеріали й імовірно за іншими статтями.

Розглянемо таблицю 3.3.1

Характеристика структури витрат на виробництво

Таблиця 3.3.1

№ п\п |

Елементи витрат | Питома вага витрат у мин. Році, % | Витрати | Відхилення, (%)

За планом | фактично |

Від мин. року |

Від плану

У грош. виразі, тис. грн. |

Питома вага, % | У грош. виразі, тис. грн. |

Питома вага, %

1. | Матеріальні витрати | 80.2 | 4845.7 | 77.9 | 5125.1 | 78.6 | -1.6 | +0.7

2. | Амортизація | 16 | 236.4 | 3.8 | 248.2 | 3.8 | +2.2—

3. | Оплата праці | 11.6 | 759.1 | 12.2 | 766.4 | 11.7 | +0.1 | -0.5

4. | Відрахування на соціальне страхування |

4.3 |

283.2 |

4.6 |

283.4 |

4.4 |

+0.1 |

-0.2

5. | Інші витрати | 2.3 | 95.7 | 1.5 | 99.5 | 1.5 | -0.8—

6. | Усього витрат на виробництво |

100 |

6220.1 |

100 |

6522.6 |

100 |

х |

х

Аналізуючи структуру витрат на виробництво, слід зауважити, що питома вага матеріальних витрат у звітному періоді в порівнянні з минулим роком зменшилася на 1,6%, а в порівнянні з планом зросла на 0,7 %. Сума амортизаційних відрахувань, порівнюючи звітний рік з планом не змінилася, а відносно минулого року зросла на 2,2%. Витрати на оплату праці у фактичному періоді відносно плану зменшилися на 0,5%, а в порівнянні з минулим роком зросли на 0,1%. Відрахування на соціальне страхування у звітному періоді в порівнянні до плану знизилися на 0,2%, а відносно минулого року зросли на 0,1%. Інші витрати у поточному році, порівнюючи з планом не змінилися, а порівнюючи з минулим роком помітно зменшилися на 0,8%

Отже у звітному періоді в порівнянні з минулим зросли витрати на амортизаційні відрахування, оплату праці, відрахування на соціальне страхування, зате вдалося знизити матеріальні витрати та інші витрати, що безперечно є високим результатом у виробничій діяльності даного підприємства у звітному році.

Щоб краще зрозуміти структуру витрат на виробництво, розглянемо динаміку витрат на виробництво за 2003 — 2005 рр. (таблиця 3.3.2).

Динаміка структури витрат за 2003 — 2005рр.

№ |

Елементи витрат |

2003 рік,

тис. грн. | Питома вага втрат у 2003р., % |

2004 рік, тис. грн. | Питома вага втрат у 2004р., % |

2005 рік, тис. грн. | Питома вага втрат у 2005р., % | Відхилення від минулого року

Абсолютне (+; -) | Відносне,(%)

1. | Матеріальні витрати | 4596.2 | 77.5 | 4845.7 | 80.2 | 5125.1 | 78.6 | +279.4 | 105.7

2. | Амортизація | 219.5 | 3.7 | 236.4 | 1.6 | 248.2 | 3.8 | +11,8 | 104.9

3. | Оплата праці | 741.3 | 12.5 | 759.1 | 11.6 | 766.4 | 11.7 | +7.3 | 100.9

4. | Відрахування на соціальне страхування |

282.9 |

4.7 |

283.2 |

4.3 |

283.4 |

4.4 |

+0,2 |

100.07

5. |

Інші витрати |

90,2 |

1.5 |

95.7 |

2.3 |

99.5 |

1.5 |

+0.2 |

103.9

6. | Усього витрат на виробництво |

5930.1 |

100 |

6220.1 |

100 |

6522.6 |

100 |

302.5 |

104.8

Аналізуючи динаміку структури витрат на виробництво, помітно, що найбільшу частку у структурі витрат займають матеріальні витрати, які у фактичному періоді, проти минулого зросли на 5.7%, це свідчить про матеріаломісткість даної галузі.

Витрати на амортизацію у базовому році зросли відносно минулого на 4.9%.

Витрати на оплату праці за аналогічний період збільшилися на 0.9%, витрати на соціальне страхування у 2005 році проти минулого 2004 року зросли на 0.7%, інші витрати за фактичний рік відносно минулого зросли на 3.9%.

Усього витрати на виробництво у 2005 році проти 2004 року збільшилися на 4.8%.

Аналіз матеріальних витрат полягає в порівнянні фактичного їх обсягу з плановим чи базовим і в обчисленні впливу окремих факторів на виявлені відхилення. Специфіка цих