питомої ваги його окремих складових. Поряд з цим, потрібно враховувати власне специфіку кожного конкретного періоду, який переживає як та чи інша адміністративна одиниця країни, так і країна в цілому, регіональні особливості, існування і врахування яких – запорука успішного вирішення проблем суспільного розвитку. В контексті сказаного структура матеріального виробництва на Прикарпатті, наприклад, має такий вигляд (див.табл.7):
Табл. 7
Структура виробництва в народногосподарському комплексі Прикарпаття
( % ) |
1999 р. | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р.
Загальний обсяг виробництва........................ | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0
у тому числі – за видами економічної діяльності:
промисловість................. | 53,6 | 60,7 | 62,2 | 62,4
сільське господарство... | 9,4 | 8,6 | 7,1 | 7,0
будівництво..................... | 7,9 | 7,6 | 7,1 | 7,0
торгівля............................ | 12,3 | 11,8 | 11,6 | 10,1
інші галузі........................ | 16,2 | 11,3 | 12,0 | 13,5
Основна особливість – домінування в народногосподарському комплексі краю промисловості, питома вага якої складає приблизно 2/3 всього об'єму матеріального виробництва. Порівняно низькою є доля сільського господарства. У будівництві в цілому спостерігається тенденція зниження його питомої ваги в загальному обсягу виробництва в області продукції (виконаних робіт). Досить розвинута торговельна мережа.
З огляду на вищесказане в першу чергу доречно детальніше зупинитись на характеристиці промисловості. Певне уявлення про неї дають, зокрема, дані таблиці 8. В структурі промислового виробництва області найвищу (51,7% у 2002 році) питому вагу займає обробна промисловість, а в її складі – хімічна та нафтохімічна – порядка 30%. Від загального обсягу продукції цієї підгалузі. Відносно високою в області є питома вага харчової промисловості. В той же час на Прикарпатті, доводиться констатувати, зовсім не розвинуте машинобудування. Виробництво деревини та виробів з деревини, наскільки відомо, втратило свої колишні позиції і традиції і зараз відіграє роль сировинного придатку зарубіжних компаній. Пройшло зниження й питомої ваги легкої промисловості. Такі основні особливості сучасного етапу розвитку промислового виробництва на Прикарпатті.
Табл.8
Структура промислового виробництва за видами економічної діяльності
Показники | 2001р. | 2002р. | 2003р., (прогноз)
Промисловість - всього, | 100,0 | 100,0 | 100,0
Добувна промисловість | 20,2 | 16,7 | 16,7
у тому числі:
Видобування енергетичних матеріалів | 19,9 | 16,5 | 16,5
Видобування неенергетичних матеріалів | 0,3 | 0,2 | 0,2
Обробна промисловість: | 52,3 | 51,7 | 52
у тому числі:
Харчова промисловість та перероблення сільськогосподарських продуктів | 10,1 | 7,6 | 7,7
Легка промисловість | 6,5 | 4,9 | 5,0
Виробництво деревини та виробів з деревини | 7,4 | 7,3 | 7,4
Целюлозно-паперова промисловість | 1,2 | 1,7 | 1,7
Виробництво продуктів нафтоперероблення | 1,6 | 3,2 | 3,2
Хімічна та нафтохімічна промисловість | 13,1 | 15,3 | 15,3
Виробництво інших неметалевих виробів | 7,8 | 7,5 | 7,5
Металургія та оброблення металів | 0,6 | 0,7 | 0,8
Машинобудування | 3,1 | 2,8 | 2,8
Інше виробництво | 0,8 | 0,3 | 0,3
Виробництво та розприділення електроенергії, газу, тепла та води | 27,5 | 31,6 | 31,3
З огляду ж на історико-економічний аспект доречним видається розглянути й динаміку промислового виробництва за останні роки (див.табл.9). Тут картина доволі суперечлива. По-перше, за останні 13 років, за винятком 1996 року, коли промислове виробництво в області досягло критично низької позначки, темпи зростання промисловості в області перевищували аналогічні показники в цілому по Україні. По-друге, якщо вірити прогнозам, то вже в 2003 році очікувалося суттєве зниження темпів виробництва, більше того, цілком ймовірно, що вони будуть найнижчими серед усього Західного регіону України (за винятком Тернопільщини).
Табл.9
Порівняльна характеристика темпів росту виробництва промислової продукції за 1990-2003 роки
(в % до попереднього року)
| По Україні | в т.ч. по областях
Івано-Франківська | Львівська | Закарпатська | Волинська | Чернівецька | Тернопільська
1990 рік | 99,0 | 100,4 | 99,9 | 106,0 | 99,0 | 103,0 | 101,0
1991 рік | 95,0 | 98,0 | 93,0 | 97,0 | 91,0 | 88,0 | 88,0
1992 рік | 91,0 | 99,8 | 89,0 | 96,4 | 85,5 | 95,6 | 93,0
1993 рік | 92,6 | 87,8 | 84,0 | 83,7 | 83,2 | 85,5 | 88,2
1994 рік | 72,3 | 74,6 | 69,4 | 57,4 | 62,3 | 67,4 | 73,9
1995 рік | 88,0 | 100,7 | 80,0 | 81,0 | 83,0 | 89,0 | 83,0
1996 рік | 94,9 | 70,8 | 78,0 | 79,0 | 84,0 | 94,0 | 105,0
1997 рік | 99,7 | 103,2 | 94,0 | 105,0 | 101,0 | 97,0 | 86,0
1998 рік | 99,0 | 96,7 | 93,0 | 121,0 | 106,0 | 100,0 | 104,0
1999 рік | 104,0 | 92,5 | 102,0 | 122,0 | 107,0 | 110,0 | 100,0
2000 рік | 112.0 | 102,1 | 114,0 | 136,0 | 137,0 | 113,0 | 116,0
2001 рік | 114,2 | 124,5 | 143,2 | 121,6 | 121,3 | 112,1 | 119,2
2002р. | 107,0 | 123,5 | 114,6 | 115,0 | 108,0 | 108,0 | 103,6
2003 р(прогноз). | 106,5 | 106,0 | 108.5 | 110,0 | 107,0 | 108,5 | 103,8
З врахуванням вищесказаного, а також з огляду в першу чергу на географічне розташування краю, розглянемо й динаміку