Шарлі і співавтори (Sharpley, Крістофер Ф., Dua, Jagdish K., Reynolds, Roisin і Acosta, Alisia. 1999) показали, що висока напруженість діяльності, вираженість рис вдачі типу А, низький рівень соціальної підтримки, неефективні копінг-стратегії і низький рівень когнітивного компоненту hardiness у людини є показниками, на основі яких можна прогнозувати нижчий рівень фізичного і психологічного здоров'я. Чоловіки, згідно їх дослідженню, виявилися здоровішими чим жінки. Показник когнітивного hardiness виявився найтісніше пов'язаний із хорошим загальним здоров'ям і низьким рівнем стресу на роботі.

Дослідження Солкової і Томанека (Solcova, Irva, and Tomanek, Pavel, 1994). присвячені ролі якості "hardiness" у подоланні повсякденного стресу. У роботі розглядаються можливі напрями, на яких "hardiness" може виступати буфером проти стресу. Їх дослідження показало, що "hardiness" впливає на ресурси подолання через підвищення самоефективності. Люди, що мають високі показники "hardiness", мають більше відчуття компетентності, вищу когнітивну оцінку, розвиненіші стратегії подолання і відчувають менше стресів у повсякденному житті [1]

Дослідження Лі (Lee, Helen J. 1991) було присвячене взаємозв'язку "hardiness" і суб'єктивно сприйманого рівня здоров'я у дорослих. Виявилось, що ті респонденти, які показали вищий рівень вираження рис "hardiness", відчувають себе здоровішими психічно і соціально, але не фізично.

Робота Сигідди і Хасана (Siddiqa, S.H., і Hasan, Quamar 1998) присвячена дії спогадів минулого і їх самооціненої дії на особистісні характеристики, що відносяться до "hardiness". Виявлено, що серед спогадів тих респондентів, у яких виявлений низький рівень хардінес, переважають події, в яких респондент відчував, що не управляє подіями, не може прийняти їх виклик. У тих, у кого був виявлений високий рівень хардінес, у минулому було більше подій, в яких вони успішно справлялися з труднощами, приймали виклик, були вірними собі. Найбільш інформативним, згідно цьому дослідженню, є сприйняття події як таку, що несе виклик і прийняття цього виклику особою.

Флоріан, Мікулінчер і Таубман (Florian, Victor; Mikulincer, Mario; Taubman, Orit.1995) у своєму дослідженні задалися питанням, чи сприяє високий рівень хардінес збереженню психічного здоров'я в напруженій ситуації. Вони розглядали в цьому контексті роль оцінки і копінг-стратегій. Дослідження показало, що компоненти hardiness (включеність і контроль) опинилися прогностичними відносно психічного здоров'я. Включеність підвищила розумове здоров'я, зменшуючи оцінку загрози і використання сфокусованих на емоціях копінг-стратегій, збільшуючи роль вторинної переоцінки подій. Показник вираженості контролю позитивно вплинув на розумове здоров'я, викликав зниження оцінки загрози події, сприяв переоцінці події і стимулював до використання копінг-стратегій, орієнтованих на рішення проблем і пошук підтримки [1].

Раш, Шоєл і Барнард (Rush, Michael C., Schoael, William A., and Barnard, Steven M. 1995) розглядали психологічну стійкість(гнучкість) у плані стійкості відносно примусу до змін. Підтверджено, що примус до змін пов'язаний з відчуттями напруги, подальшої незадоволеності і прагненням уникнути змін. Психологічна якість "hardiness" прямо негативно впливає на стрес і прямо позитивно на відчуття задоволеності. Роль копінг-стратегій як медіатора взаємостосунків між якостями "hardiness" і стресом, не підтвердилася. Дія хардінес є значущою альтернативною силою відносно дії чинника примусу до змін на наміри персоналу змінити вид діяльності.

Мадді і Кошаба (Khoshaba, D., & Maddi, S. (1999) розглядають роль раннього минулого в "hardiness". Особистісна якість хардінес розглядається в дослідженнях як важливий буфер на шляху переходу стресу в хворобу. Відносно раннього досвіду, лежачого в основі хардінес, науці в даний час відомо небагато що. У зробленому авторами дослідженні на основі застосування кореляційного і регресійного аналізу виявлена висока роль у підвищенні показників хардінес таких чинників, як компенсуючі сімейні стандарти і самосприйняття.

Дослідження Шепарда і Кашані (Sheppard, James A., Kashani, Javad. H. 1991) виявили зв'язок між хардінес, статтю і стресом із проблемами в здоров'ї. Молоді чоловіки з низьким рівнем стресу мали невелику кількість фізичних і психологічних симптомів, незалежно від рівня включеності і контролю, чоловіки, що характеризуються високим рівнем стресу, відчували більше проблем. У жінок такої залежності не виявлено: компоненти хардінес не мають зв'язку із стресом в плані прогнозу здоров'я у жінок.

Дослідження Кларка (Clarke, David E. 1995) присвячені уразливості до стресу як функції віку, статі, локусу контролю, хардінес і характеру типу А у студентів. Найбільш інформативними в плані прогнозу ступеня вразливості відносно стресу опинилися такі чинники, як хардінес і вік. Більш уразливими виявилися старші випробовувані і ті, хто має нижчу вираженість якості хардінес. Більш молодші, а також ті, , що мають велику вираженість якості хардінес, виявилися стійкішими до дії стресогенних чинників.

Проблемі копінг-процесів як медіаторів взаємозв'язку між психологічною якістю "hardiness" і здоров'ям присвячене дослідження Вільямс, Вібе і Сміт (Williams, Paula G., Wiebe, Deborah J., and Smith, Timothy W. 1992). Виявилось, що хардінес позитивно пов'язаний із адаптивними копінг-механізмами і негативно – з дезадаптивними копінг-стратегіями. Сфокусований на рішенні проблеми, на пошуку підтримки копінг і стратегії уникнення виявилися медіаторами взаємо-зв'язку між психологічному якістю хардінес і показниками здоров'я-хвороби [1].

У дослідженні Вібе (Wiebe, Deborah J. 1991) розглядалися хардінес і проблеми послаблення дії стресу. Випробовувані, що мають більш виражені якості "hardy", продемонстрували вищу фрустраційну толерантність, оцінювали завдання як менш загрозливі