Психологія судової діяльності (по кри-мінальних справах)

Психологія розгляду кримінальної справи в суді витає закономірності, пов 'язані з психічною діяльністю всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи - прокурора, адвоката, судді й інших. Діяльність кожного з них у тій чи іншій мірі містить у собі наступні сторони:

ФСоишльна-спюрона діяльності охоплює політичний аспект у роботі юристів як організаторів боротьби зі злочинністю. Вона пов'язана зі здійсненням ними особливих владних повноважень.

^Пізнавальна (пошукова) сторона діяльності полягає в зборі вихідної інформації, необхідної для вирішення фахових завдань, а також: вивчення її. Питома вага цієї сторони діяльності в прокурора, адвоката, судді різна. ^Конструктивна (реконструктивна) сторона діяльності - це аналіз усієї зібраної інформації по справі і синтез її, динамічний процес пошуку і встановлення істини. Остаточна ціль конструктивної (реконструктивної) діяльності судді, прокурора, адвоката - винесення справедливого (законного вироку підсудному. ^Комунікативна сторона діяльності має на меті - одержати необхідну інформацію для розкриття злочину шляхом спілкування з людьми (мається на увазі насамперед допит у суді підсудного, свідків, потерпілих, а також спілкування між: прокурором і адвокатом, адвокатом і суддею і т.д.). Комунікативна сторона діяльності нерозривно пов'язана з використанням усного мовлення.

ФОрганЬацшна сторона діяльності виявляється, по-перше, у самоорганізованості і, по-друге, у здатності організовувати соціальну взаємодію з іншими учасниками судового процесу.

ФЗасвідчувальна сторона діяльності являє собою приведення всієї здобутої до

судового розгляду й у ході суду інформації в спеціальні, передбачені законом

форми: протокол, вирок, постанови, ухвали. Засвідчувальна сторона діяльності юридичного працівника нерозривно пов'язана з застосуванням письмової мови.

У кожній із зазначених вище сторін юридичної діяльності реалізуються

відповідні особистісні якості, що повинні забезпечувати успішність у роботі судді, прокурора, адвоката. Кожна зі сторін юридичної діяльності потребує визначених теоретичних знань, практичних навичок і вмінь.

Серед виділених сторін діяльності юриста соціальна сторона за своїм змістом в більшій мірі однакова для всіх професій. І суддя, і прокурор, і адвокат стурбовані не тільки тим, щоб відповідно до закону розглянути і вирішити кримінальну (або цивільну) справу, але й у максимально використовувати судовий процес для попередження злочинів і інших порушень законності. Це характеризує і професійну спрямованість особистості судді, прокурора, адвоката, що виражається в прагненні до торжества справедливості, встановлення істини. Так як праця зазначених осіб пов 'язана із здійсненням особливих владних повноважень, із правом і обоє 'язком застосовувати законну

владу від імені держави, то в них повинно бути розвинуте професійне почуття підвищеної відповідальності за наслідки своїх дій.

Суддя, прокурор, адвокат постійно знаходяться в центрі уваги всіх учасників судового процесу. Тому кожному з них повинні бути властиві такі соціальні якості як професіоналізм чесність, принциповість, професійна етика, гуманність та ін.

У даному розділі розглядаються психолого-правові особливості діяльності

судді, прокурора й адвоката з урахуванням питомої ваги в роботі кожного з

них тільки пошукової (пізнавальної), конструктивної (реконструктивної),

І комунікативної, організаторської й засвідчувальної сторін їхньої діяльності.

§1. Психологічна характеристика судової діяльності (при розгляді кримінальних справ)

* Психологія судового процесу при розгляді кримінальних справ дос-ліджує закономірності, пов'язані з психічною діяльністю всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, а також виховний вплив судового про-цесу і вироку на підсудного й інших осіб, роль суспільної думки і її вплив на суддів та ін.

Діяльність суду й інших учасників судового процесу дуже різноманітна, складна і відповідальна, тому що саме суд покликаний вирішити кримінальну справу по суті і винести відповідний вирок.

Головний вид діяльності в суді - конструктивна діяльність, сутність якої міститься в прийнятті рішень по виникаючих спірних питаннях і у винесенні вироку. Проте конструктивна діяльність у суді, із погляду логіки самого судового розгляду, не є за часом першою. Вона може здійснюватися тільки після того, як реалізована пізнавальна діяльність у суді. Іншими словами, конструктивна діяльність можлива лише в тому випадку, якщо здійснений процес пізнання й оцінки зібраної і проведеної в ході попереднього слідства інформації. Розглянемо більш детально сутність пізнавальної і конструктивної діяльності в суді і їхні психологічні особливості.

Специфіка пізнавальної діяльності в суді зумовлена насамперед тим, що на основі матеріалів попереднього розслідування суд одержує готову модель події, що піддається дослідженню. Наявність у матеріалах попереднього слідства версії події, безумовно, полегшить суду пізнання фактів, явищ, обставин справи. Водночас версія сприймається судом тільки як ймовірна

істина, що обов'язково повинна перевірятися і старанно досліджуватися.

Пізнавальна діяльність органів слідства полегшує роботу суду, у той же час ні в якій мірі не знижує важливості, відповідальності суду по пізнанню досліджуваних обставин. Судове дослідження обставин справи є самостійним найважливішим елементом здійснення правосуддя, проводиться з повним дотриманням принципів гласності, усності, безпосередності судового розгляду. Те ж саме варто сказати і про пошуковий елемент пізнавальної діяльності. Хоча ця частина роботи і повинна бути виконана на попередньому слідстві, суд не позбавляється права і навіть зобов 'язаний відповідно до процесуального закону у необхідних випадках зажадати нові документи, викликати раніше не допитаних свідків і т.д.

, ____________________________;_________л.в.дулов\

У чому ж конкретно виражається пізнавальна діяльність у суді? По-перше, для суду важливо вивчити у всіх деталях матеріали кримінальної справи й оцінити всі її обставини. Варто підкреслити: обсяг інформації, що використовує суд, як правило, набагато менший загального обсягу інформації, зібраної в процесі проведення попереднього слідства по кримінальній справі. Це пояснюється тим, що в ході пошукової діяльності на попередньому розслідуванні відбувається збір будь-якої інформації, що має відношення до кримінальної справи, при цьому стосовно окремих фактів і деталей пізніше