яке з двох крайніх суджень підходить вам, а потім оціните його по 5-бальній системі. Пом’ятайте, що проміжна графа 3 означає рівнозначну присутність обох якостей. Крайнього ж значення 4-5 і 1-2 характеризують або відхилення від суперечок, або невимушена участь у дозволі спірних моментів. Проаналізуйте причини полярних стратегій поводження з метою внесення необхідних коректив.
Ми провели опитування тих же респондентів і одержали наступні результати. (дивись таблицю 2)
Таблиця 2
№/№ | 1парач ж |
2парач ж |
3 пара
ч ж | 4 пара
ч ж | 5 пара
ч ж | 6 пара
ч ж | 7 пара
ч ж | 8 пара
ч ж | 9пара
ч ж |
10 пара
ч ж
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 2 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3
2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 2 | 3
3 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 4 | 3 | 4 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 | 1 | 3 | 4 | 5 | 6
4 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 2 | 3 | 4
5 | 2 | 3 | 4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2
6 | 3 | 4 | 5 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 1
7 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 3 | 4
8 | 3 | 3 | 4 | 5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3
9 | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2
10 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 4
разом | 19 | 32 | 34 | 18 | 20 | 40 | 15 | 15 | 30 | 35 | 10 | 25 | 30 | 31 | 39 | 25 | 29 | 30 | 26 | 32
Обробка результатів:
40-50 балів - високий рівень конфіктостійкість.
30-40 балів - середній рівень конфліктстійкість, що свідчить про орієнтацію особистості на компроміс, прагненні уникати конфлікту.
20-30 балів - низький рівень конфліктостійкість, що свідчить про виражений рівень конфліктності.
1-19 балів - дуже низький рівень конфліктостійкість. Даний рівень притаманен конфліктним людям.
2.2. Результати та їх обговорення
По першій методиці ми отримали наступні результати (див табл. 3):
Таблица 3
Рівень задоволенности шлюбом | Кількість %
людей
повна незадоволенність шлюбом | 3 15
Значна незадоволеність | 2 10
скоріше незадоволеність, чим задоволеність. | 6 30
часткова задоволеність, часткова (приблизно в однаковій мірі) незадоволеність. | 3 15
скоріше задоволеність, чим незадоволеність | 3 15
Значна задоволеність. | 2 10
практично повна задоволеність | 1 5
Таким чином більшість опитуваних попали у середню групу скоріше незадоволених, ніж задоволених 30%. При чому виявилось, що підружжя не однаково відносяться до свого подружнього життя. Так у пар 1 и 4 чоловіки виявилися незадоволений шлюбом, у той час як жінки ставиться до нього краше. У 9 пари становище зворотне, тут шлюбом більше задоволен чоловік.
Добрим виявилося та, що 30% опитуваних попало у групи які повністю або частково задоволені шлюбом (три останні групи). Це свідчить про те що родина та інститути шлюбу мають перспективи у сучасному світі.
У результаті проведення другої методики на конфліктність ми одержали наступні результати (см табл. 4):
Та бліца 4
конфликтостійкість | Кількість людей | %
Високий рівень 40-50 | 3 | 15
Середній рівень 30-40 | 8 | 40
Низький рівень 20-30 | 5 | 25
Дуже низький рівень 1-19 | 4 | 20
Інтерпретація результатів: Як і передбачалося основна група опитаних (8 опитуемих) показало середній рівень конфліктності. У той же час низький і дуже низький рівень конфліктогеності виявлений у великої групи