А ось про креативне (нестандарте, активне) мислення говорять несподівані ремінісценції, актуалізація нових концептів або їх збагачення новими концептнимі рубриками.

Наприклад, концептуалізації закону як основи демократії серйозно програють активно експлуатованій в даний час концепт-ідеологемі "демократія". У даному випадку концептуалізація поняття "демократії" через поняття "суверенітет" виявилася не тільки цікавою, але головне, більш дієвою на даний час ідеологією. Так чи інакше, але концептуальний мовленнєвий прийом, заснований на апеляції до прецедентних текстів або, що те ж саме - актуалізації концептів, постає перед нами достатньо ефективним механізмом ідеологічної боротьби в політиці.

Репрезентації концепту багато в чому обумовлені іншими когнітивними структурами - фреймовими. Слоти є термінальним вузлами фреймової структури концепту. А зв'язки, що визначають метод, порядок надходження, обробки, рубрикації інформації, називають фреймами [102:69].

Кількість слотів відповідає кількості елементів, що виявляються в концепті, в даному фрагменті досвіду, різноманітним аспектам і параметрам, виділеним на основі взаємодії людини з даним об'єктом. Кожен слот (термінал) містить конкретний обсяг інформації, релевантний для відповідного об'єкта дійсності. Слот, які виявляються у об'єкта, сам же і задає параметр, і заповнюється необхідною інформацією.

Характер слотів певного концепту багато в чому детерміновані специфікою концептосфери, в якій розвивається аналізований концепт. Іншими словами, концепти, що його оточують самі по собі вже можуть визначати слоти, задаючи шлях, правила розуміння та інтерпретації концепту, що вивчається. Слоти багато в чому є похідними від концептів, прецедентних текстів даного або паралельного дискурсів.

Концепт може визначатися слотом, похідним від концепту паралельного дискурсу. Загалом же слоти є повноцінними (прецедентними текстами), залученими свідомістю для формування уявлень про інше концепті [50:71].

Ці властивості фреймових структур часто використовуються для моделювання розуміння різних ситуацій за допомогою залучення з фреймових структур різних слотів, структурують концепт, або зміни фреймових связок, Що в свою чергу сприяє розширенню спектру можливих інтерпретації ситуацій у політичній практиці.

У політичному дискурсі, адресант, розподіляючи ціннісні аспекти, за допомогою вибору певних концептів, фреймів, слотів, сценаріїв, виявляє своє ставлення до ситуації в цілому.

У відповідності з уявленнями сучасної когнітивної лінгвістики і підходами у цій галузі наукового знання процес розуміння, рубрикації, представлення та оцінки дійсності у свідомості людини (або інакше - когнітівного обрамлення концептів) ми визначаємо як фреймінг. На даний момент у роботах з когнітивної лінгвістики згадуються лише два фундаментальних способи фреймінгу: метафора і приклад.

Стосовно політичного дискурсу як феномену ідеології важливо підкреслити, що метафорично моделювання часто відображає не реальний стан справ в політичній сфері, а його сприйняття. При цьому реальність і її усвідомлення у свідомості суспільства не завжди збігаються. Процес декомпозиції в розумінні, рубрикації, подання та оцінки дійсності в свідомості людини ми визначаємо як рефреймінг. Рефреймінг в політичному дискурсі часто використовується для боротьби з політичним супротивником, схиляння аудиторії до власної точки зору при досягненні політичних цілей [88:50].

Дискурс, таким чином, являє собою подобу "листкового фруктового пирога", в якому коржі визначають загальну структуру (щодо дискурсу - задають тон), а фрукти (концепти) є тим самим десертних наповненням, яке, власне, і дозволяє говорити про його специфічний смак.

Виходячи із даних теоретичних основ для аналізу концептосфери у сучасному політичному дискурсі Інтернет-комунікації на основі вибраного матеріалу можа виокремити наступні концепти (включаючи слоти та фрейми), котрі реалізовуються в текстах, та свідчать про актуальний стан концептуалізації політичного дискурсу. А це саме:

Як бачимо з переліку даних тем, зо відображають концептологічну стратифікацію вибраного матеріалу, дана концептосфера зараз активно формує політичний дискурс в межах Інтернету, котрий завдяки своєму характеру має більше поле досяжності і більшу гнучкість у часі до змін змістового наповнення.

Висновки до третього розділу

За типом комунікації політичні дебати – це аргументативний діалог, комунікативна функція якого полягає у переконуванні, що межує з маніпуляцією, під якою ми розуміємо приховування від суб’єкта повідомлення дійсних інтенцій. Мета мовця-політика в процесі такого переконування – вплинути на свідомість адресата за допомогою мовних виразів шляхом зведення варіантів його інтерпретацій до закладеного мовцем єдиного інформаційного ядра, що відповідає його інферентній моделі. Реалізація цієї комунікативної мети призводить до виконання його практичних цілей, що означає перемогу у виборах як результат досягнення РД. Комунікативні процеси досягнення РД тісно пов’язані з когнітивними процесами продукції та сприйняття політичного дискурсу. Тексти політичних дебатів, за допомогою яких мовці домагаються РД, спрямовані на когнітивне конструювання в ментальних системах слухачів образу майбутнього президента, що співпадає з образом політика-мовця. Ці образи базуються на концептуальних моделях онтологічного, аксіологічного та прагматичного плану. Онтологічна модель президента розташована в особливих концептуальних полях, що відображають загальну систему цінностей, притаманну всім європейцям.

Аксіологічно-прагматична модель “Президента” відображає процес когнітивної реалізації РД шляхом проектування аксіологічних та прагматичних планів на онтологічний план тексту та базується на основній аксіологічній опозиції дискурсу політичних дебатів:

WIR :: SIE

POSITIV :: NEGATIV

Ця опозиція відтворює емоційну оцінку, представлену полярними аксіологічними фокусами та лежить в основі двох комунікативних стратегій, що використовуються мовцями-політиками для реалізації своїх політичних амбіцій у вигляді досягнення РД:

Стратегія позитивної самопрезентації.

Стратегія негативної