[17; 302]. Ґрунтуючись на тому, що особистість виявляється в поведінці, актуалізованій в процесі взаємодії з оточенням, Лірі систематизував емпіричні спостереження у виді 8 загальних чи 16 більш конкретизованих варіантів міжособистісної взаємодії. На психограмі вони представлені у виді замкнутого континуума, по периметру якого розташовані характеристики стилю міжособистісного поводження. Полярно по відношенню один до одного розташовані варіанти негативно корелюючих між собою типів. Відповідно до типів міжособистісного поводження групою фахівців на чолі з Лірі був розроблений опитувальник, що представляє собою набір досить простих характеристик-епітетів (всього 128) [17; 442].
Анкета являє собою набір лаконічних характеристик, по яких випробуваний оцінює себе своє теперішнє "Я". Це образ власного "Я" на момент обстеження. Кожна з 128 характеристик має свій порядковий номер і термінологічно адаптована до рівня сприйняття у підлітковому віці.
Результати усіх вимірів переводяться в так звану психограму-коло, що складається з 8 психологічних тенденцій (октант), які певним чином орієнтовані щодо двох головних осей у міжособистісних відносинах: домінування підпорядкування і дружелюбність агресивність (Рис.2.2).
Рис.2.2. Психограма-коло для інтерпретації діагностичних даних
Максимальна оцінка рівня кожного октанту 16 балів, але вона розділена на чотири ступені по силі вираженості:
А) 0-4 бали – низька;
Б) 5-8 балів – помірна;
В) 9-12 балів – висока
Г) 13-16 балів - екстремальна
Кожному учню роздавалася анкета (Додаток Б), робота проводилась в класах, кожен учень заповнював анкету самостійно. Перед початком дослідження учням було надано усну інструкцію, щодо сутності і мети дослідження:
“Дорогі друзі. З метою оцінювання рівня міжособистісних взаємин у вашому шкільному колективі проводиться дане дослідження. Перед Вами анкета, що містить різні характеристики. Прочитайте уважно кожну і подумайте, чи відповідає вона Вашому представленню про себе.
Якщо "так", то в спеціальній сітці, призначеної для реєстрації Ваших відповідей, перекресліть хрестом відповідну порядковому номеру характеристики цифру в сітці реєстраційного листа. Якщо "ні", то не робіть ніяких позначок на реєстраційному листі. Будь ласка, заповнюйте анкету уважно і максимально правдиво, працюйте самостійно, не поспішайте”.
Обробка результатів анкетування проводилася в кілька кроків. Спочатку підраховувалися бали в кожному з секторів, використовуючи спеціальний ключ. У ключі представлено 8 секторів, що відповідають 8 типам міжособистісних відносин (Додаток В). Кількість перекреслених випробуваним номерів у кожнім осередку відзначалася в листі відповідей робочого зошита.
Кількісні показники по кожному з октантів фіксуються в таблиці результатів у відповідному стовпчику (Табл. Д.1-Д.3, Додаток Д). Характеристики, що не виходять за межі 8 балів, властиві гармонічним особистостям. Показники, що перевищують 8 балів, свідчать про акцентуацію властивостей, що виявляються даним октантом. Бали, що досягають рівня 14-16, свідчать про труднощі в розвитку особистості і є сигналом для соціального педагога і психолога в плані потреби проведення додаткового обстеження таких учнів. Низькі показники по всіх октантах (0-3 бали) можуть бути результатом скритності і невідвертості досліджуваного. Якщо немає октантів, з рівнем вище 4 балів, то дані є сумнівними, недостовірними: випробуваний не захотів оцінити себе відверто. Такі результати також можуть вказувати соціальному педагогу на потенційні об’єкти подальших досліджень.
Таким чином було виключено з розгляду 4 анкети (номери 13, 29, 52, 65) з 88, що становить 4,5%. До подальшого розгляду було прийнято 84 анкети.
Наступним кроком є інтерпретація результатів. Перші чотири типи міжособистісних відносин 1, 2, 3, 4 – й характеризуються перевагою неконформних тенденцій і схильністю до конфліктних проявів, більшою незалежністю думки, завзятістю у відстоюванні власної точки зору, тенденцією до лідерства і домінування. Інші чотири октанти - V, VІ, VІІ, VІІІ представляють протилежну картину: перевага конформних установок, конгруентність у контактах з навколишніми, непевність у собі, піддатливість думці навколишніх, схильність до компромісів.
Як узагальнений рівень проблем в розвитку особистості нами використовувався показник, який визначався як сума відхилень від “гармонійного” рівня тобто від числа 8. Для його визначення застосовувалася формула
де Хі – значення кожного октанту;
- узагальнений показник.
Наступним етапом є дослідження морально-психологічного клімату сім’ї. Для дослідження застосовувалося анкетування підлітків за розробленою для цієї мети анкетою (Додаток Г) та оцінку морально психологічного клімату сім’ї з боку класних керівників, яких просили виставити оцінку морально-психологічного клімату сімей своїх учнів за п’яти бальною шкалою (“5” – позитивний, “0” – абсолютно негативний).
Максимальна оцінка, яку можуть дати підлітки морально-психологічному клімату своєї сім’ї – 15 балів, класні керівники 5. Дані оцінки сумувалися (див. останній стовпчик таблиць Д1-Д3 додатку Д).
Таким чином в результаті дослідного етапу отримувався масив даних (84), де залежною змінною виступав показник, що характеризував ступінь проблем у розвитку особистості, а в якості незалежної – оцінка морально-психологічного клімату сім’ї, де проживають підлітки. Всі числові дані наведено в додатку Д.
2.3. Результати дослідження
Результати екстремального прояву октантів за даними анкетування підлітків згруповані і представлені в табл.2.1.
Таблиця 2.1
Число екстремальних значень октантів Розраховано за даними Додатку В
октант
класи | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | разом
9-а | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3
9-б | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | 0 | 0 | 13
9-в | 1 | 0 | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 9
всього | 3 | 3 | 2 | 9 | 3 | 4 | 1 | 0 | 25
всього у % | 12% | 12% | 8% | 36% | 12%