Швидкість та інтенсивність як властивості розвитку різних суспільних явищ значно варіюють, що відбивається в структурі відповідних динамічних рядів. Для оцінки цих властивостей динаміки статистика використовує взаємозв’язані характеристики. Серед них:

абсолютний приріст — визначає, па скільки збільшився, наприклад, обсяг продукції у звітному періоді порівняно з минулим;

Д (2.21)

темп зростання обсягів продукції — відношення рівня ви-робництва у звітному періоді до базового рівня виробництва; виражається у відсотках, коефіцієнтах;

Тр=% (2.22)

темп приросту — розраховується як відношення абсолют-ного приросту продукції за поточний період до абсолютного рівня базового періоду;

ДТ= Тр-100% (2.23)

абсолютний розмір 1 % приросту продукції - розраховується як частка від ділення абсолютного приросту на його
темп, виражений у відсотках.

Для аналізу тенденції зміни показника протягом кількох років, здійснюють вирівнювання цього показника використовуючи метод найменших квадратів. Якщо в основі закономірності лежить безперервний і постійний приріст абсолютного рівня, використовують рівняння прямої:

(2.24)

Параметри а і b визначаються за допомогою системи рівнянь:

, (2.25)

де

(2.26)

(2.27)

Якщо в основі закономірності лежить припущення про те, що не швидкість, а прискорення є постійною величиною, тобто змінюється і абсолютний рівень приросту, то вирівнювання здійснюється по параболі, найчастіше 2-го порядку рівняння якої має вигляд:

(2.28)

Параметри рівняння знаходимо з системи рівнянь:

(2.29)

де

(2.30)

(2.31)

(2.32)

Далі вибирається найадекватніша модель динаміки даного ряду на основі якої робиться прогноз рівня динаміки на наступний рік.

При побудові моделі роки умовно позначаються через t і змінюються так, щоб їх сума дорівнювала нулю. Тобто рік, який знаходиться в середині ряду, позначається через нуль, а роки, що йдуть від нього в минуле – від’ємними числами натурального ряду, в майбутнє – додатними числами.

Для оцінки ступеня адекватності моделей необхідно знайти величину абсолютних відхилень фактичних значень від теоретичних. Та модель, якій відповідає найменша сума відхилень, визнається найадекватнішою.

Метод порівняння – це науковий метод пізнання, у процесі якого невідоме (досліджуване) явище, предмети зіставляють з уже відомими, досліджуваними раніше, для виявлення загальних ознак або відмінностей між ними.

Графічний спосіб відображення аналітичних даних полягає в наочному представленні показників, чисел за допомогою геометричних знаків, малюнків та інших графічних засобів.

На другому етапі проводять аналіз та оцінку ефективності функціонування ремонтного господарства.

На завершальному етапі проводиться аналіз та оцінка відповідності рівня організації ремонтного обслуговування на ВАТ “Iвано-Франквський локомотиворемонтний завод”, тобто проводиться аналіз загальних показників, які характеризують рівень організації виробництва в процесі ремонтного обслуговування. При цьому до загальних показників відносяться показники ритмічності, безперервності, надійності, пропорційності та паралельності. Дані показники розраховуємо за формулами представленими в розділі 2.4. Аналіз даних показників проводиться методами порівняння, екстраполяції та графічним, які описані вище.

3. Аналіз ефективності ремонтного обслуговування виробництва на ВАТ “Iвано-Франквський локомотиворемонтний завод”

3.1. Загальний аналіз основних техніко – економічних показників та оцінка діяльності ВАТ "Івано-Франківський локомотиаоремонтний завод"

Для характеристики діяльності підприємства доцільно проаналізувати основні техніко-економічні показники.

Таблиця 3.1 - Основні технніко - економічні показники ВАТ "Івано-Франківський локомотиаоремонтний завод"

Показники | Роки

2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005

Собівартість продукції, тис.грн. | 7576 | 7532 | 7526 | 7536 | 7563

ФОП, тис. грн. | 3880 | 3600 | 3986 | 3900 | 3920

СОЧ, чол. | 3210 | 3216 | 3360 | 3300 | 3320

Продуктивність праці, тис.грн/чол | 2,191 | 3,798 | 3,688 | 3,773 | 3,762

Товарна продукція, тис.грн. | 11035 | 12215 | 12391 | 12450 | 12498

Загальний прибуток, тис. грн | 4362 | 5540 | 5209 | 4523 | 5612

Зобразимо динаміку зміни основних техніко-економічних показників діяльності підприємства у таблиці 3.2.

Таблиці 3.2 – Динаміка зміни основних ТЕП

Показники | Роки | Абсолютне значення | Абсолютний приріст | Темпи росту, % | Темпи приросту, %

ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний

Cобівартість продукції, тис. грн. | 2001 | 7576 | - | - | - | - | - | -

2002 | 7532 | -44 | -44 | 99,42 | 99,42 | -0,58 | -0,58

2003 | 7526 | -6 | -50 | 99,92 | 99,34 | -0,08 | -0,66

2004 | 7536 | 10 | -40 | 100,13 | 99,47 | 0,13 | -0,53

2005 | 7563 | 27 | -13 | 100,36 | 99,83 | 0,36 | -0,17

ФОП, тис. грн. | 2001 | 3880 | - | - | - | - | - | -

2002 | 3600 | -280 | -280 | 92,78 | 92,78 | -7,22 | -7,22

2003 | 3986 | 386 | 106 | 110,72 | 102,73 | 10,72 | 2,73

2004 | 3900 | -86 | 20 | 97,84 | 100,52 | -2,16 | 0,52

2005 | 3920 | 20 | 40 | 100,51 | 101,03 | 0,51 | 1,03

СОЧ, чол. | 2001 | 3210 | - | - | - | - | - | -

2002 | 3216 | 6 | 6 | 100,19 | 100,19 | 0,19 | 0,19

2003 | 3360 | 144 | 150 | 104,48 | 104,67 | 4,48 | 4,67

2004 | 3300 | -60 | 90 | 98,21 | 102,80 | -1,79 | 2,80

2005 | 3320 | 20 | 110 | 100,61 | 103,43 | 0,61 | 3,43

Продуктивність праці, тис. грн./чол. | 2001 | 2,191 | - | - | - | - | - | -

2002 | 3,798 | 1,61