наявними відмінностями показники вітчизняних підприємств, введені в модель,

повинні мати інші критеріальні значення. Адже величина цих коефіцієнтів істотно

впливає на результати розрахунків і правильність висновків про фінансовий стан

підприємства [8, с. 128].

Окрім того, будь-яка модель даватиме надійні результати лише за незмінності

(постійності) умов функціонування об'єктів, котрі досліджуються, що не характерно

для вітчизняних підприємств, що не може не вплинути як на коефіцієнти моделі, так і

на її критичні значення, які слугують для оцінки фінансового стану підприємства і

прогнозування можливості його банкрутства.

Тому з огляду на це необхідно розробити такий методичний підхід, за якого оцінка

фінансового стану українських підприємств базувалася б на:

-

вітчизняних стандартах обліку і звітності, на поєднанні різноманітних методів;

-

використовувала б інформаційну базу вітчизняних підприємств з урахуванням

їхньої галузевої специфіки, що дало б змогу враховувати особливості їх діяльності.

Отже, аналіз різноманітних трактувань сутності фінансового стану підприємства та

методичних підходів до його аналізу й оцінки, дає можливість зробити висновок про

необхідність уніфікації трактування поняття ,,фінансовий стан підприємства” та

удосконалення методик проведення різних видів аналізу.

Перелік посилань

1. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та

організацій: Наказ агентства з питань запобіганню банкрутству підприємств та

організацій № 22 від 23 лютого 1998 р.

2. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що

підлягають приватизації: Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного

майна України № 49/121 від 26 січня 2001 р.

3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.:

Финансы и статистика. – 2000. – ст.37.

4. Гринькова В.М., Корда Фінанси підприємств. ,,Знання,, - 2004. – ст.269.

5. Економічний аналіз господарської діяльності: Навч. посібник / Болюх М.А. та ін. –

К.: КНЕУ. – 2001. – ст.204.

6. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навч.

посібник. – К.: Знання. – 2000. – ст.354.

7. Крайник О.П., Клепкова З.В. Фінансовий менеджмент. – Львів: ,,Інтелект,, - 2001. –

ст.87.

8. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану

підприємства: навч.пос. – К.: Вища школа, 2003. – ст.9-12, 117-118, 121, 128.

9. Осмоловский В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. – Минск: Новое

знание. – 2001. – ст.188.

10. Прокопенко І.Ф., Ганін В.І., Петряєва З.Ф. Курс економічного аналізу: Підручник

для студентів ВНЗ/ за ред.Прокопенка І.Ф. – Харків: Легас. – 2004. – ст.266.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.:

ИНФРА-М. – 2003. – ст.169.

12. Фінансовий словник-довідник/ Дем’яненко М.Я., Лузан Ю.Я. та ін.: за редакцією

Дем’яненка М.Я. – К.: ІАЕУААН. – 2003. – ст.507.

13. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз: навч.пос. – К.: ЦУЛ,

2002. – ст.4.

14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.:

ИНФА. – 2001. – ст.208.