Витрати на одну гривню реалізованої продукції, коп.

Рентабельність виробництва, %

Де: ----- ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»

----- ТзОв «Уніплит»

----- ДП «Вигодський лісгосп»

Рисунок 2.5 – Динаміка основних техніко-економічних показників підприємств деревообробної галузі за 2008 рік

2 .2.2 Оцінка впливу факторів зовнішнього середовища на діяльність ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»

Для визначення впливу факторів зовнішнього середовища нам слід провести розрахунок одиничних показників конкурентоспроможності організації та перевести показники у відносні величини.

Для переведення цих показників у відносні величини здійснюється їх порівняння з базовими показниками. В якості базових показників можуть виступати:

середньо галузеві показники;

показники будь-якої конкуруючої організації-лідера ринку;

показники підприємства, котре оцінюється за минулі відрізки часу. Саме ці показники використаємо як базові[17].

У цілях переведення показників у відносні величини використовується 15-бальна шкала. При цьому значення «5 балів» надаються показнику, який гірший за базовий; «10 балів» - на рівні базового; «15 балів» - значення показника більше за базовий.

Наступним кроком є розрахунок критеріїв конкурентоспроможності підприємства за допомогою наступних формул:

критерій ефективності виробничої діяльності організації:

ЕО=0,31В+0,19Ф+0,4Рт+0,1ПП (2.1)

критерій фінансового стану організації:

(2.2)

критерій ефективності організації збуту та просування товару:

( 2.3)

Наступним кроком буде розрахунок коефіцієнта конкурентоспро-можності підприємства в цілому за формулою:

(2.4)

Для розрахунку критеріїв конкурентоспроможності нам слід скористатися формулами 1.1-1.13.Розрахунки заносимо до таблиці 2.6 і 2.7

Таблиця 2.6-Критерії та показники конкурентоспроможності ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»

Критерії та показники конкурентоспроможності | Рівень показника

2005 | 2006 | 2007 | 2008

1.Показники ефективності виробничої діяльності підприємства(ЕП)

1.1. Відносний показник витрат на одиницю продукції(В) | 1,55 | 1,48 | 3,72 | 1,06

1.2. Відносний показник фондовіддачі(Ф) | 0,15 | 0,31 | 0,08 | 0,51

1.3. Відносний показник рентабельності товару(РТ) | -0,22 | -18,83 | -67,8 | 13,79

1.4. Відносний показник продуктивності праці(ПП) | 5,8 | 17,43 | 6 | 52,8

2.Фінансовий стан підприємства(ФП)

2.1.Коефіцієнт автономії(КА) | 0,48 | 0,44 | 0,44 | 0,42

2.2. Коефіцієнт платоспроможності(КП) | 0,87 | 0,78 | 0,77 | 0,74

2.3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності(КЛ) | 0,002 | 0,001 | 0,001 | 0,01

2.4. Коефіцієнт обіговості обігових засобів (КО) | 12,86 | 13,84 | 10,64 | 26,85

3. Ефективність організації збуту та просування товару(ЕЗ)

3.1 Рентабельність продаж (РП) | -0,29 | -0,23 | -2,4 | 0,12

3.2. Коефіцієнт затовареністю готовою продукцією(КЗ) | 0,02 | 0,07 | 0,22 | 0,22

3.3.коефіцієнт загрузки виробничих потужностей(КМ) | 1,05 | 1,02 | 1,04 | 1,15

3.4.Коефіцієнтефективності реклами та засобів збуту(КР) | -104,8 | -8,38 | -132,7 | 64

4. Конкурентоспроможність продукції(КТ)

4.1. Якість товару | 6,04 | 6,01 | 6,5 | 7,2

Таблиця 2.7-Критерії та показники конкурентоспроможності ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» (в балах)

Критерії та показники конкурентоспроможності | Рівень показника

2006 | 2007 | 2008

1. Показники ефективності виробничої діяльності п-ва(ЕП)

1.1. Відносний показник витрат на одиницю продукції(В) | 15 | 5 | 15

1.2. Відносний показник фондовіддачі(Ф) | 15 | 5 | 15

1.3. Відносний показник рентабельності товару(РТ) | 5 | 5 | 15

1.4. Відносний показник продуктивності праці(ПП) | 15 | 15 | 15

2. Фінансовий стан підприємства(ФП)

2.1.Коефіцієнт автономії(КА) | 5 | 5 | 5

2.2.Коефіцієнт платоспро-можності(КП) | 5 | 5 | 5

2.3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності(КЛ) | 5 | 5 | 15

2.4. Коефіцієнт обіговостіобігових засобів(КО) | 15 | 5 | 15

3. Ефективність організації збуту та просування товару(ЕЗ)

3.1 Рентабельністьпродаж (РП) | 5 | 5 | 15

3.2. Коефіцієнт затова-реністю готовою продукцією(КЗ) | 5 | 5 | 5

3.3.коефіцієнт загрузки виробничих потужностей(КМ) | 5 | 5 | 15

3.4.Коефіцієнтефективності реклами та засобів збуту(КР) | 5 | 5 | 15

4. Конкурентоспроможність продукції(КТ)

4.1. Якість товару | 5 | 15 | 15

За базовий рік обираємо 2005 рік.

Визначаємо загальне КСП підставляючи значення у формули 2.1-2.4.

Отримані дані заносимо в таблицю 2.8

Таблиця 2.8-Критерії конкурентоспроможності ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» (в балах)

Критерії конкурентоспроможності | Роки | Коефіцієнт вагомості

2006 | 2007 | 2008

Критерій ефективності виробничої діяльності підприємства | 11 | 10 | 15 | 0,15

Критерій фінансового стану підприємства | 6,5 | 5 | 10,35 | 0,29

Критерій ефективності організації збуту та просування | 5 | 5 | 12,25 | 0,23

Критерій конкурентоспроможності товару | 5 | 15 | 15 | 0,33

КПП | 6,34 | 9,05 | 13,02 | 1

З даних розрахунків можна зробити висновок, коефіцієнт конку-рентоспроможності в 2008 році значно зріс в порівняні з 2006 роком.

В першу чергу це відбулося за рахунок високих балів, так як відомо що, в попередні роки підприємство працювало збитково.

Проте, в 2007 році критерій ефективності виробничої діяльності отримав найменший бал. Також погіршилась оцінка фінансового стану в 2007 році. Також значно зріз і критерій ефективності організації і збуту товару. Також покращилась і конкурентоспроможність товару. За рахунок системи рівнянь, проведемо прогнозування впливу витрат на 1 гривню реалізованої продукції на загальну конкурентоспроможність підприємства методом кореляційно-регресійного аналізу(2.9).

Таблиця2.9-Кореляційно-резресійний аналіз впливу факторів

на конкурентоспроможність підприємства

Роки | Х | У | Х2 | У2 | ХУ

2006 | 1,48 | 6,34 | 2,1904 | 40,1956 | 9,3832

2007 | 3,72 | 9,05 | 13,8384 | 81,9025 | 33,666

2008 | 1,06 | 13,02 | 1,1236 | 169,5204 | 13,8012

? | 6,26 | 28,41 | 17,1524 | 291,6185 | 56,8504

де: Х- витрати на 1гривню реалізованої продукції, грн.

У- критерій конкурентоспроможності підприємства, бали

У= ао+ а1х

(2.5)

(2.6)

(2.7)

Відповідно до проведених розрахунків отримаємо,що у=10,71-0,6х

Дана залежність показує нам, що при збільшенні витрат на одну гривню товарної продукції на 1% конкурентоспроможність ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» знизиться на 0,6%

Проведемо прогноз рівня конкурентоспроможності ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» на 2009 рік методом екстраполяції (таблиця 2.10).

Для