На даному підприємстві ОФ використовувались теж не на повну свою потужність і ефективність їх використання теж мала тенденцію до зниження. Про це свідчить коефіцієнт екстенсивного використання ОФ, який протягом аналізованого періоду відповідно становив 0,56; 0,53; 0,51. Таке погіршення використання ОФ у часі пояснюється значними втратами робочого часу за рахунок простоїв виробничих потужностей через нестачу необхідної кількості паливно-мастильних матеріалів для нормальної роботи техніки, а також через нестабільність їх поступлення.

В загальному, інтенсивну та екстенсивну ефективність використання ОФ характеризує інтегральний коефіцієнт, який на даному підприємстві на початок аналізованого періоду був достатньо високим (0,30), а протягом наступних років зменшився відповідно до 0,27 і 0,25. Це свідчить про незначне погіршення використання виробничих потужностей на даному підприємстві.

Діаграма 3.1. – Динаміка фондовіддачі та фондоємності.

Діаграма 3.2. – Динаміка фондоозброєності.

Діаграма 3.3. – Динаміка коефіцієнтів використання ОФ.

Підводячи підсумки аналізу ефективності використання основних фондів УМ-22, можна сказати, що протягом аналізованого періоду використання виробничих потужностей незначно знизилось, і це є сигналом для перегляду напрямків подальшого його функціонування для майбутньої стабілізації, тому потрібно збільшувати об’єми робіт шляхом залучення нових замовників.

Графічно динаміка показників ефективності використання ОФ зображена на діаграмах 3.1.-3.3.

3.3. Аналіз руху та технічного стану основних фондів.

Аналіз руху та технічного стану основних фондів доцільно проводимо на основі розрахунку таких показників:

— коефіцієнт оновлення ОФ (формула 2.9.),

— коефіцієнт вибуття ОФ (формула 2.10.),

— коефіцієнт приросту (формула 2.11.),

— коефіцієнт зношення (формула 2.12.),

— коефіцієнт придатності (формула 2.13.).

Дані для розрахунку даних коефіцієнтів наведені в таблиці 3.5.

Таблиця 3.7. – Розрахунок показників руху та технічного стану ОФ.

Показники | 1999 | 2000 | 2001

Коефіцієнт оновлення ОФ | 0,14% | 0,606% | 0,31%

Коефіцієнт вибуття ОФ | 1,13% | 0,608% | 9,71%

Коефіцієнт зношення ОФ | 6,03% | 6,60% | 7,31%

Коефіцієнт придатності ОФ | 93,97% | 93,40% | 92,69%

Коефіцієнт приросту ОФ | -0,98% | -0,002% | -8,98%

Проводячи аналіз коефіцієнта оновлення ОФ робимо висновок, що протягом аналізованого періоду виробничі потужності майже не оновлювалися. Про це свідчать надзвичайно низькі показники коефіцієнта оновлення: в 1999р.— 0,14%, в 2000р. і 2001р.—0,606% і 0,31% відповідно.

Порівнюючи коефіцієнт вибуття з коефіцієнтом оновлення, можна зробити висновок, що більше вибуває основних виробничих фондів, ніж надходить. Тільки у 2000 році коефіцієнт вибуття майже дорівнював коефіцієнту оновлення. Дана ситуація на підприємстві є негативною, так як, з кожним роком вартість основних виробничих фондів зменшується.

Аналізуючи величину зносу ОФ можна зробити висновок, що його величина протягом аналізованого періоду зростає. Це пояснюється тим, що величина зносу ОФ протягом 1999-2001 років зростає.

Коефіцієнт придатності основних фондів УМ-22 досить високий, хоча на кінець аналізованого періоду він знизився більше, ніж на один відсоток, що характеризує високу придатність основних фондів підприємства для подальшого використання.

Діаграма 3.4.- Динаміка показників руху та технічного стану ОФ.

Обсяги виведених основних фондів підприємства переважають розмір їх введення, що є досить негативним для УМ-22. Як видно з розрахунків величина коефіцієнта приросту є від’ємною за всі роки: у 1999р.—-0,98%, у 2000р.—-0,002%, у 2001р.—-8,98%. У 2001 році вибуло основних виробничих фондів на 1645,8 тис.грн., а натомість надійшло тільки 52 тис. грн. Звідси можна зробити висновок, що вартість основних виробничих фондів постійно зменшується, що пояснюється їх фізичним і моральним зносом.

Графічно динаміка показників руху та технічного стану ОФ зображена на діаграмі 3.4.

3.4. Напрямки і резерви покращення використання основних фондів

Провівши аналіз структури, показники ефективності використання, стану, руху ОФ протягом 1999 - 2001 років, бачимо, що в управлінні механізації за аналізований період показники ефективності роботи знизилися і підприємство опинилося у дещо важкому фінансовому становищі.

Можна виділити такі причини зменшення обсягу робіт і погіршення фінансово стану управління:

·

·

·

·

·

Підприємству потрібно прийняти якесь стратегічне рішення щодо виходу управління з скрутного становища, бо йому загрожує подальше погіршення фінансового стану, переходу виробництва у стан збитковості. Тому для подальшого покращення результатів виробничої діяльності підприємству необхідно ефективніше використовувати основні фонди .

Покращення використання основних фондів здійснює суттєвий вплив на всі основні показники. Тому подальше підвищення ефективності виробництва в багатьох випадках визначається їх раціональним використанням .

Можна запропонувати такі заходи щодо покращення використання основних фондів на даному підприємстві:

— оновлення основних фондів;

— використання обладнання, що відповідає конкретним виробничим умовам;

— збільшення питомої ваги діючого обладнання;

— підвищення продуктивності діючого обладнання;

— підвищення степені їх завантаження, особливо активної частини;

— прискорення і ефективне проведення ремонтних робіт;

— використання прогресивного обладнання, сучасних технологій і кваліфікованих робітників;

— збільшення питомої ваги активної частини основних фондів;

— використання оптимальних режимів роботи обладнання;

— вдосконалення технологій виконання робіт;

— покращення організації праці і виробництва.

Беручи до уваги те, що використання застарілих і зношених основних фондів у виробничому процесі приводить до позапланових простоїв, збільшення відхилення фактичних обсягів виконаних робіт від планових та витрат всіх видів виробничих ресурсів, а це безпосередньо пов'язане з збільшенням собівартості продукції, то в даному випадку доцільнішим є введення нової техніки, технології, проведення реконструкції основних фондів.

Досить важливе значення для покращення використання основних фондів має підвищення кваліфікації працівників, удосконалення системи їх матеріального і морального стимулювання.

Висновки та пропозиції

Провівши аналіз виробничої діяльності, структури, ефективності використання та технічного стану основних фондів управління механізації №22 бачимо, що дане підприємство перебуває в скрутному