інтуіціоністської логіки. В останній не приймається цей закон і відкидаються всі ті способи міркування, що з ним зв'язані. Серед відкинутих, наприклад, виявляється доказ шляхом приведення до протиріччя, чи абсурду.
Усі прихильники концепції "розширення" формальної логіки зрушують центр ваги логічних досліджень з вивчення правильних способів міркування на розробку яких-небудь конкретних проблем: теорії пізнання, причинності, індукції і т.д.
У логіку вводяться теми, цікаві і важливі самі по собі, але які не мають відносини до власне формальної логіки, як до набору прийомів правильного мислення.
Закон виключеного третього, не розглядаючи самих протиріч, забороняє визнавати одночасно істинним чи одночасно помилковим два суперечних один одному судження. У цьому і складається його зміст.
Отже, не можна ухилятися від визнання істинним одного з двох суперечних одне одному висловлювань і шукати щось третє між ними. Результатом застосування буде досягнення однозначності логічного мислення.
Висновки
Формулювання закону виключеного третього: два суперечних судження не можуть бути одночасно помилковими: одне з них необхідно істинно; інше - необхідно хибне; третє судження виключене.
Чи - більш короткий варіант: "Із двох суперечних одне одному суджень одне істинно, інше хибне, а третього не дано".
Істинність заперечення рівнозначна хибності твердження. У силу цього закон виключеного третього можна передати і так: "Кожне висловлення є чи істинним чи помилковим".
Сама назва закону виражає його зміст: справа може обстояти тільки так, як описується в розглянутому висловленні, чи так, як говорить його заперечення, і ніякої третьої можливості немає. Якщо закон непротиріччя затверджує, що з двох протилежних висловлень одне - необхідно хибне, то закон виключення третього говорить, що одне з них - обов'язково істинно. А так як одне і те ж висловлення не може бути одночасно і істинним і хибним, те маємо те, що одне з цих висловлень обов'язково істинно, інше - хибне, а якому-небудь третьому варіанту просто не залишається місця.
Практичне застосування дотримання закону виключеного третього має у юриспруденції чи судовому дослідженні. Так, суд має розв’язати питання у судовій справі за формою “або — або”. «Tus (право) — знає тільки: «або — або».
Список використаної літератури
Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків-Київ, 1999.
Гегель. Наука логики. Т.2 - М., 1990.
Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. - М., 1974.
Краткий словарь по логике. / под ред. Горского Д.П. – М., 1991.
Тофтул М.Г. Логіка. – К., 1999.
Васильев Н.А. Справедлив ли закон исключенного третьего? – Казань, 2002.
