Яких результатів повинний буде досягти кожен менеджер чи агент по кожному з рахунків у попередньому місяці;
4) Скільки кожен торговий чи агент повинний продати до кінця року, щоб ліквідувати зниження ефективності в попередніх місяцях;
5) Що кожен менеджер повинний зробити по кожному рахунку в наступному місяці, щоб досягти потенціалу поточного місяця (з урахуванням сезонності);
6) Наскільки нижче чи вище ефективність кожного співробітника щодо ефективності його колег.
Наріжний камінь системи - це регулярний щомісячний вимір індивідуальних досягнень в умовах ясної впевненості і виваженості факторів виробництва.
Таким чином, уведення спеціалізованої комп’ютеризованої системи оперативного і фінансового обліку дозволить компанії ВАТ “КФТП” підвищити ефективність продажів, а також поліпшити свою позицію на ринку.
Висновки
У результаті проведеного нами дослідження було з’ясовано, що фінансова стійкість — це результат діяльності, який свідчить про забезпеченість підприємства власними фінансовими ресурсами, рівень їх використання, напрями їх розміщення. Вона має тісний зв'язок з ефективністю виробництва, а також із кінцевими результатами діяльності підприємства.
Фінансова стійкість характеризує ступінь фінансової незалежності підприємства щодо володіння своїм майном його використання. Цей ступінь незалежності можна оцінювати за критеріями:
рівнем покриття матеріальних обігових коштів (запасів) стабільними джерелами фінансування;
платоспроможністю підприємства (його потенційною спроможністю покрити термінові зобов'язання мобільними активами);
часткою власних або стабільних джерел у сукупних джерелах фінансування.
Об?єкт дослідження - ВАТ “Корюківська фабрика технічних паперів” - є підприємством целюлозно-паперової промисловості.
На його прикладі було проведено аналіз фінансової стійкості за період 1998-2002 років та дана рейтингова інтегральна оцінка фінансової стійкості ВАТ “КФТП”.
Проведений аналіз засвідчив, що на підприємстві постійно спостерігається погіршення не тільки фінансової стійкості, але і фінансового стану в цілому, і за рейтинговою оцінкою товариство погіршило власне положення з проблемної організації з невеликим рівнем ризику втрати коштів до організації підвищеного ризику, практично не платоспроможної, тобто можна зробити висновок про нестійкий, майже передкризовий стан аналізуємого підприємства на протязі цього періоду.
Головними причинами цього є:
- постійне випереджаюче зростання запасів над основними джерелами їх покриття - власними обіговими коштами, довгостроковими зобов'язаннями та короткостроковими кредитами і позиками;
- сума власних обігових коштів на протязі 1998-2002 років має тенденцію до зменшення (крім 1998 року), на що вплинуло випереджаюче зростання необоротних активів над власним капіталом підприємства. Тобто ВАТ “КФТП” постійно намагається розширяти і збільшувати виробничу діяльність, оновлюючи і збільшуючи виробничі потужності;
- наявність запасів у таких розмірах, що не можуть бути забезпечені власними обіговими коштами, свідчить про їх надмірну концентрацію у підприємства.
Отже, аналіз фінансової стійкості і фінансового стану підприємства ВАТ “КФТП” виявив слабкі місця в області управління фінансами.
У цьому випадку ми рекомендуємо приділити достатню увагу детальному проробленню фінансової політики підприємства. До основних напрямків розробки фінансової політики підприємства відносяться:
аналіз фінансово - економічного стану підприємства;
розробка облікової і податкової політики;
вироблення кредитної політики підприємства;
управління оборотними коштами, кредиторською і дебіторською заборгованістю;
управління витратами, включаючи вибір амортизаційної політики;
вибір дивідендної політики.
Особливу увагу, на наш погляд, необхідно приділити розробці комплексу заходів, що будуть сприяти зниженню величини дебіторської і кредиторської заборгованості, а також з’ясувати, чи у правильному напрямі здійснюється управління запасами готової продукції та товарів, адже їх кількість постійно зростає, відволікаючи з господарської діяльності оборотні кошти.
Це дозволить визначити дію такого внутрішнього фактору збільшення прибутку, як раціональне використання ресурсів.
Що стосується оперативного управління фінансовим станом і фінансовою стійкістю ВАТ «КФТП», то для цього, на нашу думку, може бути рекомендований метод «Дюпон», який застосовується для практичної оцінки фінансового стану підприємства без трудомістких розрахунків, а також застосування власної моделі оптимізації фінансової стійкості підприємства з застосуванням методу кореляційно-регресійного аналізу співвідношень між основними показниками фінансової стійкості підприємства, а при використанні запропонованої моделі можна активно впливати на рівень фінансової стійкості.
Список використаної літератури
Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению // Под ред. П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ. – 1999. - 252 с.
Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.- М.: ДИС. – 2001. - 430 с.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика. – 2001. - 396 с.
Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика. – 1999. - 288 с.
Бандурка О.М., Коробов М.Я. та ін. Фінансова діяльність підприємства. - К.: ЛИБІДЬ. – 1998. - 295 с.
Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. - М.: ИНФРА-М. – 1998. - 312 с.
Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным: Практическое руководство. — М.: Дело. – 1996. - 174 с.
Білик М. Підприємства як об’єкт фінансового управління в умовах переходу до ринкової економіки// Економіст. - 2001. -№1.
Бріхем Є. Основи фінансового менеджменту. - К.: Молодь. – 1999. - 432 с.
Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. - М.: ИНФРА-М. - 2001. - 452 с.
Вітличний К.М., Наконечний С.В. Ризик у менеджменті. - К.: Борисфен-М. – 1999. - 263 с.
Галушко О.С. Від констатації фінансового стану до управління фінансами підприємства. // Фінанси України. – 1999. - №5.
Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. - М.: Д. Уайли анд Санз. – 1999. - 382 с.
Дідик Л.М. Рейтингова оцінка підприємств. // Фінанси України. – 1999. - №5.
Економічний аналіз господарської діяльності /Іващенко В.І., Болюк М.А. - К.: ЗАТ "Нічлава". – 1999. -204с.
Ефимова 0. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М.: Финансы и статистика. –1999. - 316 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет. - 1999. – 328 с.
Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в економике.