Залежно від практичного використання хімічні речовини можна поділити на:

промислові отрути, які використовуються у виробництві (органічні розчинники, барвники) і є джерелом небезпеки гострих і хронічних інтоксикацій при порушенні правил техніки безпеки (наприклад, ртуть, свинець, ароматичні сполуки тощо);

отрутохімікати, що використовуються у сільському господарстві для боротьби з бур’янами, гризунами, комахами (гербіциди, пестициди, інсектициди);

лікарські препарати;

побутові хімічні речовини, які використовуються у якості харчових добавок, засобів санітарії, особистої гігієни, косметичних засобів;

біологічні отрути: рослинні та тваринні, які містяться у рослинах і грибах, тваринах і комахах;

отруйні речовини: зарин, іприт, фосген та ін.

Шкідливими називають речовини, які при контакті з організмом людини можуть викликати травми, захворювання або відхилення у стані здоров’я.

Більша частина хімічних речовин являють собою відходи різних виробництв і надходять у навколишнє середовище у вигляді газів, рідин, твердих хімічних сполук. Вони вступають у взаємодію з компонентами навколишнього середовища, потрапляють в організм людини і можуть виникати різні отруєння [2].

РОЗДІЛ 3.

ПОНЯТТЯ ВЛАСНИКА ТА ВОЛОДІЛЬЦЯ ДЖЕРЕЛА ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ

Стаття 1187 ЦК встановлює відповідальність за спричинення шкоди «особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

За ст. 1187 ЦК відповідає не обов'язково власник транспорту, тварини, будови, що зводиться, механізму і т. д. Особа, яка відповідає за ст. 1187, - це особа, або здійснююче певну діяльність, або експлуатує певний механізм.

У ст. 1187 ЦК відокремлюються поняття володільця «джерела підвищеної небезпеки» і власника.

Вивчення судової практики за минулі 27 років показує, що судові і арбітражні органи, застосовуючи ст. 1187 ЦК і інші норми про підвищену відповідальність і кажучи про особу, відповідальну за шкоду, називають її або володільцем «джерела підвищеної небезпеки», або взагалі підприємством, або, нарешті, дають конкретне визначення, залізниця, пароплавство і т. д.; але майже ніколи не зустрічається термін - власник «джерела підвищеної небезпеки» [21, c. 934].

Вірно, що при застосуванні ст. 1187 ЦК відповідав би у певних випадках (хоча й не завжди) власник, але невірно, що в такому разі звільнилася б від відповідальності особа, що має похідне володіння механізмом, що розглядається в якості «джерела підвищеної небезпеки». Згідно позиції судової практики в багатьох подібних випадках і власник і особа, що має похідне володіння, повинні відповідати солідарно перед особою, потерпілою від дії «джерела підвищеної небезпеки».

Судова практика не випадково, а свідомо говорить завжди про володільця судна, машини, експлуатація яких є «джерелом підвищеної небезпеки», хоча б це був власник.

Що ж таке є володінням в сенсі ст. 1187 ЦК?

Для того щоб відповідати за ст. 1187 ЦК, достатньо «здійснювати експлуатацію» машини, транспортного засобу і т. п. Така теза, яку можна вилучити з нашої судової практики.

Але вже тут потрібно зробити зауваження: під експлуатацією «джерела підвищеної небезпеки» в сенсі ст. 1187 ЦК судова практика не розуміє технічного управління. Ознака експлуатації, що відрізняє її від технічного управління, нерідко зводять до вимоги, щоб управління здійснювалося у власному інтересі, в широкому сенсі безпосередньої вигоди, особистої зручності. Пристрій безкоштовної екскурсії на автомашинах не може бути назване діяльністю в своєму інтересі. Проте власник автомашини відповідає за спричинення шкоди в такому разі за ст. 1187 ЦК, разом з організацією, що замовила автомашини для екскурсії.

Більш правильно, проте, сказати, що за змістом ст. 1187 ЦК відповідати за шкоду, заподіяну «джерелом підвищеної небезпеки», повинна особа, яка експлуатує це джерело від свого імені (хоч би й не в своєму інтересі, а в суспільному інтересі або в інтересі іншої особи) [12, c. 578].

Володіння в сенсі ст. 1187 ЦК - це володіння не тільки власника, не тільки володіння держоргану, що має механізм на своєму балансі, але і похідне володіння, тобто володіння орендаря, підрядчика.

Поняття володіння в сенсі ст. 1187 ЦК викликало деякі труднощі в нашій судовій практиці. Вище ми відзначили, що позиція судової практики в цьому питанні зводиться загалом до того, що похідне володіння не усуває відповідальності власника за дію «джерела підвищеної небезпеки». Відповідальність володільця і власника в такому разі встановлюється за правилом ст. 1188 ЦК, тобто солідарна.

Ця лінія, проте, не цілком витримана в самій судовій практиці; крім того, вона викликає сумніви як в сенсі її опори - закону, так і в сенсі її доцільності.

Слід повністю погодитися з тим, що кожне підприємство зобов'язане, незалежно від його договірних відносин з іншим підприємством, дотримуватись правил техніки безпеки для того, щоб створити безпечні умови роботи своїм робочим і службовцям і третім особам.

Адміністрація кожного підприємства зобов'язана дотримуватись правил техніки безпеки на своєму підприємстві, тобто там, де дана адміністрація є господарем. Навряд чи при цьому можна розуміти підприємство у вузько-територіальному сенсі.

Перед особою, якій завдана шкода «джерелом підвищеної небезпеки», відповідає власник машини, агрегату, механізму (власник, орендар, підрядчик і т. ін.), але не працівник вказаного власника, який управляв машиною, агрегатом, підприємством.

Це правило засноване на законі; воно постійно одержує своє підтвердження в судовій практиці.

Відшкодування шкоди за ст. 1187 ЦК лежить на власнику об'єктів, експлуатація яких визнана «джерелом