Мавка співвідносить себе з казковою героїнею, яка народилась із золотого яйця, про яке ворожбит сказав: “І буде вона дівчина з синіми очима і русою косою. А коли виросте, то ніколи не знатиме свого справжнього місця, бо дві душі буде в тії дівчини. Одна душа золотого спокою і синього щастя, а друга душа – чорної колотнечі і червоної пристасті… .

Ну, одним словом, народилася я…“3

Кірка і Озон постають міцними людьми революції, але під впливом кохання їхній холодний, виважений розум зникає, як сніг весною. І з сильних особистостей перед нами постають буденні люди з простими проблемами, які для них стають твердою скалою на їх життєвому шляху.

Отже, “Я” головного героя з його проблемами, пошуком особистості є однією з центральних тематик твору, адже намагання віднайти своє місце в цьому сівті, втілити свою ідею, зберегти кохання - все це призводить до повсякчасної боротьби за збереження власної самоідентифікації, свідомості в цьому жорстокому суспільстві.

1. Шпол Ю. Вибрані твори. Упор. Перед. Примітки та коментарі О. Ушкалова. – К.: Смолоскип., С. 166;

2. Шпол Ю. Вибрані твори. Упор. Перед. Примітки та коментарі О. Ушкалова. – К.: Смолоскип., С. 227;

3. Шпол Ю. Вибрані твори. Упор. Перед. Примітки та коментарі О. Ушкалова. – К.: Смолоскип., С. 200;

3.3. Революційна діяльність як ілюзорність чи незаперечна дійсність

Революційна боротьба у “ Блакитному романі показана в четвертому розділі “ Палала червона заграва ”. Герой розуміє своє революційне завдання, але завжди думає про свою кохану: “ Блакитна Іна. Іна блакитна! Я гордий за тебе! Я зараз заграва! Революція стає основою утвердження героя як чоловіка в очах Іна.” 1

Проте, не відміну від Михайличенка революція у Ялового займає значно більше місце, але герой “ Блакитного роману ” сприймає її як незаперечну дійсність, а у героїв “ Золотих лисенят ” вона набирає рис ілюзорності.

Хоча що до Ялового можна навести слова М. Жулинського: і “ Заворожила його фантастична ідея соціальної рівності, загойдала золотою мрією ілюзорна надія добутися самопожертвою вселенської злагоди й щастя – і пригнітила до відчаю душевного знесилення, бо відкрилося перед очима непохитного комунара темна прірва нової ненависті, глухої кривди та неприкаяних сумнівів. Ні, революції ніколи не перемагають. Вони породжують лиш терор, підозри, ненависті і жорстокість. Спалюють у чорнилі братовбивства найкращих своїх лицарів і цим відкривають перед своїми цинічними поборниками шлях до диктатури й тоталітаризму. А вимріювалось ж інше … . ” 2

Революція розпочалася для М. Ялового ще коли він був студент – медик, який давав приватні уроки і цим заробляв для себе гроші. Звичайно такі події відіграють важливу роль у житті людей, а для молодого студента багатого на уяву і з письменницьким хистом події революції в майбутньому можуть в майбутньому можуть стати чудовою темою для написання твору.

Що ж до розуміння героями революції, то всі вони вважають себе

1. Михайличенко Г. “Блакитний роман” Українське слово. Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст.: У 4-х книгах. – К.:1993 – 1995. Т.1, С. 481;

2. Жулинський М. Слово і доля: Навч. посібник – Київ: А.С.К. 2002р.С.358;

золотими лисенятами, але з дещо різними завданнями і розуміннями. Погляд головного героя найкраще характеризують слова: “ Чи є ж на світі що, що можна дорівняти рожевим мріям революційно натхненного серця? …”1 Кірка постає перед нами сором`язливою і натхненною жрицею конспірації. Мандибула є уособленням судді, який виносить смертний вирок. Його можна назвати пусковим гачком всієї справи. Мем виступає тут в прихованих фарбах і судити про нього однозначно важко. Якщо говорити про Мавку то вона асоціює себе з золотою лисичкою в якої “ одна душа золотого спокою і синього щастя, а друга душа – чорної колотнечі і червоної пристріті ”.2

Проте, якщо перейти безпосередньо до їхньої революційної діяльності то нас тут чекає надзвичайно велике розчарування. Жодна їхня справа не була завершена. Їхні спроби можна порівняти із золотим яйцем із казки, на яке ворожбит сказав, що воно не справжнє, а “ американської проби ”. Підготовлене вбивство одного з ворогів революції провалюються за дуже дивних обставин, адже незрозуміло як можна продумати широкомасштабну операцію і не перевірити наявність набоїв для зброї. Провокатор виказує підпільну друкарню. І от всі зусилля героїв скеровуються для того, щоб відновити зв`язок з повстанцями. Та і цей продуманий план провалюється. Таким чином напрошується питання, чому плани революції розбиваються об скелі різних проблем і непорозумінь, виникає думка що автор революційні події, чесна, потроху в ній же розчаровується.

Можливо це просто погляд зрілої людини, яка здатна тверезо мислити. А якщо це так, то ми маємо справу з автором який в будь – який момент не робить остаточних висновків. Це є надзвичайно правильне твердження, адже сліпа віра в певні ідеї може швидко призвести до краху. А фанатик який потерпів провал вдруге вже не зможе підтримувати ці самі ідеї, бо вони вже

1. Шпол Ю. Вибрані твори. Упор. Перед. Примітки та коментарі О. Ушкалова. – К.: Смолоскип., С. 278;

2. Шпол Ю. Вибрані твори. Упор. Перед. Примітки