Бинарными оппозициями пронизаны также образы Джованни Бельтраффио, который всю жизнь свою мучается раздвоением ("Воскресшие боги"), Юлиана и Арсинои ("Юлиан Отступник"), Тихон ("Петр и Алексей"). Контрастны, антиномичны у Мережковского даже звуковые образы: повторяющийся мотив флейты Пана уживается с гулом церковных колоколов; звон кандалов - с пасторальной мелодией клавесина; пение раскольников о гробах повапленных - с барочной танцевальной музыкой, неаполитанская серенада - с разудалым русским фольклором в исполнении Ефросиньи.

Таким образом, идеи "синтетического" бинаризма проявляются у Мережковского как известного мыслителя антиномического дискурса как в философской, "эстетико"-религиозной, так и в художественной составляющих его творчества.

Бинарный архетип, реально функционирующий в символистском самосознании Мережковского, нельзя понимать как прямую альтернативу западному типу мыслительного и художественного дискурса. Историческая проза Мережковского воплощает в себе уникальный тип синтеза, который осуществляется не по принципу "примиренных противоположностей" антиномического вида и не по сакрально-синкретическому проекту тернарного синтеза. В символистской беллетристике автора "Христа и Антихриста" осуществляется уникальный проект синтеза бинарного и тернарного архетипов.

Перспектива дальнейших исследований с точки зрения бинаризма художественной прозы Мережковского находится в плоскости подобного анализа конкретных символистских исторических романов этого автора.

Список использованных источников

Адамович Г. Одиночество и свобода. - Нью-Йорк: Издательство имени А.Чехова, 1955. - 476 с.

Алданов М. Д.С.Мережковский // Алданов М. Армагеддон. - М.: Интелвак, 2006. - С.429- 436.

Белый А. Арабески: Книга статей. - М.: Мусагет, 1911. - 508 с.

Бойчук А.Г. Дмитрий Мережковский // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х гг.): В 2 кн. - М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2001. - Кн.1. - С.779-851.

Гиппиус З.Н. Электричество // Гиппиус З.Н. Сочинения: Стихотворения. Проза / Вступительная статья, составление, подготовка текста и комментарии К.М. Азадовского и А.В. Лаврова. - Л.: Художественная литература, 1991. - С.86.

Долинин А.С. Дмитрий Мережковский // Русская литература XX века (1890 - 1910) / Под редакцией проф. С.А.Венгерова: В 2 кн. - М.: XXI век - Согласие, 2000. - Кн.1. - С.279-340.

Долинин А. Отрешенный (К типологии творчества Федора Сологуба) // Долинин А.С. Достоевский и другие. Статьи и исследования о русской классической литературе. - Л.: Художественная литература, 1989. - С.419-451.

Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы: Роман в четырех частях с эпилогом. - М.: Художественная литература, 1973. - 814 с.

Иванов Вяч.И. Поэт и чернь // Иванов Вяч.И. Родное и вселенское. - М.: Республика, 1994. - С.138-143.

Колобаева Л.А. Тотальное единство художественного мира (Мережковский-романист) // Д.С.Мережковский: Мысль и слово. - М.: Наследие, 1999. - С.5-18.

Короленко В.Г. Дневник. С предисловием "От редакционной комиссии". - Полтава, 1925. - Т.1. 1883-1893. - 304 с.

Лекомцев Ю.К. Антиномический текст // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. - С.197-206.

Любимова Е. Трилогия "Христос и Антихрист" // Мережковский Д.С. Собрание сочинений: В 4 т. - М.: Правда, 1990. - Т.2. - С.76-764.

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. - М.: Восточная литература, 2000. - 407 с.

Мережковский Д.С. Полное собрание сочинений: В 17 т. - Пб.; М.: М.О.Вольф, 19111913. - Тт.1-17.

Мережковский Д.С. О символизме "Дафниса и Хлои" // Лонгус. Дафнис и Хлоя: Древнегреческий роман / Пер. Д.С.Мережковского. - СПб.: Изд-ие М.М.Ледерле, 1896. - С.5-42.

Мережковский Д.С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет. - М.: Советский писатель, 1991. - 496 с.

Мережковский Д.С. Судьба Гоголя // Новый путь. - 1903. - №1-3.

Мережковский Д.С. Тайна трех. Египет - Вавилон. - М.: Эксмо, 2003. - 560 с.

Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - СПб.: Искусство - СПБ, 2004. - 480 с.

Пайман А. История русского символизма. - М.: Республика, 2002. - 415 с.

Смирнов И.П. Художественный смысл и эволюция поэтических систем. - М.; Наука, 1977. - 203 с.

Современные записки: Ежемесячный общественно-политический и литературный журнал. - Париж: Я. Поволоцкий, 1924. - Т.19.

Сологуб Ф. Тяжелые сны: Роман; Рассказы. - Л.: Художественная литература, 1990. - 368 с.

Ханзен-Леве А. Русский символизм: система поэтических мотивов: Мифопоэтический символизм: Космическая символика. - СПб.: Академический проект, 2003. - 816 с.

Ходасевич В.Ф. Конец Ренаты // Брюсов В.Я. Огненный ангел. - М.: Высшая школа, 1993. - С.365-375.

Blumenberg H. Arbeit am Mythos. - Frankfurt a. M., 1979. - 699 S.

This article is devoted to the studying of the actual problem of the ontological diversity of the antinomism of the Symbolist historical prose of D.S.Merezhkovsky. The article defines the peculiarities of binary archetypes' synthesis in his novels and shows that the principle of antinomic duplication was the base of the "neomythological" world-structure model of the author of "Christ and Antichrist".

Key words: Russian symbolism, D.S.Merezhkovsky, historical prose, synthesis, antinomism.