У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


в календа-рі...» (17 липня 1-885 р.); товариство «Просвіта» виділяв О. Барвінському певну грошову суму, і О. Огоновський Просить написати про братства взагалі, а «Ставропігійсь-кого брацтва зокрема» (31 жовтня 1885 р.). О. Огоновсь-кий вимагає підготувати рукопис до середини грудня 1885 р. з тим, щоб у січні наступного року Можна було вичитувати коректуру. В листі (29 листопада 1885 р.) подає поради щодо правописних норм, в наступному — просить. Для негайного опрацювання «Основу» за 1862 р. Цін-ні шкіци до взаємин, а також до інтересів учених, дослід-ників маємо і в наступних листах О.Огоновського до О. Барвінського. Ось, скажімо, лист від 21 січня 1886. р., з якого бачимо, що розвідка О. Барвінського про Ставро-пігійське братство друкується і буде готова до початку за-гальних зборів «Просвіти» 2 лютого. А ось і думки самого О. Огоновського, що проливають світло на характер його тодішніх наукових розвідок, студій: «Прошу мені ласкаво сказати, хто то переніс назву «Русь» на Москву: чи Пет-ро В.; чи Катерина II, і взагалі, відколи москалі стали уживати слова «Русь»—«руский»? 21 травня 1886 р. О. Огоновський висилає листом гроші з проханням «пренумерату на руску историчну бібліотеку, почавши від І тому». А майже через рік (15 липня 1887 р.) дякує коле-зі-професору за підтримку: «Спасибіг Вам, що мою істо-рію русько-української літератури поминаєте незлим-тихим словом. При безнастанних напастях наших ренегатів-каца-пів такі сердечні слова суть неначе водою цілющою й жи-вущою для мого духа. Друга часть сего твору довершиться при Вашій помочи аж восени року слідуючого». Тут же нагадує, аби О.Барвінський небавом підготував для нього «свою біографію», вказавши літературні твори та перекла-ди. Маємо в листі також інформацію про підготовку ве-чора пам'яті М.Щашкевича. В одному з листів (ЗО трав-ня 1888 р.) О.Огоновський дякує за надіслані йому твори П. Кулівда, а також Білецького-Носенка, .просить О. Бар-вінського допомогти йому в розшифруванні ряду псевдонімів та криптонімів письменників, в іншому (8 травня 1888 р.) розмірковує над поетичною добіркою Я.Щоголіва, вміщеній в альманасі «Молодик» за 1844 р.; радіє, що О.Барвінський мав би невдовзі посісти посаду професора у Львівській учительській семінарії («Мило нам буде, ко-ли Високоповажний Пан Професор житимуть стійно між нами»). Радить О. Барвінському. що при укладанні ним «Читанки» можна відібрати з досліджень О. Огоновського уривки із «Слова...», уривок із його статті «Маркіян Шашкевич» (червень, 1888). Цікавиться казками М. Костомаро-ва «Торба», «Лови» (19 вересня 1888 р.), драматичними творами М. Старицького. Висловлює своє захоплення від Тернопільської художньої виставки й від імені «Просвіти» дякує О. Барвінському «за теє, що хлопотались чимало в сій справі (10 жовтня 1888 р.). О. Огоновський цікавиться байками Крилова під редакцією М. Старицького (14 жовтня 1888 р.). Засилав побажання від себе й родини О. Барвінському з нагоди його уродин: «Дай Боже, щоб Високоповажний Пан Про-фесор в крузі родини прожили ще много щасливих літ і з таким хісном, як доси, працювали в сій важкій добі нашого народного й просвітного відродження» (2 липня 1890 ..р.).

З листа (13 серпня 1890 р.) О.Огоновського до О.Бар-вінського бачимо, що деякі рукописи О.Барвінського він пересилав Ю.Целевичу, а той відписував, що «на все го-диться, що все зовсім добре». Тоді сам О.Огоновський їх читав, редагував і готував до друку, час від часу вимагаю-чи від автора деяких уточнень, як ось: «На стор. 191 го-вориться про кількократне реєстроване козаків. Яке було воно? І коли відбулось? В попередній частині сказано, що русинам, принявшим унію, призволено придержуватись «церковних обрядів». Треба додати: «і звичаїв» (14 серп-ня 1890 р.). В іншому листі (20 серпня 1890 р.) О. Огонов-ський, схвалюючи змістовний бік рукопису, пише, що «тіль-ки стилістично треба працю подекуди вигладити». Лист від 27 червня 1891 р. розкриває нам складність боротьби у Львівському університеті за українські кафедри. О. Ого-новський повідомляє, що 20 листопада 1880 р. 76 слухачів подали до сенату петицію «про виєднане кафедри руської гісториї». Сенат ніби не заперечив, але й не дав дозволу, оскільки «не поставлено би внеску про створене катедри гісториі польської на Львівськім університеті». 28 липня 1881 р. сенат відповів студентам, що тепер «до згаданої петиції прихилити ся не може». З листа також довідуємо-ся, що О. Огоновський збирав матеріали про родину Барвінськиа:, захоплювався Промовами посла О. Барвінського в сенаті, зокрема його виступом «в справі голодовій». Як бачимо з іншого листа (26 жовтня 1891 р.), між О. Огоновським і С. Смаль-Стоцьким були певні тертя, однак, як пише О. Огоновський, «я більше підніс добрі, ніж слабі сторони». 8 липня 1893 р. О. Ого-новський повідомляє О. Барвінського про засідання філо-логічної секції, де йшлося про «ковані слова і москалізми в нашій мові».

10 травня 1894 р. О. Барвінський пише з Відня до О. Огоновського, що переслав йому книгу О. боннського «Парубочий вік Шевченка», просить організувати на неї ре-цензію та обговорити книжку на секції НТШ. 16 травня 1894 р. О. Огоновський повідомляє, що читає й готує до друку розвідку О. Кониського «Парубочий вік Шевченка»; про цю річ доповість на засіданні філологічної секції НТШ.

О.Огоновський писав у справах видавничих, гімназій-них та діяльності товариства «Просвіта» до Т.Грушкевича, М.Бучинського, Є.Желехівського, В. Навроцького, В. Ільницького. Наприклад, у листі від 16 травня 1878 р. до Є. Желехівського О. Огоновський дякує за поради та зауваги про видання «Просвіти» у Львові. Водночас

Сторінки: 1 2 3 4