- третій пласт формують стійкі фразеологічні утворення, що позначають як позитивні, так і негативні характеристики об’єкта, оцінку дійсності: аж лягати від сміху; сміх крізь сльози;

- четвертий пласт складають синонімічні означення, які в поєднанні з лексемою «сміх» становлять одне ціле (єдиний образ) і в художньому тексті виконують образо- й текстотвірну функції.

В аналізованих текстах («Тотем», «Канатоходці», «Жертвопринесення» (С.Процюк), «Рекреації», «Дванадцять обручів» (Ю.Андрухович)) лексему «сміх» вжито 315 разів, а слова з коренем -смі- (іменники, прикметники, дієслова) – 408 разів. У більшості випадків сміх вжитий на позначення позитивних емоцій, формування іронії та комічного.

Дослідження особливостей мовної реалізації концепту “сміх” у сучасних постмодерних текстах показує, що окреслені лексеми і фраземи – важливий стилетвірний засіб (особливо у прозі Ю. Андруховича), вони формують імпліцитні значення тексту, розкривають глибинні пласти його буття.

Список використаної літератури

Андрухович Ю. Дванадцять обручів. - К.: Видавництво “Критика”, 2006. – 275 с.

Андрухович Ю. Рекреації. - К.: Видавництво “Критика”., 2005.- 227 с.

Аристотель. Сочинения в четырёх томах. –Т.4. - М.: АН СССР,1986.- 830 с.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека .- 2-е изд., испр.- М.: Язык русской культуры , 1999. – 896 с.

Богаткіна М.С. Внутрішня форма слова в проекції на національні мовні картини світу: зіставний аспект // Семантика мови і тексту. Збірник статей VI Міжнародної конференції.- Івано – Франківськ.- “Плай”, 2002. - С. 63-67.

Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел .- К.- ; Ірпінь : ВПФ “Перун”, 2002. - С. 1154-1155.

Воркачев С.Г. Психология восприятия культурных концептов: cчастье и юмор // Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт.- М.: ИТДГК “Гнозис”, 2004. - С.169-180.

Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури: Підручник / За наук. ред. О.Галича. - К.: Либідь, 2001. - С.106-108.

Ганєчко В.В. Семантика дієслів на позначення паравербальних дій усмішки та сміху // Мовознавство. - 2005. - №5. - С. 65-75.

Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. - 1997. - №3. - С.87-95.

Герцен А.И. Об искусстве .- М., 1974. - С. 223-290.

Голубовська І.О. Національно-мовна картина світу в її лексичній іпостасі // Мовні і концептуальні картини світу. 3б.наук. праць. - №6. - Км.1. - К.: “Пройм–М”, 2002. - С.24-35.

Гумбольдт Вільгельм фон. Избранные труды по языкознанию.-М.: Прогрес, 1984. - 397 с.

Даниленко Л.І. Концептологія в лінгвістичному аспекті // Мовознавство. - 2006. - № 2-3. - С.111-117.

Єфремов М. Історія українського письменства. - К., 1995. - С. 291.

Жайворонюк В.В. Етнолінгвістика в колі суміжних наук // Мовознавство. - 2004. - № 5-6. - С. 23-35.

Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001.- С. 36-44.

Зубков М.Г. Українська мова: Універсальний довідник. - Х.: ВД “Школа”, 2004. - С. 315-322.

Іващенко В. Науковий концепт і наукове поняття: проблема диференціації // Українська мова. – 2005. - №3. - С. 62-76.

Іващенко В.Л. Фрагмент когнітивного моделювання концептосфери художньої культури в термінопоняттях мистецтва і мистецтвознавства // Мовознавство. - 2005. -№ 1. - С.35-44.

Кононенко В.І. Концептологія в лінгвістичному аспекті // Мовознавство. - 2006. - № 2-3. - С. 111-117.

Кононенко В.І. Символи української мови: Монографія. - Івано-Франківськ: “Плай”, 1996. – 272 с.

Кочерган М.П. Вступ до мовознавства. - К.: Видавничий центр “Академія”, 2002. – 368 с.

Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник. - К.: Видавничий центр “Академія”, 2003 .- 464 с.

Кочерган М.П. Зіставне мовознавство і проблема мовних картин світу // Мовознавство. - 2004. - № 5-6. - С. 12-22.

Краснобаєва–Чорна Ж. Термінополе “концепт”// Українська мова. - 2006. - № 3. - С. 67-78.

Кузьміна О.Б. Поетична семантика концептів “білий” i “чорний”: 10.02.01. - Українська мова: Автор. канд. дис. - Харків. - 2005. – 19 с.

Лабащук М.С. Психологія мовленнєвої діяльності. - Тернопіль.: Тернопільський інститут вдосконалення вчителів, 1993. -110 с.

Лисиченко А.А. Структура мовної картини світу - Мовознавство. - 2004. - № 5-6. - С. 38-41.

Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 2002. – 709 с.

Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. - 1993.-Т.52. - № 1. - С. 5-15.

Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. Антология. - М., 1997. - С. 280-288.

Мацько Л.І. та ін. Стилістика української мови: Підручник/За ред. Л. І. Мацько,О.М.Сидоренко,О.М.Мацько.- К.:Вища школа,2003.–462с.

Мацько Л.І. Як на письмі передається сміх // Мацько Л.І. Засоби сміхової культури української мови. - К.: Вища школа, 2001. – 125 с.

Ніколаєнко Л.І. Категоризація і мовне вираження емоцій співчуття та злорадства (на матеріалі української, російської і польської мов) // Мовознавство. – 2005. - № 1. - С. 45-57.

Перцова І.В. Емоційний фон у процесі семантичного перетворення слів у художньому мовленні // Семантика мови і тексту. Зб.статей VI Міжнародної конференції. - Івано–Франківськ: ”Плай”, 2000. - С.453-457.

Понич О. Концепт «добро» як компонент української мовної картини світу // Вісник Прикарпатського університету .Філологія. Випуск XI-XII. - Івано Франківськ, 2006. - С. 222-229.

Потебня А.А. Мысль и язык. – К.: СИНТО,1993.- 191 с.

Процюк С.В. Жертвопринесення. - Івано- Франківськ: Тіповіт, 2007. - 207 с.

Процюк С.В. Канатоходці.- Івано–Франківськ: Тіповіт, 2007. - 302 с.

Процюк С.В. Тотем .- Івано–Франківськ: Тіповіт, 2005. - 190 с.

Русанівський В.М. Мовна картина світу в етнокультурній парадигмі // Мовознавство.- 2004. - № 4. - С. 3-8.

Русанівський В.М. Структура лексичної і граматичної