не просто використав структуралістську методологію, а заклав фунда-мент для постструктуралістських студій у сучасному літературознавстві.
Використана література.
Косиков Г. К. «Структура» і «текст» (Стратегии совре-менной семиотики) // Французская семиотика: От структура-лизма к постструктурализму... — С. 48.
Плющ Л. Екзод Тараса Шевченка: Навколо «Москалевoї криниці». Дванадцять статтей. — К., 2001;
Грабович Г. Семантика котляревщини. // Сучасність. — 1995.— №5.— С. 65—72;
Грабович Г. Шевченко як міфотворець. — К., 1991;
Ільницький О. Конфлікт між козацьким i селянським світоглядом у романі «Xi6a ревуть воли, як ясла повні?» // Слово i час. — 1990. — № 4. — С. 51—56;
Гундорова Т. Виявлення слова. Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. — Львів, 1997;
Андреев Л. Г. Сюрреализм. — М., 1972. Гадамер Г-Г. Герменевтика i поетика. Пер. з him. — К., 2001. Ключевые понятия психоанализа. / Под ред. В. Мертенса. Пер. с нем. — СПб, 2001.
Левчук Л. Т. Сюрреалізм. // Естетика. — К., 2000.
Левчук Л. Т. Психоаналіз: юторія, теорія, мистецька практика. — К., 2002.
Павличко С. Дискурс модершзму в українській літературі— К., 1999.
Piкep П. Конфлікт штерпретацж. Герменевтика i деконструкц/'я: дискусія Г.-Г! Гадамера i Ж. Дерріди. //Антолопя cbitoboi лггературно-критично)'думки XX ст. / За ред. М. ЗубрицькоГ. — Льв1'в, 1996.