мисленням. Тропіка І. Франка (метафори, персоніфікації, порівняння) базується на видимих, зрозумілих асоціаціях, нею забезпечується пластичність зображення. В образних висловах В. Стуса переважають приховані асоціативні зв'язки між явищами. Система синтаксичних фігур у вірші " Viverte memento!" досить широка: апострофа, епіфора, риторичні питання й оклики, в кожному непарному рядку перенесення, є апосіопеза. В поезії " Ecce hоmо!" розкриття контрастних настроїв досягається бінарними опозиціями. Дуже важливим джерелом смислово-емоційного напруження у В. Стуса е перенесення. В поезії І. Франка хореїчний ритм та окситонна рима дещо притлумлюють виражальну функцію перенесення.
В обох творах знаходимо окремі схожі жанрові ознаки. Хоча в І.Франка домінує лірична рефлексія, у В. Стуса - медитація, проте, у розглянутих віршах є ліричні декларації і, можна сказати, автопортрети. Щодо використання версифікаційних засобів, то із автором " Ecce hоmо!" не можна погодитися. В поезії " Viverte memento!" вони не послаблюють, а зміцнюють динаміку й енергію думки, ліричного переживання.
Безперечним є те, що обидва майстри слова показали у своїх творах великі творчі можливості й оригінальність, а як видатні сини народу були максималістами у вимогах до себе і до земляків.
Література
1. Гадамср Ганс Георг. Герменевтика і поетика: Вибр. твори. - К., 2001.
2. Франко І. Зібр. творів: У 50-ти т.- К., 1976. - Т.І.
3. Стус В. Твори: У 4-х т. - Львів, 1994.-Т. 1. - Кн. 1.
4. Стус В. Листи до сина. - Івано-Франківськ, 2001.
5. Шевченко Т. Повне зібр. творів: У 6-ти т. - К., 1963. - Т.2.
6. Івакін Ю. О. Коментар до "Кобзаря" Шевченка: поезії 1847-1866 рр. - К., 1968.
7. Стус В. Твори: У 4-х т... - Т. 4.