за достатньо низьких тарифів на електроенергію на внутрішньому ринку найбільш рентабельним буде використання звалищного газу для потреб промисловості, розміщеній недалеко від звалища. По такій схемі можна здійснити, наприклад, спалювання біогазу з обухівського звалища в котлах Трипільської ГРЕС (відстань всього 7 км), біогазу з харківських звалищ в котлах Змієвської ГРЕС. Тільки при відсутності можливого використання біогазу в промисловості подається раціональному виробництву електроенергії в мережу. В останньому випадку можуть бути використані газодизельні електростанції виробництва ГП “Завод ім. Малишева” (Харків) потужністю 1,0 і 1,6 МВт або ВАТ “Первомайськдізельмаш” (Первомайськ) потужністю 0,4 – 0,8 МВт.
Для розвитку технологій добування і використання звалищного газу в Україні представляється необхідним виконанню, по крайній мірі, одного демонстраційного проекту по добуванню і використанню звалищного газу, ціль якого показати технічну можливість, економічну і екологічну доцільність цих технологій в Україні.
Висновки
1. На сьогоднішній день захоронення ТПВ на звалищах і полігонах залишається основним способом знешкодження відходів в більшості країн світу.
2. Енергетичний потенціал звалищного газу в більшості країн складає менше 1 % споживання первинних енергоносіїв. Виділення метану зі звалищу – біля 4 % загального виділення метану в атмосферу. Найефективніший спосіб зменшити вихід метану з полігонів ТПВ в атмосферу – це його збір і використання.
3. В більшості країн будування і використання звалищного газу зростає.
4. Економічні показники проектів по добуванню і використанню звалищного газу можуть бути достатньо рентабельні, особливо при наявності поблизу звалища промислового споживача газу.
5. Розвиток технологій добування і використання звалищного газу представляється дуже перспективним в Україні як з екологічних та із економічних позицій.
6. Раціонально фінансування і виконання, по крайній мірі, одного демонстраційного проекту по добуванню і використанню звалищного газу в Україні.
Додаток
Таблиця 1
Країна | Потенціал звалищного газу, млн. м3/рік | Нафтовий еквівалетн, тис. т н. с. / рік
Бельгія
Данія
ФРГ*
Франція
Греція
Ірландія
Італія
Нідерланди*
Португалія
Іспанія
Великобританія
ЄС | 192
105
2050
874
370
180
1040
560
172
848
2520
8911 | 91
50
966
413
175
85
490
265
82
400
1200
4217
* Включають комерційні і промислові відходи.
Таблиця 3
Вид енергії | Споживач | Вартість цент/м3
Звалищний газ покращений до якості природного газу | Газорозпридільна мережа | 10,3
Електроенергія | Електромережа | 7,6
Звалищний газ | Промисловість | 6,8
Звалищний газ | Потреби звалища | 13,2
Електрика | Потреби звалища | 11,6
Полігон ТПВ | Початок будування установи | Кількість ТПВ, тис. т | Добування біогазу м3/год | Енергоспоживання кВт | Використання газу
Виборг | 10. 1985 | 350 | 100 | 450 | отоплюючий котел і установка КТЭ
Грінстед | 11. 1985 | 290 | 120 | 540 | отоплюючий котел
Хеделенд | 11. 1986 | 1000 | 0 | 0 | отоплюючий котел (не працює)
Есб’єрг | 05. 1988 | 1400 | 360 | 1660 | електростанція
Остедепоні | 07. 1989 | 800 | 450 | 2650 | отоплюючий котел і установка КТЭ
Сандхольт | 06. 1992 | 800 | 340 | 1660 | електростанція
Хайер | 12. 1992 | 260 | 70 | 490 | електростанція
Еделев | 04. 1994 | 2000 | 270 | 1130 | установка КТЭ
Рандерс | 09. 1994 | 700 | 350 | 1700 | установка КТЭ
Аунсогаард | 05. 1996 | 1100 | 350 | 1700 | установка КТЭ
Таблиця 2
Список використаної літератури
1. Экологическая биотехнология / Під видавництвом К. Ф. Фостера – Л: Хімія, 1990 рік.
2. Ножевникова А. Н., Круговорот метана в экосистемах // Природа. – 1995. - № 6. – С. 25 – 36.
3. Образование метана микрофлорой грунта полигона твердых бытовых отходов / А. Н. Ножевникова, Н. Ю. Елютина, В. К. Некрасова, Е. Г. Груфманова // Микробиология. – 1989. – Т. 58 вып. 5. – С. 859 – 863.
4. Проблемы борьбы с городскими и промышленными отходами в США (Обзор) // Экология и проблемы большого города: - М., 1992 – 135 с.
5. Ферменты геологического масштаба / О. В. Горбатюк, О. И. Минько, А. Б. Лифшиц, Н. Ю. Елютина // Природа – 1989 - № 9 – С. 71 – 79.
6. Сигал И. Я., Кирилюк Н И., Домбровская Э. П. Проблема мусоросжигания в Украине // Экотехнологии и ресурсосбережение – 1997. - № 1. – ст. 64 – 68.
7. Кирилюк Н. И. Перспективы развития промышленных методов обезвреживания твердых битовых отходов в Украине // тез. докл. науч. семинара “Отходы города и их влияния на окружающую среду” (Киев, 1995 г.) – Киев.
8. Ютина А. С., Титов А. И., Каллер А. Л. И чистый и неисчерпанный биогаз очистных сооружений и свалок может реальной добавкой к напряженному энергетическому балансу страны // Город. хоз. – во Украины. – 1993. - № 4.
9. Gendedien A. The Global Concept of Landfill Gas E[ploitation – Brussels^ ECSC – EEC – EAEC, 1992/
10. Gastes N. V. Landfill Gas in the Dutch Perspective. – Amsterdam^ NOVEN, 1994.
11. Willumsen H. C. Decentralized Energy Production from Landfill Gas Plant // Biomass for Energy and the Environment: Proc. Of the Sth Europ. Bioenergy Conf., Copenhagen, 24 – 27 june, 1996 – Pergamon, 1996.
12. Experimental Plant for the Production of Electric Power through the Use of Purified Biogas from Landfill of Municipal Solid Waste (M. S/ W/) // bid.