аналогічного комплексу заходів на підприємствах з газопостачання інших областей дозволила збільшити рівень проплат за спожитий газ в середньому 4,8%, скоротити рівень довгострокової дебіторської заборгованості на 11,2%, зменшити комерційні втрати газу на 7,35%. Виходячи із вказаних середньостатистичних показників по різних регіонах України, можна розрахувати економічну ефективність впровадження такого комплексу заходів Галицького УЕГГ.
Таблиця 4.1 – Розрахунок економічної ефективності впровадження заходу
Роки | Оплата за спожитий газ | Довгострокова дебіторська заборгованість | Комерційні втрати
до впровад. заходу | після впровад. заходу | до впровад. заходу | після впровад. заходу | до впровад. заходу | після впровад. заходу
2004 | 18980 | 19891 | 2227,76 | 2125,79 | 2729 | 2529
Отже, впровадження такого заходу дає можливість зменшити комерційні втрати газу, збільшити рівень проплат за спожитий газ, скоротити рівень дебіторської заборгованості. Даний захід є позитивним для удосконалення системи розрахунків за спожитий газ.
Організація забезпечення газовими лічильниками споживачів.
Даний захід планується провести для всіх філій, зокрема і для Галицького УЕГГ. Дані для техніко-економічного обґрунтування доцільності даного заходу подані в табл. 4.1, 4.2.
Затрати на встановлення газових лічильників (3л) складаються із вартості лічильника (Вл) та вартості виконуваних робіт (Вр). Для Галицького УЕГГ вони становлять (для однієї квартири):
3л = Вл + Вр. (4.1)
Для всіх квартир багатоповерхових будинків, що не мають газових лічильників ці затрати відповідно становлять:
3сум = 3л N, (4.2)
де N – кількість квартир без лічильників.
Таблиця 4.2 – Вихідні дані для розрахунку ефективності
впровадження заходу
Показники | Значення
1. Загальна кількість квартир, шт. | 3715
2. Кількість квартир з газовими лічильниками, шт. | 2474
3. Кількість квартир без газових лічильників, шт. | 1241
З газовою плитою | 1007
З газовою плитою та водонагрівачем | 234
4. Затрати на встановлення газових лічильників типу РЛ-6гр
вартість лічильника | 150
вартість робіт по встановленню | 100
5. Продажна ціна газу для споживачів, грн./1000 м. куб.:
з газовими лічильниками | 174
без газових лічильників | 190
6. Нормовані витрати газу на одного жителя при наявності, грн.
газової плити | 1,862
газової плити та водонагрівача | 4,484
опалення | 208*S
7. Понаднормативне споживання газу населенням в квартирах, м. куб./рік:
з газовими плитами | 199344
з газовими плитами та водонагрівачами | 15444
Економічний ефект буде знайдений за формулою:
Е = ПНС Цбл – 3сум, (4.3)
де ПНС – понаднормативне споживання газу населенням,
Цбл – ціна газу для споживачів, що не мають газових лічильників.
Отже, Е = 2147,88 190 – (150 + 100) 1241 = 97847,2 грн.
Розрахунок економічної ефективності проведення закріплення певних участків за кожним контролером по опломбуванню газових лічильників.
Вихідні дані для розрахунку економічної ефективності наведені в таблиці 4.3.
Таблиця 4.3 – Вихідні дані для розрахунку економічного ефекту
№ | Показники | Кількість
1 | Обсяг реалізації природного газу, тис. м. куб. | 37840
2 | Обсяг необлікових втрат газу, тис. м. куб. | 3510
3 | Питома вага втрат, які можуть бути ліквідовані,% | 3
4 | Повна собівартість реалізації природного газу до впровадження заходу, тис. грн. | 1807100
5 | Собівартість реалізації 1000 м. куб. природного газу, грн. | 47,75
Для розрахунку економічної ефективності запропонованого заходу можна використати формули:
Величина втрат газу внаслідок неконтрольованого втручання у газові лічильники, тис. м. куб.:
, | (4.4)
де Ов – обсяг необлікованих втрат природного газу в попередньому році, тис.м. куб.
Пв – питома вага втрат газу, які можуть бут ліквідовані, %.
Обсяг реалізації природного газу, який може бути досягнутий за рахунок скорочення втрат, тис. м. куб.
О = Оо + Вт, | (4.5)
де Оо – обсяг реалізації природного газу до впровадження заходу, тис. м. куб.;
Собівартість реалізації 1000 м. куб. природного газу, грн.:
, | (4.6)
де Спо – повна собівартість реалізації природного газу до впровадження заходу, грн.
Зменшення собівартості реалізації 1000 м. куб. природного газу, грн.:
, | (4.7)
Річний економічний ефект від впровадження заходу (додатково одержаний прибуток), грн.:
. | (4.8)
Розраховуємо:
Величину втрат газу внаслідок неконтрольованого втручання в газові лічильники:
Вт = 3510 3 / 100 = 105,3 тис. м. куб.
Обсяг реалізації 1000 м. куб. природного газу після впровадження заходів.
О = 37840 + 105,3 = 37945,3 тис. м. куб.
Собівартість реалізації 1000 м. куб. природного газу після впровадження заходу.
С1 = 1807100 / 37945,3 = 47,62 грн.
Зменшення собівартості реалізації 1000 м. куб. природного газу;
С1 = 47,75 – 47,62 = 0,13 грн.
Річний економічний ефект від впровадження заходу:
Ерз = 37945,3 0,13 = 4932,88 грн.
Отже, в результаті впровадження запропонованого заходу Галицьке УЕГГ може одержати річний економічний ефект у розмірі 4932,88 грн., а також зниження собівартості реалізації 1000 м. куб. природного газу на 0,13 грн.
4.3. Розрахунок впливу запропонованих заходів на техніко-економічні показники діяльності управління
Узагальнення результатів аналізу забезпечує прийняття оперативних управлінських рішень. Саме в цьому полягає призначення та використання оперативного економічного аналізу. Важливою особливістю такого аналізу є його оперативність, тобто щоденне ведення його в слід за здійсненням виробничих процесів, із використанням оперативних джерел інформації.
Такий порядок ведення оперативного аналізу дозволяє впливати на хід виробництва безпосередньо шляхом усунення встановлених причин негативного впливу та посилення позитивних. Запропоновані в дипломному проекті заходи, мають певний вплив на основні техніко-економічні показники діяльності Галицького УЕГГ і на діяльність підприємства в цілому. Встановлення побутових лічильників суттєво впливає на зменшення втрат газу, покращення організації праці, економії природного газу.
У свою чергу покращення організації праці веде до покращення матеріально-технічного постачання, зменшення заготівельно-складських і транспортних витрат, попередження простоїв.
Покращення організації праці веде до підвищення продуктивності праці за рахунок більш повного використання робочого часу працівників,
