Таким чином, з врахуванням перелічених факторів, обчислюється економічний ефект від впровадження заходів по забезпеченню безпеки. Для розрахунку економічної ефективності від впровадження заходів щодо покращення умов і охорони праці існує декілька методик.

10.2 Визначення економічної ефективності впровадження заходів

Економічна оцінка заходів по охороні праці може бути виконана вибірковим шляхом всіх даних, які характеризують умови праці до і після впровадження цих заходів. Це найбільш точний, але і найбільш трудоємкий метод. Існують і більш простіші методи, що враховують економічні наслідки за допомогою показників, отриманих емпіричним шляхом. Серед показників ефективності заходів по покращенню умов та охорони праці розрізняють: соціальні, соціально – економічні та економічні.

Розглянемо метод економічної оцінки результатів покращення соціальних умов та охорони праці, в основу якого покладені ці показники.

У зв’язку з комплексною дією на працівників різних виробничих факторів важко знайти кількість залежності між умовами праці. Доцільно використовувати інтегральний показник працездатності , який характеризує вплив на норму усього колективу умов праці. Залежність цього показника від окремих елементів умов праці встановлена дослідним шляхом. Для кількісної оцінки важкості праці запропонована інтегральна оцінка важкості праці - , яка враховує дію на працюючого різноманітних виробничих факторів: санітарно-гігієнічних, психо-фізіологічних, соціально-психологічних.

Інтегральний показник працездатності визначається за формулою:

, % (10.1)

де - інтегральний коефіцієнт важкості праці, балів;

15,6 та 0,64 – коефіцієнт регресії.

Можливий приріст продуктивності праці в цьому випадку визначається за допомогою формули:

, % (10.2)

де - можливий приріст продуктивності праці, %

, - відповідно показники працездатності до та після покращення умов праці;

К – коефіцієнт, який враховує вплив росту працездатності на продуктивність праці. Дослідним шляхом встановлено, що коефіцієнт К знаходиться в межах від 0,12 до 0,4 в середньому складаючи 0,2.

Впровадження заходів по покращенню умов праці та підвищенню його безпеки суттєво впливає на скорочення втрат робочого часу, які викликані травмами та професійними захворюваннями. Приріст продуктивності праці за рахунок збільшення ефективного фонду робочого часу визначається:

, (10.3)

де - сума умов економії чисельності працюючих, яка викликана впровадженням заходів по охороні праці чоловік;

n – кількість заходів;

- розрахункова середньоспискова чисельність програмних, яка визначається в залежності від об’єму виробництва за запланований період на відповідних даних базисного періоду.

Умовну економію чисельності працюючих обчислюють за формулою:

, (10.4)

де - втрата робочого часу через нещасні випадки та професійні захворювання відповідно до і після проведення заходів по охороні праці в процентах до річного ефективного фонду робочого часу;

- чисельність працюючих до впровадження заходів.

Приріст продуктивності праці за рахунок зниження трудоємкості продукції (роботи) після впровадження заходів по покращенню умов виду праці обчислюється за формулою:

(10.5)

де - трудоємність одиниці продукції до і після впровадження заходів по покращенню умов праці.

10.3 Розрахунок економічної оцінки.

Розрахунок приросту продуктивності праці проведемо різними шляхами.

Приріст продуктивності праці за рахунок збільшення ефективності фонду робочого часу визначенню в нафтогазовидобувному управлінні «Долиннафтогаз». В таблиці 10.1 наведена характеристика умов праці на протязі двох років.

За даними таблиці 10.1 видно, що кількість днів непрацездатності на одну людину в році складала

Національний фонд (річний) робочого часу на одного працюючого складає 274 дні. Тоді втрати робочого часу у кожного працівника в зв’язку з травматизмом в 2000 році складають

.

Втрати робочого часу на кожного працівника у зв’язку з травматизмом в 2001 році відсутні.

Таблиця 10.1 – Стан умов праці в «Долиннафтогаз»

Найменування | 2000 рік | 2001 рік

Середньоспискова чисельність працюючих

Кількість нещасних випадків

Кількість днів непрацездатності | 1081

1

165 | 948

-

-

Умовна економія чисельності складає згідно формули

людина.

Розрахункова середньоспискова чисельність працівників розрахована на об’єм виробництва працюючого року рівня

людини,

де - об’єм товарної продукції в зовнішньому та базисному роках, тис·грн.

Тоді приріст продуктивності праці за рахунок збільшення ефективного фонду робочого часу в результаті умовної економії чисельності працюючих складає згідно формули 10.3:

.

Отже, приріст продуктивності праці в “Долинанафтогаз” шляхом збільшення ефективного фонду робочого часу складається 0,102%.

Визначимо приріст продуктивності праці за рахунок пониження трудоємкості продукції в результаті механізації ручних робіт при тродоємкості за 2000 рік 0,00641 мод/тис грн., а за 2001 рік – 0,00595 мод/тис грн.

Приріст продуктивності праці за рахунок пониження трудоємкості продукції в 2001 році в порівнянні з 2000 роком за формулою 10.5

Отже, ми розрахували економічну оцінку результатів покращення соціальних умов та охорони праці за допомогою різних показників. Приріст продуктивності праці за рахунок збільшення ефективного фонду робочого часу становить 0,102%, а приріст продуктивності праці за рахунок пониження трудоємкості продукції (робіт) – 7,731%. Як бачимо по отриманих результатах, найвища продуктивність праці досягається за рахунок пониження трудоємкості робіт при механізації ручних робіт. Тобто впровадження нової техніки, модернізація, автоматизація та удосконалення існуючої техніки значно сприяє зниженню травматизму, зменшенню кількості аварій та нещасних випадків і дає вищу економічну ефективність.

Загальні висновки

В даному дипломному проекті виконано аналіз розробки та експлуатації Долинського нафтового родовища. Запроектовано, як найбільш ефективний метод дії на привибійну зону пласта – ізоляцію припливу пластової води з використанням полівінілового спирту. Прогнозується, що обводненість продукції зменшиться з 92,3 до 87%, а дебіт нафти збільшиться з 0,24 до 0,476 т/добу. Очікуваний ефект від процесу дії на ПЗП складає 1,98 раза, що свідчить про доцільність проведення даного процесу свердловини №346. існуюча система збору і підготовки продукції свердловин