де tу t-1 – тривалість робіт по ліквідації ускладнень в t-1 році, визначається за формулою:

год/м

Ку t+1 – коефіцієнт зменшення тривалості робіт по ліквідації ускладнень в плановому році.

- значить Ку t+1 = 0,98

год/м

Час ремонтних робіт на 1 м проходки в плановому році визначається як добуток питомих затрат продуктивного часу t t+1 на питому вагу ремонтних робіт.

де jпр t+1 – нормативний коефіцієнт ремонтних робіт в Харківському НГРЕ jпр t+1 приймаємо 0,08.

Час простоїв по організаційним причинам на 1 м проходки в плановому році визначається шляхом коректування питомого часу простоїв в t-1 році на коефіцієнт зменшення простоїв в плановому році Кп t+1.

де tп t-1 – час простоїв по організаційних причинах в t-1 році.

Отже, приймаємо Кп t+1=0,96

год/м

год/м

Вираховуємо значення комерційної швидкості:

м/варт. міс

Визначаємо час циклу будівництва свердловини:

діб

Тривалість вишкомонгтажних робіт на 1 свердловину в t-1 – році?

де - тривалість вишкомонтажних робіт на свердловині в t-1 році.

- коефіцієнт впливу глибини, =0,01 доб/м.

- середньорічне скорочення часу ВМР за рахунок заходів вдосконалення ВМРО, при <20 діб, =1,01.

діб – час випробування.

Загальна тривалість будівництва свердловини:

Тв=177+18+18=387 діб.

4.3. Розрахунок основних техніко-економічних показників проектної свердловини

- Циклічна швидкість:

(4.9)

Оскільки в попередньому розділі розраховано час циклу будівництва свердловини в середньому експлуатації, то Тц для проектної свердловини знайдемо за формулою:

діб

м/ст..міс

- Комерційна швидкість: м/ст.міс

- Технічн8а швидкість:

де ТТ – час технічно необхідних робіт, год;

м/ст. міс

- Рейсова швидкість: м/год

- Механічна швидкість: м/год

В практиці Харківської НГРЕ випробування перспективних горизонтів здійснювалось в такій послідовності:

підготовка свердловини;

підготовка обладнання;

спуск КВІ у свердловину;

підготовка до випробування;

випробування;

підйом КВІ.

4.4. Розрахунок економічної ефективності від запроектованих заводів

Камеральний метод інтерпретацій даних випробування розроблений в даному проекті, дозволяє дуже ефективно оцінити всі параметри пласта, необхідні для оцінки ефективності свердловини, та визначення кількості вуглеводневих флюїдів, які знаходяться на даній площі навіть за один етап випробування. На відміну від даного методу інші методи обробки даних є не такими ефективними і вимагають більше одного етапу, що значно збільшує вартість проведення цих робіт. Виходячи з цього розрахуємо економічний ефект.

Дані розрахунку занесемо у таблицю 4.1.

Визначимо річний економічний ефект за формулою:

де Ер - річний економічний ефект, тис. грн.

С1 – вартість 1 год експлуатації установки при випробуванні тис. грн.

Т1 – тривалість одного етапу випробування, год

К1, К2 - кількість випробувань на 1 свердловину, шт.

N1 – проектна кількість свердловин на площу, шт.

тис.грн.

Отже, з проведених розрахунків випливає, що даний метод є доцільним.

Таблиця 4.2 – Розрахунок очікування економічної ефективності.

Показники | варіант

базовий | новий

Мета буріння | Пошук

Спосію буріння | Роторний

Глибина свердловини, м | 3150 | 3150

Вартість 1 год експлуатації установки при випробуванні, тис.грн. | 0,8 | 0,8

К-сть випробувань на 1 св-ну, шт | 2 | 1

Проектна кількість свердловин на площу, шт | 19

Тривалість одного етапу випробування, год | 22