За даними еколого-флороценотичного аналізу найбільша кількість виявлених видів родини Fabaceae у флорі Передкарпаття зростає в лучному флороценотипі (41,5%). На основі цього пропонуємо виділити фітоценотипи Fabaceae лучних фітоценозів згідно з класифікацією, запропонованою Т.О. Роботновим. Результати подано у вигляді таблиці 12 та малюнка 7.

Таблиця 12. Спектр фітоценотипів Fabaceae лучних фітоценозів в Передкарпатті.

Категорії фітоценотипів | Представники

флори | Кількість видів

В абс. ч. | У %

Детермінанти | Medicago falcata L.

Trifolium repens L.

Trifolium sativum (Schreb.) Crome

Trifolium pratense L.

Trifolium medium L.

Lotus ucrainicus Klok.

Lotus arvensis Pers.

Astragalus cicer L.

Vicia sepium L.

Vicia cracca L.

Lathyrus pratensis L. | 11 | 40,8

Тимчасові домінанти | Medicago sativa L.

Melilotus officinalis (L.) Pall.

Melilotus albus Medik.

Trifolium hybridum L.

Vicia grandiflora Scop.

Vicia pilosa Bieb.

Vicia sativa L.

Vicia villosa Roth. | 8 | 29,6

Аддитори | Ononis arvensis L.

Trifolium campestre Schreb.

Trifolium montanum L.

Anthyllis macrocephala Wend.

Lotus uliginosus Schkuhr

Astragalus glycyphyllos L.

Coronilla varia L.

Onobrychis viciifolia Scop. | 8 | 29,6

Мал. 7. Співвідношення фітоценотипів Fabaceae лучних фітоценозів у флорі Передкарпаття

Як видно із таблиці 12 та малюнка 7 найбільшу кількість видів Fabaceae лучних фітоценозів (40,8%) на досліджуваній території становлять детермінанти – види, що можуть стійко домінувати в угрупованні і великою мірою впливати на формування фітосередовища. 29,6% виявлених видів припадає на види, які за сприятливих умов переважають в угрупованні періодично, протягом короткого строку та характеризуються слабо виявленою середовищетвірною здатністю, тобто тимчасові домінанти. Таку ж кількість видів Fabaceae (29,6%) лучних фітоценозів становлять аддитори, тобто види не здатні домінувати в лучному фітоценозі, і навіть за найсприятливіших умов вони займають другорядне місце, проте в сукупності в деяких фітоценозах можуть відігравати значну роль у формуванні фітосередовища і продуктивності.

4.6. Лікарські, декоративні, медоносні, технічні, кормові та харчові

види флори

1. Lupinus polyphyllus Lindl. - декоративна;

2. Lupinus luteus L. - кормова;

3. Lupinus perennis L. – кормова;

4. Lupinus hirsutus L. - кормова;

5. Lupinus albus L. - кормова;

6. Genista germanica L. – лікарська, медоносна;

7. Genista tinctoria L. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна;

8. Chamaecytisus ruthenicus (Fіsсh. ex Woloszcz.) Klaskova – декоративна, медоносна, технічна;

9. Chamaecytisus albus (Hacq.) Rothm. - декоративна, медоносна, технічна;

10. Chamaecytisus blockianus (Pawl.) Klaskova - декоративна, медоносна, технічна;

11. Ononis arvensis L. - лікарська, медоносна, технічна, кормова;

12. Medicago lupulina L. - лікарська, медоносна, кормова;

13. Medicago sativa L. - кормова;

14. Medicago falcata L. - медоносна, кормова;

15. Melilotus officinalis (L.) Pall. - лікарська, медоносна, технічна, кормова;

харчова;

16. Melilotus albus Medik. - лікарська, медоносна, кормова;

17. Trifolium campestre Schreb. - медоносна, кормова;

18. Trifolium montanum L. - лікарська, медоносна, кормова;

19. Trifolium repens L. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна, кормова;

20. Trifolium hybridum L. – кормова;

21. Trifolium pannonicum Jacq. –медоносна, кормова;

22. Trifolium sativum (Schreb.) Crome – кормова;

23. Trifolium pratense L. – лікарська, медоносна, технічна, кормова;

24. Trifolium medium L. – лікарська, декоративна, медоносна, кормова;

25. Trifolium alpestre L. – декоративна, медоносна, кормова;

26. Trifolium arvense L. – лікарська, технічна, кормова;

27. Anthyllis macrocephala Wend. – лікарська, декоративна, медоносна, кормова;

28. Lotus uliginosus Schkuhr. – технічна, кормова;

29. Lotus ucrainicus Klok. –медоносна, технічна, кормова;

30. Lotus arvensis Pers. –медоносна, технічна, кормова;

31. Amorpha fruticosa L. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна;

32. Robinia pseudoacacia L. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна;

33. Caragana arborescens Lam. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна, харчова;

34. Astragalus cicer L. – лікарська, медоносна, кормова;

35. Astragalus glycyphyllos L. – лікарська, медоносна, кормова;

36. Astragalus onobrychis L. – лікарська, медоносна, кормова;

37. Coronilla varia L. – лікарська, медоносна, кормова;

38. Coronilla elegans Panc. – лікарська, медоносна, кормова;

39. Onobrychis viciifolia Scop. – медоносна, кормова;

40. Vicia sepium L. – лікарська, медоносна, кормова;

41. Vicia grandiflora Scop. – медоносна, кормова;

42. Vicia pilosa Bieb. – кормова;

43. Vicia sativa L. – медоносна, кормова;

44. Vicia angustifolia Reichard. – медоносна, кормова;

45. Vicia hirsuta ( L.)S. F. Gray – медоносна;

46. Vicia tetrasperma (L.)Schreb. – кормова;

47. Vicia pisiformis L. – медоносна, кормова;

48. Vicia sylvatica L. – лікарська, медоносна, кормова;

49. Vicia villosa Roth. – лікарська, медоносна, кормова;

50. Vicia cracca L. – лікарська, медоносна, технічна, кормова;

51. Faba bona Medik. – кормова;

52. Lens culinaris Medik. – кормова, харчова;

53. Lathyrus sativus L. – технічна, кормова, харчова;

54. Lathyrus pratensis L. – лікарська, медоносна, технічна, кормова;

55. Lathyrus tuberosus L. – лікарська, медоносна, кормова, харчова;

56. Lathyrus sylvestris L. – медоносна, технічна, кормова;

57. Lathyrus pisiformis L. – лікарська, кормова;

58. Lathyrus palustris L. – технічна, кормова;

59. Lathyrus subalpinus (Herb.) G. Beck. – медоносна;

60. Lathyrus laevigatus (Waldst. et Kit.) Gren. – медоносна, кормова;

61. Lathyrus niger (L.) Bernh. – лікарська, декоративна, медоносна, технічна;

62. Lathyrus vernus (L.) Bernh. – лікарська, медоносна, кормова;

63. Pisum sativum L. –кормова, харчова;

64. Pisum arvense L. – кормова;

65. Phaseolus vulgaris L. – лікарська, медоносна, харчова.

Отже, досліджувана нами територія характеризується великою різноманітністю видів бобових, які є показником практичної цінності флори. Результати дослідження подані у вигляді таблиці 13 та малюнка 8.

Таблиця 13. Структура родини Fabaceae у флорі Передкарпаття за практичним значенням видів

№

п/п | Групи рослин | Кількість видів

В абс. ч. | У %

1 | Лікарські | 30 | 46,2

2 | Декоративні | 13 | 20

3 | Медоносні | 46 | 70,8

4 | Технічні | 21 | 32,3

5 | Кормові | 52 | 80

6 | Харчові | 7 | 10,8

Як видно із таблиці 13 та малюнка 8 із виявлених видів бобових досліджуваної флори найбільшу кількість видів становлять кормові рослини (80%). Наступними групами рослин за кількістю виявлених видів відповідно є такі: медоносні