агаризованому середовищі методом Д.А. Транковського [50]. В цьому методі в якості вологих камер використовували чашки Петрі з мокрим фільтрувальним папером. Штучне середовище, яке готували з 1%-ого агар-агару і цукру, наносили на предметне скло. На це середовище висівали пилок і поміщали у термостат при температурі 30° С. Для кожного виду визначали час від початку інкубації до моменту проростання пилку (t0), а також відсоток непророслих пилкових зерен щодо їх загальної кількості та середні значення довжин пилкових трубок через часові інтервали рівні 2t0, 3t0 і через добу від початку проростання [66]. Переглядали не менше 100 пилкових зерен від однієї особини кожного виду на досліджувану ділянку.
Для зручності аналізу в кожному варіанті обчислювали коефіцієнт стерильності (Ксп) за формулою (1) [36]:
Ксп = , (1),
де Ксп – коефіцієнт стерильності пилку; – стерильність пилку у зоні дослідження, %; – стерильність пилку на фоновій території, %.
Морфологічну різноякісність оцінювали за частотою зустріваності гігантських та карликових пилкових зерен у пилковій культурі, що відповідно були в 1,3 – 1,5 раза більші чи менші середньої норми. Вимірювання розмірів пилку проводили, як зазначено на рисунку 3.6:
Рис. 3.9. Схема вимірювання розмірів пилкових зерен
За результатами досліджень були обчислені умовні показники ушкодженості (УПУ) чоловічого гаметофіту деревних рослин та проведена подальша інтегральна оцінка екологічного стану дослідженої території. . Для цього використовували формули 2–3 [47]:
УПУі=(Пкомф–Пn)/(Пкомф–Пкрит) (2),
де УПУі – умовний показник ушкодженості гаметофіту за аналізованим показником; і – аналізований показник; Пкомф – комфортне (контрольне) значення аналізованого параметру біоіндикатора; Пкрит – критичне значення параметру; Пn – значення параметру у кожному дослідному варіанті.
ІУПУ= УПУі (3),
де ІУПУ – інтегральний умовний показник пошкодження чоловічого гаметофіту деревних рослин, який відображає рівень токсикоз-мутагенної напруги середовища.
Цитологічний аналіз проводили під мікроскопом Olympus CX-300 з використанням програмного продукту Quick PHOTO MICRO 2,3 for Windows. Мікрофотографування здійснювали за допомогою інтегрованої в мікроскоп фотонасадки Olympus SP – 500 UZ при збільшенні мікроскопа 1000х та програмного забезпечення Quick PHOTO MICRO 2,3 for Windows (Olympus).
3.4. Статистичні методи дослідження
Камеральна обробка результатів дослідження полягала в статистично-математичній інтерпретації й узагальненні одержаних даних [38].
Усі розрахунки проводили за допомогою редактора MS Excel 2003 та програмного пакета Statistica 6.0.
Математичну обробку результатів проводили варіаційно-статистичним методом із наступними кореляційно-регресійним
Для кожної змінної визначали середнє арифметичне (М), , відхилення від середнього арифметичного (m), t-критерій Стьюдента [35].
Середнє арифметичне (М) – центр розподілу, навколо якого групуються всі варіанти цілої сукупності:
(4)
де:
- середнє арифметичне;
- сума варіант досліджуваної сукупності;
– кількість об’єктів.
Стандартне відхилення (у) – показник, який характеризує варіювання сукупності об’єктів:
(5)
де:
– стандартне відхилення;
– варіанта;–
середнє арифметичне;
– кількість об’єктів.
Відхилення від середнього арифметичного (m) – показник, що враховує характер зміни варіант:
(6)
де:
- відхилення від середнього арифметичного;
- варіанта;
- середнє арифметичне;
- кількість об’єктів;
- стандартне відхилення.
Коефіцієнт варіації Cv розраховується за формулою:
*100% (7),
де
- стандартне відхилення;
- середнє арифметичне.
T – критерій Стьюдента використовується при порівнянні між собою середніх вибіркових величин та для обчислення достовірності різних теоретичних сукупностей.
, (8)
де :
, (9)
де:
при >30, =, (10)
де:
m1 та m2 – стандартна помилка середніх арифметичних відповіно першої (контрольної) та другої (дослідної) груп.
При < 30
, (11)
де:
та - середні арифметичні досліджуваних сукупностей відповідно першої (контрольної) та другої (дослідної) груп;
та - варіанти досліджуваних сукупностей;
- об’єм сукупності;
Отримані дані по t - критерію Стьюдента для встановлення достовірності порівнювали з табличними. Різницю вважали достовірною при p < 0,05.
У рамках проведення кореляційного аналізу встановлювали напрям і форму кореляційного зв’язку, його тісноту та достовірність. Значення коефіцієнта парної (rxy) кореляції обчислювали за формулою (12).
Тісноту кореляційних зв’язків між параметрами встановлювали, виходячи з градації коефіцієнта детермінації; форму – за критерієм Блекмана [38].
Розділ 4
Результати та їх обговорення
4.1. Стерильність пилку деревних рослин на дослідженій території
Як критерій фертильності чоловічого гаметофіту розглядали наявність крохмалю в пилкових зернах. Даний показник характеризується значною лабільністю в неоднорідних умовах середовища й універсальністю стосовно різних біологічних об’єктів. Дослідження показали, що стерильні пилкові зерна відрізняються від фертильних не лише інтенсивністю забарвлення, але й лінійними розмірами та характером екзини (Рис. 4.1).
Populus pyramidalis Roz. (А) Salix caprea L. (Б)
Tilia cordata Mill. (В) Betula pendula Roth. (Г)
Рис. 4.1 Аномалії пилку деревних рослин-індикаторів в умовах забруднення середовища викидами цементного виробництва: 1 – стерильні пилкові зерна; 2 – фертильні пилкові зерна. Заб.: розчин йоду в йодистому калії (за Грамом). Мікрофото. Зб.: А – Є – 400 х
Результати тесту на стерильність пилку деревних рослин вказують на інтенсифікацію гаметоцидного впливу у ряді населених пунктів: с. Ямниця с. Угринів С. Павлівка с. Вікторів с. Підлужжя, що проявляється зростанням у пилковій культурі частки безкрохмального пилку (табл. 4.1). Максимальне перевищення фонового значення відмічено у рослин промислової площадки (ПП) цементно-шиферного комбінату (ЦШК).
Таблиця 4.1
Рівень стерильності пилку деревних рослин-індикаторів у зоні впливу
ВАТ «Івано-Франківськцемент»
Територія дослідження | Рівень безкрохмальних пилкових зерен, %
М±m
P. pyramidalis | T. cordata | B. pendula | S. caprea
Промислова площадка ЦШК | 77,3±7,66* | 26,6±2,02* | 19,6±1,83* | 8,4±0,59*
с. Ямниця | 63,2±3,40* | 21,8±1,53* | 15,3±1,24 * | 7,3±0,42*
с. Угринів | 58,7±1,33* | 15,6±0,97* | 10,2±0,74 * | 6,2±0,26*
с. Павлівка | 55,8±1,57* | 18,8±0,75* | 12,4±0,64 * | 7,0±0,21*
с. Вікторів | 35,4±0,98* | 10,6±0,48* | 7,4±0,45 * | 4,3±0,15*
с. Підлужжя | 18,0±0,62* | 8,3±0,30* | 6,2±0,29 * | 3,6±0,11
Фонова територія | 7,1±0,31 | 5,9±0,18 | 4,9±0,15 | 3,0±0,09
Примітка. * - вірогідні зміни досліджуваних показників порівняно із фоновим