7 ICA-5 | sau | - | - | - | + | + | + | 406

Viscum album L. сух н/ч  |

9    |

4 Ск | sau | - | + | + | + | + | + | 1125

5 Тю | sep | - | + | + | + | + | + | 1125

6 Гев | sep | - | + | + | + | + | + | 1125

7 ICA-5 | sau | - | + | + | + | + | + | 1125

Для порівняння було проведено дослідження концентрацій фармацевтичних препаратів (табл.15). Результати досліджень показали, що їх антимікробна дія не сильно відрізняється від дії екстрактів дикоростучих рослин. Зокрема, антисептик бетадін, який протягом довгого часу успішно застосовується для лікування стафілококових інфекцій, показав результат, подібний до екстракту гінкго дволопатевого та полину звичайного – 313 мкг/мл, таку ж дію мала настоянка м’яти перцевої.

Таблиця 15: МПК найбільш активних препаратів контролю.

Препарати | мг/мл | Штами | Вид | Розведення | MIC

1:8 | 1:16 | 1:32 | 1:64 | 1:128 | 1:256

Спирт 96% | 4 Ск | sau | + | + | +

5 Тю | sep | + | + | +

6 Гев | sep | + | + | +

7 ICA-5 | sau | + | + | +

Хлорофіліпт | 4 Ск | sau | - | - | - | - | - | +

5 Тю | sep | - | - | - | - | - | +

6 Гев | sep | - | - | - | (+) | (+) | +

7 ICA-5 | sau | - | - | - | - | - | -

Бетадін | 10 | 4 Ск | sau | - | (+) | + | + | + | + | 1250

5 Тю | sep | - | - | - | (+) | + | + | 313

6 Гев | sep | - | (+) | + | + | + | + | 1250

7 ICA-5 | sau | - | (+) | (+) | + | + | + | 1250

Arnica montana L. - ф. наст. | 12 | 4 Ск | sau | - | (+) | + | + | + | + | 1500

5 Тю | sep | - | (+) | + | + | + | + | 1500

6 Гев | sep | - | (+) | + | + | + | + | 1500

7 ICA-5 | sau | - | - | + | + | + | + | 750

Mentha piperita L. - ф. наст. | 10 | 4 Ск | sau | - | - | - | + | + | + | 313

5 Тю | sep | - | - | - | (+) | + | + | 313

6 Гев | sep | - | - | - | + | + | + | 313

7 ICA-5 | sau | - | - | - | + | + | + | 313

Artemisia - ф. наст. | 33 | 4 Ск | sau | - | + | + | + | + | + | 4125

5 Тю | sep | - | - | + | + | + | + | 2063

6 Гев | sep | - | (+) | + | + | + | + | 4125

7 ICA-5 | sau | - | + | + | + | + | + | 4125

Штами різних видів стафілококів протягом усього періоду досліджень проявляли різну чутливість як до екстрактів із рослин, так і стосовно лікарських препаратів. На рисунку 1 подано графіки чутливості різних видів стафілококів до екстракту коренів гірчака зміїного, оскільки він проявив найвищу активність серед усіх досліджуваних екстраків. Як видно із графіків, найбільш чутливими виявились штами St. epidermidis, найбільш стійкими – штами St. hominis.

Рисунок1.

Рисунок2.

Серед аптечних препаратів найбільшу активність проявила настоянка м’яти перцевої. Чутливість до неї клінічних штамів стафілококів показана на рисунку 2. Як видно, найкращий вплив вона мала відносно штамів золотистого і епідермального стафілококів. Штами Staphylococcus hominis i Staphylococcus haemolyticus виявились досить резистентними до дії біологічно активних речовин рослинного походження. Можливо, це пов’язане із тим, що вони в основному були клінічними, тому набули високої резистентності при контакті з людським організмом.

Висновок

1. Найкращу антимікробну дію проявляли 90% етанольні, а також ацетонові екстракти.

2. Активність рослинних екстрактів відносно стафілококів спадала в такому порядку: екстракт кореневищ гірчака зміїного (пригнічував ріст 90% штамів стафілококів) > суцвіть та листків кермеку широколистого (61%) > трави полину звичайного (59%) > листків гінкго дволопатевого (58%) > трави гринделії розчепіреної (56%) > %; листя і плодів біоти східної (55%) > трави сіверсії гірської (52%) > трави омели білої (46%).

3. Серед усіх досліджуваних екстрактів найвищу активність проявив екстракт кореневищ гірчака зміїного (Polygonum bistorta), що спричинив пригнічуючи дію на 90% штамів стафілококів, у концентрації 117 мкг/мл.

4. З офіцинальних настоянок найкращу протимікробну дію мали