2.Вибір способів ТД і управлінських дій на ПТ

Для досягнення поставленої мети «оцінити стан всіх елементів системи внутрішнє і зовнішнє середовище – захисні оболонки - метал трубопроводу», що впливають на технічний стан власне трубопроводу» необхідно визначити необхідний і достатній об’єм діагностичного обслуговування, оскільки підприємству невигідно переплачувати зайві гроші за діагностику «ради діагностики», як це нерідко буває.

В першу чергу ми повинні звернутися до «Правил по експлуатації промислових трубопроводів» РД 39-132-94, в яких сказане наступне «Оцінка стану контрольованої ділянки ПТ може здійснюватися одним або декількома методами технічної діагностики., з урахуванням конкретних умов, відповідальності контрольованого об’єкту і необхідної надійності контролю». Таким чином, до вибору методів діагностики і їх кількості немає строгих вимог. Це привело до того, що для проведення діагностики фірмі іноді досить отримати ліцензію ГГТН і давати свої висновки про технічний стан ПТ, вартістю десятки мільйонів рублів на підставі декількох вимірювань товщини стінки або проведення робіт тими методом «діагностики», яким підприємство володіє.

Визначення складу методів діагностування ПТ.

Для визначення необхідного складу методів діагностування необхідно розглянути дефекти, що виникають в кожному з елементів системи «внутрішнє і зовнішнє середовище – захисні оболонки - метал трубопроводу» і методи їх виявлення.

Вірогідність виникнення різних видів дефектів відрізняється у багато разів, у зв’язку з цим пошук маловірогідних дефектів при обмеженнях в об’ємах фінансування на стадії експлуатації ПТ потрібно вести тільки в місцях, де з тих або інших причин необхідно забезпечити набагато вищий ступінь надійності ПТ. До таких маловірогідних дефектів можна віднести тріщини на трубопроводах, що транспортують робочі середовища при звичайних для систем нафтозбору тиску. Ситуації, в яких зростає небезпека появи тріщин в тілі труби, пов’язані з транспортом сірководневих середовищ. Класифікація таких середовищ приведена у ВСН 51-3-85 (Мінгазпром), ВСН 51-2.38-85 (Міннефтепром), РД 26-02-63-87 (Мінхиммаш), Стандарт NACE MR 0175-90. Також до маловірогідних дефектів можна віднести дефекти на зовнішній поверхні трубопроводу протягом перших 3-6 років експлуатації.

Для того, щоб підприємству оптимізувати свої витрати на ТД, шляхом обмеження необхідних методів діагностування для кожного конкретного ПТ з урахуванням можливих дефектів, необхідно проводити роботи по наповненню «Електронного Атласу типових дефектів, що враховує умови експлуатації трубопроводів. Даний Атлас повинен оновлюватися після кожної проведеної діагностики і дозволяти проводити оперативний пошук трубопроводів, умови експлуатації і марка матеріалу, яких аналогічна тому, на якому планується проведення ТД.

При виборі методів діагностики об’єкту при обмеженнях у фінансуванні «Електронний атлас дефектів» дозволить вирішити це завдання за принципом «шукати дефекти там, де вони вже були на схожих об’єктах». Поповнення Атласу інформацією полегшить виконання робіт по ранжируванню технологічних середовищ і стійкості сталей в цих середовищах.

Пріоритети у виборі способів ТД.

Способи ТД, по їх практичних можливостях контролювати задану величину поверхні обстежуваних об’єктів, можна розділити на наступні

Способи суцільного контролю - дають інформацію по нутрішньо трубну дефектів на достатньо протяжних відстанях, вимірюваних кілометрами

Способи інтервального контролю - дають інформацію по нутрішньо трубну дефектів на відстані до 1 км.

Способи локального контролю - дають інформацію по нутрішньо трубну дефектів на довжині до 1 м.

Природно, що найбільша вірогідність виявлення пошкоджень стінки труби або однєї з оболонок ПТ, що ізолює його від дії навколишніх середовищ, забезпечується застосуванням способів ТД, що забезпечують суцільний контроль всієї обстежуваної поверхні. Технічна неможливість застосування суцільного контролю на більшості ПТ вимушує застосовувати локальну або інтервальну діагностику. При цьому для забезпечення ефективності локальної діагностики необхідно максимально можливо локалізувати потенційно-небезпечні з погляду появи дефектів місця. Для цього слід застосовувати математичні моделі процесів корозії, нутрішньо прогнозувати можливі місця локалізації пошкоджень, а також проводити оцінку агресивності робочих середовищ засобами корозійного моніторингу.

Це одне з концептуальних положень, яке віддає пріоритет способам ТД, що забезпечують суцільний контроль. У разі застосування локальною (або інтервальної діагностики), воно зобов’язує проводити моделювання процесів корозії і застосовувати засоби корозійного моніторингу, що дозволить підвищити вірогідність того, що локальна діагностика буде проведена саме в тих місцях ПТ, де найбільш вірогідна поява того або іншого дефекту.

До способів ТД, що забезпечують суцільний контроль, можна віднести нутрішньо трубну інспекцію ультразвуковими і магнітними дефектоскопами, вимірювання Електрометрій при контролі ізоляції і потенціалі.

До локальних – ультразвукову і магнітну дефектоскопію (товщинометрію), рентгеноскопію ПТ, що проводиться на локальних ділянках.

До інтервальних способів, відноситься АЕД що проводиться на відрізках близько 50 м і корозійного моніторингу, що оцінює перебування інгібіторної плівки на однорідній за умовами експлуатації ділянці ПТ. Не дивлячись на те що теоретично можна використовувати інтервальні способи ТД для контролю трубопроводу будь-якої довжини, практично це не робиться у зв’язку з виробничими складнощами.

В даний час способи суцільного контролю, не дивлячись на ті, що є і у них недоліки, дають якнайповнішу картину по кількості і виду дефектів стінки труби. Проте для досягнення поставленої в концепції мети необхідне включення в комплекс ТД методів контролю ізолюючих оболонок і стану внутрішніх і зовнішніх середовищ.

Визначення управлінської дії на ПТ за наслідками ТД.

Дії, що управляють, за наслідками такої комплексної діагностики з урахуванням оцінки стану системи «внутрішнє і зовнішнє середовище – захисні оболонки - метал трубопроводу» можуть бути наступними:

проведення заходів щодо приведення ПТ у відповідність з проектний-конструкторською документацією

проведення