на рисунку 2 ( Додаток А ) .
Для визначення резервів підвищення коефіцієнта експлуатації діючого нафтового фонду свердловин за рахунок факторів, які увійшли в модель, слід провести економічну інтерпретацію, причому за оптимальну слід прийняти останні значення. Числові значення економічної інтерпретації представлені в таблицях 5 та 6 ( Додаток А ).
Аналізуючи приведені розрахунки можна зробити наступний висновок. При зміні середнього дебіту свердловин (Х2) – збільшиться на 0,00014541% (+0,0147028%), при зміні частки механізованих свердловин в складі експлуатаційного фонду свердловин (Х5) – збільшиться на 0,000413208% (+0,0417804%), а при зміні кількості ремонтів (Х6) – збільшиться на 0% (+0%).
В загальному можна сказати, що при досягненні Х2, Х5, Х6 оптимальних значень в 4 кварталі 2004р.показник коефіцієнта експлуатації свердловин міг би збільшитись на
Отже, керівництву НГВУ „Долинанафтогаз” слід звернути особливу увагу на вказані фактори для пошуку резервів щодо підвищення коефіцієнта експлуатації свердловин.
На основі проведеного кореляційно-регресійного аналізу коефіцієнта експлуатації свердловин доцільно провести оцінку можливих резервів підвищення коефіцієнта експлуатації свердловин на підприємстві.
3. Аналіз ефективності використання виробничих потужностей на підприємстві НГВУ “Долинанафтогаз”
3.1. Загальний аналіз основних техніко – економічних показників та оцінка діяльності НГВУ “Долинанафтогаз”
Вивчення рівня і динаміки основних техніко – економічних показників підприємства, ступеня їх зміни дає можливість зробити загальну оцінку виробничо – господарської діяльності підприємства за певний період часу.
Діяльність НГВУ “Долинанафтогаз”, як і будь – якого іншого підприємства, можна оцінити системою певних техніко – економічних показників.
Дані показники та динаміка їхньої зміни приведені в таблиці 3.1 та нва рисунку 3.1
Аналізуючи діяльність НГВУ “Долинанафтогаз” за 2000 – 2004 роки можна зробити висновок, що основні показники характеризуються більш стабільними змінами.
Таблиця 3.1 – Динаміка основних техніко – економічних показників
Роки | Абсолютне значення показника | Абсол. приріст | Темпи росту, % | Темпи приросту, %
баз. | ланц. | баз. | ланц. | баз.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Видобуток нафти, тис.т
2000 | 310,7 | 100
2001 | 311,4 | 0,70 | 0,70 | 100,23 | 100,23
2002 | 318,5 | 7,80 | 7,10 | 102,52 | 102,28
2003 | 325,6 | 14,90 | 7,10 | 104,81 | 102,23
2004 | 337,3 | 26,60 | 11,70 | 108,56 | 103,58
Видобуток газу, млн.м3
2000 | 9,9 | - | - | 100 | -
2001 | 8,2 | -1,70 | -1,70 | 82,83 | 82,83
2002 | 10,8 | 0,90 | 2,60 | 109,09 | 131,71
2003 | 10,5 | 0,60 | -0,30 | 106,06 | 97,22
2004 | 11,2 | 1,30 | 0,70 | 113,13 | 106,67
Фондовіддача, грн./грн.
2000 | 0,36 | 100
2001 | 0,53 | 0,17 | 0,17 | 147,22 | 147,22
2002 | 0,42 | 0,06 | -0,11 | 116,67 | 79,25
2003 | 0,38 | 0,02 | -0,04 | 105,56 | 90,48
2004 | 0,55 | 0,19 | 0,07 | 152,78 | 144,74
Собівартість 1т нафти, грн
2000 | 161,21 | - | - | 100 | -
2001 | 172,2 | 10,99 | 10,99 | 106,82 | 106,82
2002 | 187,36 | 26,15 | 15,16 | 116,22 | 108,80
2003 | 214,67 | 53,46 | 27,31 | 133,16 | 114,58
2004 | 245,95 | 84,74 | 31,28 | 152,56 | 114,57
Роки | Абсолютне значення показника | Абсол. приріст | Темпи росту, % | Темпи приросту, %
баз. | ланц. | баз. | ланц. | баз.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Собівартість 1тис.м3 газу, грн
2000 | 150,12 | - | - | 100 | -
2001 | 172,2 | 22,08 | 22,08 | 114,71 | 114,71
2002 | 183,3 | 33,18 | 11,10 | 122,10 | 106,45
2003 | 178,32 | 28,20 | -4,98 | 118,78 | 97,28
2004 | 186,45 | 36,33 | 8,13 | 124,20 | 104,56
Реалізована товарна продукція, тис.грн
2000 | 24 838,42 | - | - | 100 | -
2001 | 21 964,65 | -2873,77 | -2873,77 | 88,43 | 88,43
2002 | 24 955,39 | 116,97 | 2990,74 | 100,47 | 113,62
2003 | 26 642,99 | 1804,57 | 1687,60 | 107,27 | 106,76
2004 | 35 981,59 | 11143,17 | 9338,60 | 144,86 | 135,05
Рентабельність, %
2000 | 170 | - | - | 100 | -
2001 | 152 | -18,00 | -18,00 | 89,41 | 89,41
2002 | 130 | -40,00 | -22,00 | 76,47 | 85,53
2003 | 114 | -56,00 | -16,00 | 67,06 | 87,69
2004 | 96 | -74,00 | -18,00 | 56,47 | 84,21
Чистий прибуток, тис. грн.
2000 | 47 352,00 | 100
2001 | 120 932,00 | 73580,00 | 73580,00 | 255,39 | 255,39
2002 | 132 521,00 | 85169,00 | 11589,00 | 279,86 | 109,58
2003 | 110 250,00 | 62898,00 | -22271,00 | 232,83 | 83,19
2004 | 120 350,00 | 72998,00 | 10100,00 | 254,16 | 109,16