Суд обгрунтовано дійшов висновку про доведеність вини С. у незаконному зберіганні за місцем проживання бойових припасів. Матеріали справи свідчать, що в квартирі підсудного під час обшуку було виявлено три бойових патрони, які він незаконно придбав і зберігав. Отже, фактичні обставини справи судом встановлено вірно. Проте, засуджуючи С. за ч. 1 ст. 222 КК, суд помилково виходив з того, що ці дії підсудного є злочинними.

Скасовуючи в цій частині вирок суду та закриваючи кримінальну справу, судова колегія Верховного Суду України зазначила в ухвалі, що зберігання без відповідного дозволу трьох патронів хоча формально й містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК, але через малозначність не становить суспільної небезпеки і відповідно до ч. 2 ст. 7 КК не є злочином "Вісник Верховного Суду України", N 1, 1997 р.

.

Отже, від кримінальної відповідальності особу може бути звільнено через малозначущисть діяння.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Згідно диспозиції ст. 222 КК особа, яка добровільно здала вогнепальну зброю, бойові припаси чи вибухові речовини, які зберігалися у нього без відповідного дозволу, звільняється від кримінальної відповідальності.

Добровільна здача зброї є різновидом добровільної відмови від вчинення злочину і відбувається за загальними правилами згідно ст. 18 КК України.

Під добровільною здачею вогнестрільної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 222 КК, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та зберігати будь-який із вказаних предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає їх у відповідний державний орган. Причому ці дії не повинні бути зумовлені тим, що представникам відповідних органів стало відомо про незаконне зберігання зброї, боєприпасів або вибухових речовин. Також добровільність відсутня, якщо особа здає зазначені предмети для запобігання невідступному викриттю своїх протиправних дій (наприклад, здача зброї за вимогою слідчого під час проведення обшуку). І навпаки, добровільною буде здача зазначених предметів і особою, що перебуває під арештом, якщо вона заявляє про них будучи переконаною, що слідству ця інформація невідома.

Мотиви такого вчинку можуть бути різними.

Сам факт заяви при затриманні чи обшуку про бажання добровільно здати вогнестрільну зброю, бойові припаси або вибухову речовину не може визнаватись підставою для звільнення від відповідальності і повинен ретельно перевірятись та оцінюватись в сукупності з іншими доказами Постанова Пленуму ВСУ “Про судову практику в справах про розкрадання, виготовлення, зберігання та інші незаконні діяння зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами”

.

Особа, яка добровільно здала вогнестрільну зброю, бойові припаси або вибухові речовини, звільняється від кримінальної відповідальності і за їх незаконне придбання, виготовлення і носіння.

Приймання вилучених, добровільно зданих або знайдених зброї, боєприпасів та вибухових речовин, здійснюється спеціальними працівниками ОВС. Приймання здійснюється з одночасним оглядом технічною комісією. Уся добровільно здана зброя направляється до експертно-криміналістичних відділів, для експериментального відстрілу і перевірки по кулегільзотеці Інструкція про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затверджена наказом МВС від 31 травня 1993 р..

Звільнення від кримінальної відповідальності може бути і через малозначність діяння, як наведено раніше.

ВИСНОВОК

Ми розглянули основні аспекти незаконного поводження зі зброєю та вибуховими матеріалами. Основною ознакою саме незаконності є грубе порушення або неналежне дотримання встановлених законодавством норм.

Чи потрібен громадянам України вільний доступ до зброї? Міжнаціональні збройні конфлікти й соціальна напруженість призвели до різкого підвищення інтересу до зброї як у злочинців - для скоєння протиправних дій, так і в законослухняних громадян - з метою самозахисту. Зі злочинцями все ясно: вилучення зброї й суворе покарання. Складнішим є питання про використання вогнепальної зброї для самозахисту. Після глибокого аналізу, зваживши всі "за" й "проти", фахівці дійшли думки: надати громадянам право володіння вогнепальною зброєю сьогодні недоцільно.

Що ж стосується власної безпеки, то кожен громадянин України, бажаючи мати при собі засіб індивідуального захисту, вправі купити газову зброю в установленому законом порядку. При будь-якому нападі газова зброя легко виведе злочинця "з ладу" на час, необхідний для виклику наряду міліції. А надати громадянам право використовувати вогнепальну зброю тотожно тому, що дозволити їм чинити розправу на власний розсуд, будь то злодій чи п'яний хуліган - пристрелити й край. А якщо кому-небудь погляд перехожого здасться зловісним, рухи погрозливими? За допомогою вже легальної зброї почнуться "розборки" злочинних угруповань, розв'язуватимуться соціально-побутові й родинні конфлікти. На що перетворяться наші вулиці, під'їзди й загалом життя? Уявіть собі дітей і підлітків, котрі поцупили в батьків цю "іграшку"... А коли злочинцю буде терміново потрібна зброя, він передусім пограбує того, хто її має. З'явиться новий підвид масових квартирних крадіжок - з метою заволодіння вогнепальною зброєю. Навряд чи всі майбутні власники будуть у змозі забезпечити збереження своїх пістолетів надійними надсекретними сейфами.

І це реально можливе майбутнє. Сьогодні на України в розшуку перебувають майже 6 тисяч одиниць вогнепальної зброї, з цієї кількості без малого тисяча надійшла в розшук торік. І це попри те, що нині право носіння зброї має дуже вузьке коло осіб. До речі, з недавно дозволеної громадянам газової зброї в розшук надійшло понад 780 одиниць.

Дослідження законодавства ряду інших розвинених держав показує, що в багатьох із них закон дозволяє громадянам володіти вогнепальною зброєю. У Німеччині, приміром, людина для цього зобов'язана бути членом мисливського чи стрілецького клубу, а в