тощо незалежно від форми власності підприємства. Аудиторській перевірці підлягали операції із списання основних засобів. Основні засоби організацій вибувають унаслідок зносу, стихійного лиха, недостачі, розкрадань, реконструкції і заміни малоефективних об'єктів, а також продажу, безоплатної передачі та ін.
У процесі перевірки встановлено причину списання об'єктів основних засобів, законність і доцільність цих операцій, порядок ліквідації основних засобів, які стали непридатними, повноту оприбуткування запасних частин, лому, інших матеріалів, отриманих від ліквідації об'єктів.Акт про списання ос новних засобів від 28,04,06р. списано повністю амортизований агрегат Гсина шия інвентарний номер 0602708001 2000року випуску рік введення в експлуатацію вересень 2201р. початкова вартість якого становить 6380,00.
Законність і доцільність операцій із вибуття основних засобів встановлено перевіркою первинних документів (актів списання, актів приймання-передачі, накладних, рахунків-фактур та ін.), даних аналітичного І синтетичного обліку.
Було вивчено всі акти на списання будівель, споруд, машин, обладнання та іншого майна організації. При цьому зверталась увага на дотримання встано-влених форм цих документів, заповнення в них реквізитів, наявність мотивованих висновків комісії, підписи всіх членів комісії і керівника організації, який затверджує ці акти.
Шляхом проведення документальної перевірки по суті встановлено правильність кореспонденції рахунків за операціями, пов'язаними із будь-якими причинами списання основних засобів, та доцільність списання.
Типова кореспонденція стосовно обліку ліквідації, безкоштовної передачі та реалізації основних засобів
Зміст господарських операцій | Дебет | Кредит
Передача основних засобів як внесок до статутного капіталу іншого підприємства | 14 | 10
Одночасно знос переданих основних засобів | 131 | 10
Одночасно сума різниці між залишковою вартістю переданих основних засобів і справедливою вартістю інвестицій | 14 | 746
Списання залишкової вартості основних засобів, списаних по причині застарілості та зносу | 976 | 10
Одночасно на суму зносу основних засобів | 131 | 10
Оприбутковані виробничі запаси від ліквідації основних засобів | 20,22 | 746
Одночасно відображення суми ДДВ | 976 | 64
Безкоштовна передача основних засобів по залишковій вартості | 976 | 10
Одночасно на суму зносу основних засобів | 131 | 10
Одночасно відображення суми ПДВ | 976 | 64
Списання реалізованих основних засобів по залишковій вартості | 972 | 10
Одночасно на суму зносу реалізованих основних засобів | 131 | 10
Доход отриманий від реалізації основних засобів | 30,31,3 7 | 742
Витрати по демонтажу, розборці та реалізації основних засобів | 976 | 30,31,3 7,20,66
Одночасно при реалізації основних засобів сума ПДВ | 742 | 64
3. УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ АУДИТУ
Відповідно до Національного нормативу аудиту № 26 „Аудиторський висновок", результати аудиту оформлюються у вигляді аудиторського висновку, який повинен містити в собі чітке і ясне уявлення аудитора про перевірену фінансову звітність. Метою складання аудиторського висновку є надання висновку аудитором (аудиторською фірмою) про повноту, достовірність і неупередженість інформації щодо статутного капіталу, що розкривається у звітності господарюючого суб'єкта. Аудиторський висновок складається на українській мові, вартісні показники виражаються у валюті України. Виправлення в аудиторському висновку не допускаються.
До аудиторського висновку додається бухгалтерська звітність господарюючого суб'єкта, відносно якого проводився аудит. З метою ідентифікації на формі звітності повинен бути підпис аудитора або спеціальний штамп аудиторської фірми.
Висновок може бути позитивним, умовно-позитивним, негативним, а також можлива відмова від надання висновку про фінансову звітність підприємства [15].
Позитивний висновок надається клієнту у випадках, коли, на думку аудитора, виконано наступні умови:
аудитор одержав всю інформацію і пояснення, необхідні для досягнення мети аудиту;
надана інформація достатньою мірою відображає реальний стан справ на підприємстві;
наявні адекватні та достовірні дані з усіх суттєвих питань;
фінансова документація підготовлена у відповідності з прийнятою на підприємстві обліковою політикою, яка відповідає вимогам П(С)БО;
фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних й не містить суттєвих протиріч;
- фінансова звітність складена належним чином за формою, затвердженою у встановленому порядку.
Якщо аудитор не знайшов порушень або виявив порушення, що не впливають на законність функціонування, не спричиняють збитків державі, засновникам або акціонерам, то він фіксує це в аналітичній частині аудиторського висновку. При цьому аудитор має право надати позитивний висновок.
Будь-яка реальна невпевненість або незгода є підставою для відмови від надання позитивного висновку. Подальший вибір виду висновку залежить від рівня непевності або незгоди.
У випадку непевності і незгоди аудитор видає умовно-позитивний висновок.
У всіх випадках, коли аудитор складає висновок, який відрізняється від позитивного, він повинен дати описання усіх суттєвих причин його невпевненості і незгоди. Такі причини коротко наводяться в окремому розділі висновку з посиланням на розділ, де висловлюється негативний висновок або дається відмова від висновку.
Якщо аудитор виявив порушення, які впливають на законність функціонування або спричиняють збитки державі, засновникам або акціонерам, то він фіксує це в аналітичній частині аудиторського висновку. В цьому випадку аудитор надає час для усунення викритих порушень. Якщо порушення не виправлені, аудитор не має права надати позитивного висновку.
Якщо аудитор не має можливості на підставі наведених аргументів сформулювати висновок про фінансову звітність підприємства, він дає відмову від надання аудиторського висновку.
Окрім основних видів аудиторських висновків про перевірену фінансову звітність існують висновки спеціального призначення. Такі висновки складаються за результатами виконання спеціальних аудиторських завдань за ініціативою самого господарюючого суб'єкта або за дорученням правоохоронних органів.
Згідно з Національним нормативом №26, аудиторський висновок було складено у вільній формі, і в ньому присутні такі наступні розділи:
заголовок аудиторського висновку — говориться про те, що
аудиторська перевірка проводилась незалежним аудитором. Дається назва
аудитора або аудиторської фірми. Також наводиться повна назва підприємства,
яке перевірялося, та час перевірки [4];
вступ — міститься