визначення Аудиторською палатою та спілкою аудиторів мінімального переліку інститутів громадського суспільства, співпраця і взаємодія з якими бажана чи об’єктивно необхідна, та активізувати роботи з ними.

Таку взаємодію доцільно здійснювати за двома основними напрямками:

співпраця різних установ у вирішенні питання аудиту;

залучення АПУ, САУ, аудиторів до вирішення економічних проблем на різних рівнях державного управління;

формування в Україні робочої комісії з питань узагальнення та дослідження досвіду методології й організації аудиторської діяльності в країнах СНД для подальшої активізації впливу аудиту на розвиток економічних відносин України з країнами СНД та ЄС;

внесення необхідних змін у Порядок сертифікації аудиторів, у тому числі розширення переліку дисциплін, з яких складається іспит, удосконалення форми його проведення;

сприяння науковим дослідженням у галузі аудиту, написання дисертацій та видання монографій, активізація роботи щодо виконання Меморандуму АПУ “Про підтримку та розвиток наукових досліджень у галузі обліку, аудиту (контролю) та економічного аналізу”;

приділення належної уваги з боку професійних організацій та керівників аудиторських фірм забезпеченню професійної незалежності аудиторів. На законодавчому рівні вирішення питань щодо порядку затвердження аудитора та перевірку, а саме, щоб його затверджували загальні збори акціонерів (власників), а не наймана адміністрація (директори);

поглиблення співпраці професійних аудиторських організацій України з міжнародними організаціями та європейськими організаціями бухгалтерів і аудиторів;

розробка системи заходів, які дозволяють ліквідувати монополію певних аудиторських фірм на ринку аудиторських послуг, а також забезпечить рівні права та можливості для проведення аудиту вітчизняними та зарубіжними аудиторськими фірмами;

розробка і введення в дію реальних конкретних заходів із забезпечення дієвого контролю якості аудиторських послуг, аудиторів та дотримання ними Кодексу професійної етики; розробка норми і критеріїв оцінки якості аудиторських робіт;

подальший розвиток методології та технології аудиту на основі використання комп’ютерної техніки, інформаційних технологій, стандартних та аналітичних методик. [14.72]

Висновок

Закономірність виникнення аудиторського контролю в Україні обумовлена проведенням приватизації державного майна, управління яким проводив власник адміністративними методами, використовуючи для цього різні державні структури. Керуючись законами України про власність і підприємницьку діяльність, власник набув право обирати незалежний контроль своєї фінансово-господарської діяльності. Таке право власника закріплено Законом України “Про аудиторську діяльність”, який передбачає організаційне і методичне забезпечення виконання контрольних функцій – аудиту на договірних засадах з власником, передбачає відповідальність сторін за об’єктивну, неупереджену перевірку фінансової діяльності підприємства, відображення результатів у публічній звітності та правильність розрахунків з державою по сплаті податків.

Підвищення ефективності аудиту не можливе без використання комп’ютерної техніки. Говорячи про вдосконалення системи економічного контролю в цілому, я маю на увазі, що контроль є єдиною функцією управління, яка оцінює надійність системи збору, зберігання та переробки виробничо-фінансової інформації господарських одиниць.

У даній курсовій роботі, я навела теоретичні дані організації і методології проведення аудиту готової продукції та її реалізації; зробила перевірку наданих бухгалтерських документів і підсумком є надання висновку про проведену перевірку.

Надається умовно-позитивний висновок, тому що аудитору не було надано всіх потрібних для перевірки документів, існують подвійні тлумачення українського законодавства.

Додаток А

Лист-запит

Відкрите акціонерне товариство

“Калуський завод комунального устаткування”

вул. Тата Мартинця, 6.26, м. Калуш, Івано-Франківська обл., Україна, 77300

від “15” березня 2006р. №01–01/01

Директору аудиторської

фірми “Аудит-сервіс”

П. Н. Попадинець

Адміністрація ВАТ “Калуський ЗКУ” звертається до Вас з проханням провести аудит готової продукції та її реалізації

Голова правління В. М. Лагодюк

Додаток Б

Лист-відповідь

Аудиторська фірма “Аудит-сервіс”

вул. Бельведерська, 8 м. Івано-Франківськ

р/р 2600852110000 банк “Аваль” в м. Івано-Франківську

МФО 311015 ідентифікаційний код 1931911625, тел. (0342) 77–24–15

від “15” березня 2006р. №100–А

Голові правління ВАТ

“Калуський ЗКУ”

п. В. М. Лагодюку

Дирекція аудиторської фірми “Аудит-Сервіс” зобов’язується провести аудит готової продукції та її реалізації за період

Відповідальним за проведення аудиторської перевірки є аудитор

Н. В. Мізерак

Директор аудиторської

Фірми “Аудит-Сервіс”

Додаток В

Договір №1

“20” березня 2006р.

м. Івано-Франківськ

Аудиторська фірма “Аудит-Сервіс” в особі директора Попадинець Наталії Романівни, що діє на підставі Статуту, надалі Виконавець та ВАТ “Калуський ЗКУ” в особі керівника Лагодюка Василя Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі замовник, з другого боку уклали цей договір про наступне:

1. Предмет договору

1.1. Замовник доручає, а Виконавець у відповідності до статті з Закону України “Про аудиторську діяльність” приймає на себе зобов’язання надати наступні аудиторські послуги:

1.1.1. Аудит готової продукції та її реалізації;

1.1.2. Аудит на замовлення клієнта;

1.1.3. Інформаційно-консультаційні послуги;

1.1.4. Проведення аналізу фінансово-господарської діяльності на замовлення клієнта та перевірка рівня достовірності звітності з операцій готової продукції та її реалізації.

2. Зобов’язання сторін

2.1. Замовник зобов’язується:

2.1.1. Надавати аудитору можливість доступу до будь-яких записів, документацій та іншої інформації, необхідних для виконання аудиторських послуг;

2.1.2. Забезпечити необхідні умови для проведення аудиту на замовлення клієнта;

2.1.3. Приймати виконані роботи та проводити оплату згідно з актом виконаних робіт.

2.2. Виконавець зобов’язується:

2.2.1. Надавати аудиторські послуги з дотримання вимог до якості згідно із стандартами, нормами аудиту та законодавчими актами України;

2.2.2. Дотримуватись умов конфіденційності інформації та інших принципів аудиту;

2.2.3. Інформувати замовника у випадку, якщо у процесі роботи виявиться недоцільність аудиторських послуг;

2.2.4. Результати наданих послуг представити Замовнику у зручній для нього формі.

3. Відповідальність сторін

3.1. Замовник несе відповідальність:

за достовірністю наданої аудитору інформації;

за початкові залишки при першому проведенні аудиту;

за невиконання зобов’язань щодо прийому та сплати винагороди за роботу.

3.2. Виконавець несе відповідальність:

за якість виконаних робіт;

за дотримання термінів виконаних робіт;

за дотримання принципів аудиту при виконанні робіт;

Виконавець не несе відповідальності за невиконання Замовником рекомендацій аудитора.

4. Термін дії договору

4.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30 грудня 2006р.

4.2. Договір може бути розірваним за ініціативою однієї із