Видаткова накладна | Замовлення

№ п/п | Дата | Контрагент | № п/п | Дата | Контрагент

125 | 19.04.09 | 21276091, м. Івано-Франківськ, ВАТ «Комунальник» | 73 | 03.04.09 | 21276091, м. Івано-Франківськ, ВАТ «Комунальник»

208 | 20.05.09 | 10357902, м. Коломия, МПП «Спрут» | 105 | 08.05.09 | 10357902, м. Коломия, МПП «Спрут»

251 | 07.06.09 | 23041710, м. Кременчук, ТОВ «Елемент» | 123 | 29.05.09 | 23041710, м. Кременчук, ТОВ «Елемент»

302 | 30.06.09 | 32104961, м. Галич, ФГ «Плутон» | 161 | 10.06.09 | 32104961, м. Галич, ФГ «Плутон»

354 | 09.07.09 | 80325700, м. Стрий, ДП ОСК «Елдектрон» | 182 | 30.06.09 | 80325700, м. Стрий, ДП ОСК «Елдектрон»

439 | 20.07.09 | 19702768, м.Львів, ЗАТ «Енерго-сфера» | 211 | 05.07.09 | 19702768, м.Львів, ЗАТ «Енерго-сфера»

472 | 29.07.09 | 70216903,м. Бучач, Консервний завод | 232 | 15.07.09 | 70216903,м. Бучач, Консервний завод

502 | 01.08.09 | 27146740, м.Вінниця, ВАТ «Будсервіс» | 300 | 21.07.09 | 27146740, м.Вінниця, ВАТ «Будсервіс»

552 | 05.08.09 | 24306721, м. Київ, АКБ «Житлобут» | 331 | 30.07.09 | 24306721, м. Київ, АКБ «Житлобут»

581 | 16.08.09 | 43041682, м.Краматорськ, ФОА «Тепло» | 391 | 05.08.09 | 43041682, м.Краматорськ, ФОА «Тепло»

Таблиця 3.7— Перевірка зобов’язань ТзОВ «Снєжка» щодо виробництва продукції

Як бачимо виробництво продукції на ТзОВ «Снєжка» здійснюється за отриманими замовленнями, які постійно поновлюються. Кожне виконане замовлення можна підтвердити даними видаткової накладної. Звірка даних за замовленнями із даними видаткових накладних не показала жодних розбіжностей. А це свідчить проте, що на підприємстві не має нереальних замовлень, які дають можливість списувати витрати не пов’язані із виробництвом на витрати виробництва.

У додатку буде наведено приклад видаткової накладної на реалізацію продукцію на яку підприємство отримало замовлення №2. Дані видаткової накладної засвідчують те, що виробництво даних видів виробів відбувалося і витрати понесені на виробництво мали місце. Видаткова накладна завжди супроводжується податковою накладною, яка є доказом виникнення податкового зобов’язання, у даному випадку на суму 3691 грн. На вказану суму зменшується дохід від реалізації і водночас збільшуються витрати.

Таким чином можна стверджувати, що ТзОВ «Снєжка» виконує свої зобов’язання щодо виробництва продукції і витрати понесені на виробництво продукції по замовленнях є реальними, що засвідчуються первинними документами.

Переоцінка оцінки витрат. Зміст такого якісного аспекту як оцінка витрат полягає в тому, щоб перевірити чи витрати підприємства оцінені у відповідності із встановленими нормами, вимогами.

Під час перевірки оцінки витрат потрібно встановити:

чи виготовлені вироби оцінюються за фактичною собівартістю;

правильність оцінки залишків незавершеного виробництва;

правильність оцінки нестач, втрат при виробництві продукції.

Інформацію про правильність оцінки готових виробів на підприємстві дають дані калькуляції, де саме вказується фактична собівартість. Згідно затвердженої форми калькуляції на підприємстві в ній містяться наступні елементи витрат:

матеріальні витрати;

витрати на оплату праці;

відрахування на соціальні заходи;

амортизація виробничого обладнання;

інші операційні витрати;

інші затрати.

Для прикладу розглянемо дані калькуляції по виготовленню виробу GРГК Ех ( див. додаток). В калькуляції наведені основні статті витрат сировини та матеріалів, а також певна сума інших витрат на виготовлення однієї штуки виробу. Згрупувавши всі ці статті отримуємо загальну собівартість одиниці продукції на основі всіх матеріальних витрат, а також загальну собівартість всього (загальна собівартість одиниці продукції + всього інших витрат). Також на калькуляційному листку зазначається сума без ПДВ та з ним, що дає можливість оцінити дійсну ціну реалізації.

Виробнича собівартість продукції визначається списанням витрат на виробництво понесених протягом звітного періоду (місяця) у дебет рахунків класу 8 з кредиту рахунків матеріальних, грошових та трудових ресурсів. Витрати, накопичені протягом місяця на цих рахунках, закриваються на рахунок “Фінансові результати”.

Оцінка залишків незавершеного виробництва здійснюється на ТзОВ «Снєжка» згідно із порядком калькулювання собівартості готової продукції. Таке визначення вартості залишків незавершеного виробництва та правильність їх оцінки має суттєве значення не лише для забезпечення їх збереження, але й для достовірності калькулювання собівартості виготовленої продукції.

Що ж до втрат у виробництві, то згідно із Розпорядженням про облікову політику, за це відповідають матеріально відповідальні особи. Із матеріально відповідальними особами укладається догорів про повну матеріальну відповідальність, де вказується, що будь-які нестачі відшкодовуються в повному обсязі особою, яка їх допустила із наступним звільненням з роботи. Це спонукає працівників відповідально ставитися до свої обов’язків.

№ п/п | Д-т | К-т | Зміст бухгалтерських проведень

1 | 809 | 24 | Списання виявлених втрат на ліквідацію після визнання цього браку невиправним

2 | 84 | 23 | Відображено виявлену при інвентаризації недостачу ТМЦ і незавершеного виробництва у цехах

3 | 809 | 223 | Проведено уцінку незавершеного виробництва

4 | 85 | 23 | Списано на збиток втрати незавершеного виробництва внаслідок стихійного лиха

Таблиця 3.8 —Типові проведення по списанню втрат, нестач на витрати

За правильністю оцінки витрат на підприємстві ведеться наскрізний контроль. На підприємстві робота одних матеріально відповідальних осіб тісно переплітається з іншими, що зменшує можливість зловживань. Крім цього тут існує чіткий контроль завдяки комп’ютерній програмі «Дебет-Плюс 2000», за допомогою якої управлінський персонал може у будь-який час здійснити перевірку будь-якої ділянки роботи підприємства. Тому можна стверджувати, що під час оцінки витрат на підприємстві помилок не допускається.

Перевірку якісного аспекту – наведення і розкриття я проводитиму за допомогою аналізу даних фінансової звітності. В цьому питанні я перевірятиму класифікацію витрат і правильність відображення витрат на рахунках