у дослідженні обставин справи, що стосується предмета експертизи. Судове засідання відкривається і продовжується у присутності експерта, що необхідно для завершення експертизи. Участь експерта, що необхідно для завершення експертизи. Участь експерта у допиті підсудного, свідків та інших діях допускається судом без спеціального клопотання про це експерта. Потреба у такому клопотанні виникає тоді, коли суд не викликав експерта і чи потрібна участь експерта протягом усього судового розгляду, остаточно розв’язує суд.
У ході попереднього розслідування експерта, як правило, не бере участі. В разі потреби він має право звернутися за дозволом бути присутнім на певному етапі розслідування до слідчого органу, органу дізнання, прокуратури. Прохання експерта може бути в усній формі або письмовій формі. Проте більш доцільною є письмова, з викладом слідчих дій і пов’язаних з ними обставин. Із права експерта бути присутнім при виконанні слідчих дій логічно виникає його право вимагати, щоб в протоколі слідчої дії або судового засідання було зафіксовано істотні для експертизи обставини. Запитанні особі, яку допитують, експерт може ставити лише з дозволу того, хто веде розслідування, або суду. Запитання експерта і відповіді допитування фіксуються у протоколі допиту або протоколі судового засідання. Ця процедура допомагає експерту в разі потреби уточнити свої висновки з окремих питань.
Використана література
М.Т. Білуха – «Судово-бухгалтерська експертиза»
Глібко В.М. – Судова бухгалтерія»
Бущан О.П. – «Судова бухгалтерія»
В.П. Загородний «Судова бухгалтерія»
М.І. Комлик «Судова бухгалтерія»
А.Г.Волошин «Аудит, ревізія, судово-бухгалтерська експертиза»
Закон «Про контрольну ревізійну службу»
Закон «Про судову експертизу»