Після одержання від керівництва установи державної бухгалтерської експертизи завдання на проведення експертизи і оформлення підписки про попередження щодо кримінальної відповідальності за відмову від проведення її і складання об’єктивного висновку експерт-бухгалтер починає виконувати свої процесуальні обов’язки і користуватися процесуальними правами.

При проведенні експертизи спеціалістами, які не працюють в експертній установі, слідчий сам вибирає експерта з осіб, компетентних у професійних питаннях бухгалтерського обліку, контролю і аналізу господарської діяльності, а також не зацікавлених в упередженому вирішенні справи. Вручаючи експерту копію постанови про призначення експертизи, слідчий роз’яснює його права і обов’язки, попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи (години робочого дня, місце проведення експертизи), і приймає відповідні рішення. Зазначені юридичні процедури слідчий відображує у протоколі.

Судово-бухгалтерська експертиза, як правило, проводиться у приміщенні органу, який її призначив, при безпосередньому спілкуванні експерта з слідчим.

Слідчий здійснює контроль за дотриманням строків проведення експертизи, створює експерту-бухгалтеру необхідні умови для успішного виконання роботи. В процесі спілкування з експертом-бухгалтером слідчий ознайомлюється з планом його роботи і методикою дослідження; конкретизує строки проведення експертизи за окремими етапами; забезпечує збирання додаткових матеріалів як за власною ініціативою, так і за клопотанням експерта; дозволяє експерту бути присутнім при допиті звинувачуваного, свідків та інших осіб, а також задавати їм запитання, які стосуються експертизи; виконує слідчі дії, потреба в яких виникає в ході експертизи (допит свідків, звинувачуваних, експертів інших видів експертиз). Слідчий може бути присутнім при проведенні експертизи, в разі потреби перевіряє документальну обґрунтованість, правильність аналітичних розрахунків, відповідність економічним нормативам (норми природного убутку сировини, спрацювання інструментів, машин і устаткування), а також ставить перед експертом додаткові запитання за власною ініціативою, на клопотання звинувачуваного або відповідно до обставин, виявлених у процесі експертизи. У разі виявлення некомпетентності експерта у розслідуваній справі як фахівця слідчий може прийняти постанову про його увільнення від проведення експертизи і порушення питання перед експертною установою про призначення більш кваліфікованого спеціаліста.

Підставою для проведення експертиз в експертних установах є передбачений законом процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Інші дослідження проводяться за письмовою заявою замовника з обов'язковим зазначенням його реквізитів, а також питань, які підлягають вирішенню.

Якщо експертиза не може бути виконана у зазначені строки, більший строк встановлюється за домовленістю з органом чи особою, які призначили експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення не повинно перевищувати п'яти днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, які призначили експертизу.

До експертної установи слід надсилати : постанову (ухвалу) про призначення експертизи, а також об'єкти дослідження (у разі потреби - зі зразками для порівняльного дослідження, протоколами вилучення речових доказів, їх огляду, схемами тощо).

Про вилучення та відбір зразків складаються відповідні протоколи, в яких, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші суттєві обставини.

Використана література:

1). Бущан О.П. – «Судова бухгалтерія»

2). С.Р. Станік – «Судово-бухгалтерська діяльність» – довідник для студентів

3). В.Шепітько – «Злочини у сфері економіки»

4). Л.М. Горбунова «Судово експертна діяльність»

5). М.Т. Білуха – «Судово-бухгалтерська експертиза»

6). Закон «Про судову експертизу»

7). Закон «Про контрольну ревізійну службу»