ремонту свердловин необхідним є підйом НКТ однотрубками з укладанням на листки агрегатів А-50 і А-50-у.
Підйом і спуск труб даним ключем відбувається вручну і це займає відповідно 3,5 хв. та 2,9 хв. для труб 0114мм для однієї труби. Тоді, як забезпечення бригади гідравлічним або пневматичним ключем дозволить зменшити норми часу до 2,3 хв. на підйом і 1,8 хв. на спуск 1-ї труби.
В середньому на Богородчаиському ПЗГ проводиться капітальний ремонт восьми свердловин в рік, кожна з яких складається з 130 труб.
Розрахуємо економію часу на підйом на спуск труб за формулами:
(30)
(31)
де пт - кількість труб в колоні НКТ;
nсв - кількість свердловин, які підлягають плановому капітальному ремонт) в рік;
-t1; t2- нас підйому до і після впровадження заходу.
(32)
де - економія часу внаслідок впровадження заходу.
Відповідно до цього зменшується час простоювання свердловин в ремонті і зростає міжремонтний період:
Тр2= (33)
де Тр2 ; Тр1 – тривалість ремонту до і після заходу;
Тмрn2= (34)
де Тмрn2, Тмрn1 - тривалість міжремонтного періоду до і після
впровадження заходу.
При цьому собівартість 1-го ремонту становитиме:
С2=С1-Рб. (35)
де Рб-бригадна розцінка.
Використовуючи формули наведені в розділі 4.2.1, а також описані вище формули та дані проведемо розрахунок зміни показників і внесемо в таблицю 4.2.1.
Таблиця 4.2.1
Зміна показників під впливом заходу по скороченню тривалості ремонту свердловин
Показники | Значення до впровад-
ження заходу | Значення після впровад-ження заходу | Зміна
1. Середня вартість 1-го ремонту, тис. грн. С | 122,3 | 118 | -4,3
2. Бригадна розцінка, K-, 33, 7грн. /год
3. Кількість труб в колоні, шт., пт = 130
4. Кількість свердловин, що ремонтуються, ПСЕ = 8
5. Час підйому (спуску ), t, ft') | 3,5 (2,3) | 2,9(1,8) | 0,6(0,5)
6. Річна економія часу на підйом (спуск) труб, год., Тn | -15,6
(-14,3)
7. Загальна економія часу, год.,Тр | -29,9
8.ТрІшалість міжремонтного періоду, год. Тмрп | 2522 | 2531 | +9
9. Зменшення собівартості . С, % | 4
10. Зменшення чисельності, Ч, чол. | 6 | 5 | -1
11. Тривалість 1-го ремонту, год.. Тр | 131,3 | 101,4 | -29,9
12. Підвищення продуктивності праці, % ПП | 30
13. Збільшення прибутку, П, тис. грн. | 34,4
Розрахуємо річний економічний ефект від впровадження гідравлічного або пневматичного ключа, тобто автоматизація процесів підйому і спуску НКТ:
Е=Ер-0,5К (36)
Е=4300-0,15*500=4225 грн.
Таким чином, модернізація спуско-підіймальних операцій труб дала можливість скоротити тривалість ремонту свердловин на 29,9год, що привело до відповідного збільшення міжремонтного періоду. Економічний ефект при цьому становить 4225 грн. річних.
РОЗДІЛ 5 ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНИИ АНАЛІЗ ОБСЯГІВ РЕМОНТНИХ РОБІТ
B даному розділі проведемо вирівнювання динамічного ряду (обсяги ремонтних робіт на БВУПЗГ за період 2004-2006 р.) з допомогою засобів Microsoft Excel.
За даними розрахунків бачимо, що найменше відхилення фактичних значень від вирівняних при логарифмічній залежності -0,061146, зміна обсягу ремонтних робіт описується наступним рівнянням У=-225,61 Іn(х)+3813,4, де у - обсяг ремонтних робіт, х - період. Таким чином прогнозоване значення обсягу ремонтних робіт у 2007 та у 2008 роках складатиме відповідно 3500,64 та 3450,29 тис. грн.
Роки | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сума відхилень
Обсяг ремонтних робіт | 3228,7 | 5241,2 | 2566
Вирівнювання за прямою | 1529,2 | 3058,4 | 4587,6 | 6116,8 | 7646
Відхилення | 1699,5 | 2182,8 | -2021,6 | 1860,7
Рівняння у=1529,2*х
Роки | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сума відхилень
Обсяг ремонтних робіт | 3228,7 | 5241,2 | 2566
Вирівнювання за прямою | 3813,4 | 3657,019 | 3565,542 | 3500,638 | 3450,29471
Відхилення | -584,7 | 1584,181 | -999,5421 | -0,061146
Рівняння у=-225,61 Іn(х)+3813,4
Роки | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сума відхилень
Обсяг ремонтних робіт | 3228,7 | 5241,2 | 2566
Вирівнювання за прямою | 3776,8 | 4693 | 2748,6 | -2056,4 | -9722
Відхилення | -548,1 | 548,2 | -182,6 | -182,5
Рівняння у=-1430,3*х2+5207,1*х
Роки | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сума відхилень
Обсяг ремонтних робіт | 3228,7 | 5241,2 | 2566
Вирівнювання за прямою | 3756,5 | 3477,593 | 3324,144 | 3219,394 | 3140,42215
Відхилення | -527,8 | 1763,607 | -758,1438 | 477,6632
Рівняння у=3756,5*хл-0,1113
Роки | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сума відхилень
Обсяг ремонтних робіт | 3228,7 | 5241,2 | 2566
Вирівнювання за прямою | 4423,491 | 4423,395 | 4423,308 | 4423,232 | 4423,16299
Відхилення | -1194,791 | 817,8053 | -1857,308 | -2234,295
Рівняння у=4422,6е-0,1149х
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
В даному курсовому проекті висвітлено особливості виробничої діяльності Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, його виробнича структура, а також матеріально-технічна база і структура ремонтного господарства.
Оскільки основним видом діяльності БВУПЗГ є закачування/відкачування газу, то до ОТЕП відносяться обсяг та витрати пов'язані з даним видом діяльності. Аналізуючи ОТЕП і даючи загальну характеристику діяльності Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, можна сказати, що в загальному протягом аналізованих років робота підприємства покращилась. На це вказують підвищення продуктивності праці і середньомісячної зарплати, а також зменшення витрат на закачування/відкачування газу. Покращення цих показників досягнуто завдяки ефективнішому використанню матеріально-технічної бази, кращої роботи обладнання після проведення капітальних та поточних ремонтів, підвищення кваліфікаційного рівня працівників. Отже організація діяльності підприємства знаходиться на досить високому рівні.
Протягом довгих років існування підприємства сформувалось ремонтне господарство відповідно до виробничої діяльності, задач та функцій підприємства, а також під впливом природних, техніко-технологічних і економічних