нього суттєво впливали інфляційні процеси, тому про реальне збільшення обсягів продукції говорити не можна.
Аналізуючи темпи росту можна сказати, що в 2004 р. було виготовлено продукції в 1,233 рази більше ніж в 2003 р., а в 2005 р. показник збільшився до 1,265 порівняно з 2003 р. і становив 1,026 порівняно з 2003 роком.
Отже, темпи росту обсягів виробництва продукції в 2004р. становлять 23,3%, за 2005 р. Темпи росту зменшилися і становлять лише 2,5%, це в даному випадку пояснюється зменшенням попиту продукцію заводу і відповідними зменшеннями обсягів замовлень.
Таблиця 1.3.2 - Динаміка розвитку собівартість продукції. Показник тис.грн.
Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту
Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий
2003 | Собівартість продукції | 7071,0 | - | - | - | - | - | - | 101,12%
2004 | 6680,0 | -391,0 | -391,0 | 94,5 | 94,5 | -5,5 | -5,5
2005 | 7392,0 | 712,0 | 321,0 | 110,7 | 104,5 | 10,7 | 4,5
Таким чином собівартість в 2004 р. порівняно з 2003 р. зменшилась на 391 тис.грн. За 2005 собівартість збільшилась на 712 тис.грн. порівняно з 2004р.і на 321 порівняно з 2003р.
Отже в 2004 р. собівартість зменшилась порівняно з 2003 р. На 5,5% в2005 р. порівняно з 2003 р. становив 104,5 а порівняно з 2004р. 110,7%.
Отже темп приросту собівартості продукції вказує на її зменшення на 5,5% в 2004 р. Порівняно з 2003р. і збільшення собівартості в 2005 р. порівняно з 2003р. на 10,7%.
Таблиця 1.3.3 – Динаміка розвитку середньоспискової чисельності Показник чол.
Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту
Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий
2003 | ССЧ | 1944,0 | - | - | - | - | - | - | 87,89%
2004 | 1444,0 | -500,0 | -500,0 | 74,3 | 74,3 | -25,7 | -25,7
2005 | 1160,0 | -284,0 | -784,0 | 80,3 | 59,7 | -19,7 | -40,3
Отже чисельність прцівників в 2004р. Зменшилась на 500 чоловікпорівняно з 2003р.,а в 2005р.284чол. порівняно з 2004р.
ССЧ постійно зменшується, становлячи в 2004 р. 74,3% від ССЧ 2003р., а в 2005 р. - 59,7% від ССЧ 2003р.
Отже, ССЧ зменшився за 2003р. на 25,7% і за 2004 р. - на 19,7%. Це стається за рахунок зменшення реального обсягу реалізованої продукції в наслідок зменшення обсягів замовлень і зменшення конкурентноздатності, а отже підприємство вимушене скорочувати фонд оплати праці і звільняти працівників.
Табл.1.3.4- Динаміка розвитку продуктивність праці . Показник грн/чол
Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середнйо річний темп росту
Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий
2003 | Продуктивність праці | 3455,0 | - | - | - | - | - | - | 120,94%
2004 | 5785,0 | 2330,0 | 2330,0 | 167,4 | 167,4 | 67,4 | 67,4
2005 | 7392,0 | 1607,0 | 3937,0 | 127,8 | 214,0 | 27,8 | 114,0
Отже, продуктивність праці, що характеризується виробітком на одного працюючого в 2004 зросла на 2330 грн/чол порівняно з 2003 р, а в 2005 р. порівняно з 2004 р. - на 1607 грн/чол.
Виробіток в 2004 р. відносно 2003 р. зріс в 1,674 рази, в 2005 р. відносно 2004 р. в 1,278 рази відносно 2003р. - в 2,139 рази. Такий зріст продуктивності праці обумовлюється зростанням обсягу продукції на одного працюючого і зменшенням середньої спискової чисельності. Але цей показник можна вважати відносним так як грошовий вираз обсягів продукції не враховує інфляційні процеси
В 2004 р. відбувається збільшення продуктивності праці на 67,4% порівняно з 2003 р., а за 2004р. приріст продуктивності праці становив 27,8%.
Для розрахунку рентабельності візьмемо значення з таблиці 1.3.5.
Рентабельність це співвідношення балансового прибутку до суми середнйорічної вартості ОФ та нормованих ОЗ.
Таб.1.3.5.-Рентабельність. Показник тис.грн.
Роки | Балансовий прибуток | Середнйо річна вартість ОФ | Нормовані ОЗ | Рентабельність
2003 | 277 | 2472,9 | 320,5 | 9,9
2004 | 1245 | 2440,5 | 788 | 38,6
2005 | 2733 | 2314,2 | 1200 | 77,8
Використовуючи дані з таблиці 1.3.5 розрахуємо динаміку розвитку рентабельності.
Таб.1.3.6- Динаміка розвитку рентабельності.
Роки | Назва показника | Значення показника | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту | Середньо річний темп росту
Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий | Ланцюговий | Базовий
2003 | Рентабельність | 9,9 | - | - | - | - | - | - | 167,43%
2004 | 38,6 | 28,7 | 28,7 | 389,9 | 389,9 | 289,9 | 289,9
2005 | 77,8 | 39,2 | 67,9 | 201,6 | 785,9 | 101,6 | 685,9
Рентабельність в 2004 р. порівняно з 2003 р. зросла на 28,7%, а в 2005 р. порівняно з 2004 р.- на 39,2%
В 2004 р. рентабельність заводу була в 3,8 рази більшою порівняно з 2003 р., а в 2005 р. в 2 рази більшою порівняно з 2004 р. і в 7,85 рази більшою по відношенню до 2003 р.
Отже, в 2004р. рентабельність зросла на 290% по відношенню