На зростання рентабельності впливає зростання балансового прибутку і зменшення вартості ОФ. Показники рентабельності в даному випадку дещо завищені так як балансовий прибуток зростає в основному за рахунок інфляції, тому реальний прибуток і рентабельність значно менші.

2.3 Аналіз використання основних виробничих фондів ВАТ «Промприлад».

2.З.1 Аналіз складу та структури основних фондів.

Аналіз складу і структури ОФ підприємства ВАТ «Промприлад» проводимо за даними таблиць 3.1.1-3.1.2

Таблиця З.1.1 - Вартість ОВФ.

Показник |

Роки

2003 |

2004 |

2005

Вартість ОВФ на початок рокутис.трн. |

1.01.00

2663,1 |

1.01.01

2516,3 |

1.01.02

2346,9

Вартість введених ОФ

Тис.грн. |

5.06.00

320,2 |

1.05.01

275 |

2.04.02

240

Вартість виведених ОФ

тис.грн. |

7.09.00

467 |

1.08,01

444,21 |

20.07.02

284

Вартість ОФ на кінець року

тис.грн. |

31.12.00

25І6;3 |

31.12.01

2346,9 |

31,12.02

2302,9

Таблиця З.1 .2 Структура ОВФ.

Вартість ОФ |

Роки

2003 |

2004 |

2005

Тис. грн |

% |

Тис. грн |

% |

Тис. грн. |

%

Загальна вартість ОФ на кінець року

в тис. гр.. |

2516,3 |

100 |

2346,9 |

100 |

2302,9 |

100

1. Будівлі |

654,2 |

26 |

591,4 |

25,2 |

571,1 |

24,8

2. Споруди |

160 |

6 |

115 |

4,9 |

142,8 |

6,1

2. Передавальні пристрої |

80,5 |

3,2 |

100,9 |

4,3 |

103,6 |

4,4

4. Транспортні засоби |

203,8 |

8,1 |

1,69 |

7,7 |

145 |

5,6

5, Інструмент |

50,3 |

2 |

42,2 |

1,8 |

39,1 |

1,7

6. Господарський інвентар |

30,2 |

1,2 |

25,8 |

1,1 |

30 |

1,3

7.Вимірювальні пристрої |

85,5 |

3,4 |

89,2 |

4 |

96,7 |

4,2

8. Вичислювальна техніка |

50,3 |

2,3 |

70,4 |

3 |

73,7 |

3,2

9. Машини і обладнання |

1210 |

47,8 |

1142,9 |

48 |

1100,8 |

48,7

Аналізуючи склад і структуру ОФ бачимо, що найбільшу питому вагу в структурі даного підприємства займають машини і обладнання, їх питома вага коливалась протягом трьох років в межах 47,8 - 48,7% без чітких тенденцій до збільшення чи зменшення на відміну від грошового виразу який змінився від 1210 тис.грн. в 2003 р., 1142,9 тис.грн. у 2004 р.; до 1100,8 у 2005 р. Це пояснюється зношенням машин і обладнання та скороченням виробництва через низький рівень замовлень на продукцію заводу.

Також значну частку структури ОФ займають будівлі, їх питома вага постійно зменшується (з 26% у 2003 р. і з 25,2% у 2004р. до 24,8% у 2005 р.). Це пояснюється відсутністю

коштів на ремонт старих будівель та нове будівництво. Також пов'язане з скороченням виробництва.

В питомій вазі споруд виявляться чітка тенденція до зменшення (6% у 2003 р., 4,9% у 2004р. 6,1% у 2005 р.), про що свідчить їх грошовий вираз який порівняно з 2003р. все таки скоротився з 160 тис.грн. до 142,8 тис.грн. у 2005 р.

Питома вага передавальних пристроїв зростає (з 3,2% у 1999 р. та 4,3% У 2003р. до 4.,4% у 2005 р.). Це пов'язане з частковим оновленням та переобладнанням даної частини ОФ.

Частка транспортних засобів в структурі ВАТ "Промприлад" також висока. Це обумовлюється існуванням власного автопарку. Проте вона постійно зменшується ( з 8,1% у 2003р. і з 1,1% у 2004 р. до 5,6% у 2005 р.). Це пов'язане з її зношенням та відсутністю коштів на оновлення даної групи.

Питома вага інструментів в структурі заводу невелика і постійно зменшується (з 2% у 2003 р. і 1,8% у 2004 р. до 1,1% у 2005 р.). Це також пов'язане з скороченням виробництва і їх зношенням.

Невелику питому вагу має виробничий і господарський інвентар (1,2% у 2003р., 1,1% у 2004р., .3% у 2005 р.), його динаміка не виявляє чіткої тенденції до збільшення чи до зменшення.

Вимірювальні пристрої та вимірювальна техніка має велике значення для даного виробництва (йдеться про виробництво лічильників та автоматичних систем управління), тому їх питома вага постійно зростає (з 3,4% у 2003 р., 4% у 2004 р., 4,2% у 2005 р. для вимірювальних

пристроїв і з 2,3% у 2003 р. 3% у 2004 р., 3,2% у 2005 р. для вимірювальної техніки),

Загалом обсяги виробництва на ВАТ "Промприлад" в даному періоді скорочуються до оптимальних меж які диктує ринковий попит, тому така структура дозволяє нормально розвиватись та забезпечувати нормальне відтворення виробництва..

2.3.2. Аналіз ефективності використання ОФ.

Показник |

2003 |

2004 |

2005

Валовий дохід протягом розрахункового періоду

тис,грн. | 6717 |

8283 |

8498,4

Середньорічна вартість основних виробничих фондів підприємства

тис,грн. | 2472,9 |

2440,5 |

2341,2

Середньооблікова чисельність працівників,

чол. | 1944 |

1444 |

1160

Використовуючи формули з розділу 2.2 проведемо характеристику технічного стану основних виробничих фондів.

Роки | Валовий дохід протягом розрахункового періоду | Середньорічна вартість основних виробничих фондів підприємства | Середньооблікова чисельність працівників | Фондовіддача | Фондоємність | Фондоозброє-

ність

2003 | 6717 | 2472,9 | 1944 | 2,72 | 0,37 | 1,272068

2004 | 8283 | 2440,5 | 1444 | 3,39 | 0,29 | 1,690097

2005 | 8498 | 2341,2 | 1160 | 3,63 | 0,28 | 2,018276

Таким чином на 1 грн.ОФ в 2003 р. припадало 2,72 тис. грн. виробленої продукції, в 2004 р. –3,39 тис грн, в 2005 р. - 3,63 тис. грн. Не важко прослідкувати позитивні тенденції до збільшення фондовіддачі.

Таким чином на 1 грн, виробленої продукції припадає в 2003 р. - 0,37 тис. грн.ОФ, в 2004 р. 0,29 тис грн.ОФ, в 2005 р. - 0,27 тис грн.ОФ, Бачимо зменшення частки вартості ОФ, що припадає на одиншцо продукції.

Отже у 2003р. вартість ОФ що припадає на одного працівника становяла 1,27грн, у 2004р. - 1,69 тис грн, у 2005р. - 2,02 тис грн.

Збільшення фондоозброєності пояснюється в даному випадку переважно тим, що темпи зменшення середньооблікова чисельність працівників