Оптова та роздрібна торгівля | 46,4 | 24,1 | 73,9

Готелі та ресторани | 3,5 | 3,0 | -0,2

Транспорт | 3,9 | 7,1 | 3,6

Операції з нерухомістю | 12,1 | 13,1 | 22,1

Колективні та особисті послуги | 3,4 | 2,4 | 0,1

Принципово інша картина спостерігається в розподілі прибутку, який, як відомо, є основним джерелом розвитку підприємств. Так, МП, які здійснюють операції з нерухомістю, складаючи лише 12,1 % їхньої чисельності в Україні, створюють 13,1 % продукції та 22,1 % загального прибутку. Навпаки, малі промислові підприємства, на яких зайнята понад п'ята частина працівників малого бізнесу, є в цілому збитковими. Таким чином, порівняння показників прибутковості та розвитку виробництва в малому підприємництві виявляє суперечливу ситуацію, що свідчить про тенденцію до послаблення його зв'язків з загальним станом народного господарства. Таке становище лише почасти зумовлене галузевою специфікою. Більшою мірою воно викликане недосконалістю чи відсутністю галузевої інфраструктури, а також відсутністю галузевої координації малого підприємництва, яку в країнах Європи беруть на себе об'єднання підприємців.

За підсумками 2002 року частка МП, зайнятих у сфері оптової та роздрібної торгівлі, зросла до 48,1 % від загальної кількості МП, операціями з нерухомістю — до 12,7 %. Позитивним виявилося збільшення частки підприємств в промисловості до 16,5 % та в будівництві — до 8,8 %.

В таблиці 1.4. подано динаміку зайнятих на малих підприємствах у 1992-2002 роках.

Таблиця 1.4.

Динаміка зайнятих на МП в Україні у 1992-2002 рр.

Показники | 1992 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002

Середньорічна кількість працюючих на МП, тис. | 1192,4 | 1178,1 | 1395,5 | 1559,9 | 1677,5 | 1709,8 | 1715,7

Відсотків до поперед нього року | 104,7 | 118,5 | 111,8 | 107,5 | 101,9 | 100,3

У розрахунку на одне підприємство, осіб | 25 | 12 | 10 | 9 | 9 | 8 | 7

Відсотків до кількості працездатного населення | 4,1 | 4,1 | 4,9 | 5,5 | 5,9 | 6,0

За підсумками 2002 року із загальної кількості працюючих на МП близько 36,6 % було зайнято в оптовій та роздрібній торгівлі, торгівлі транспортними засобами, наданні послуг з ремонту, що може бути пояснено динамічністю розвитку сфери послуг та торгівлі. Питома вага зайнятих у сфері здійснення операцій з нерухомістю, здавання в найм, надання послуг юридичним особам також досить висока та складає близько 11,2 % від загальної чисельності працівників, зайнятих на МП.

В таблиці 1.5. подано аналіз зайнятості на українських малих підприємствах за основними видами економічної діяльності.

Таблиця 1.5.

Зайнятість на українських МП за основними видами економічної діяльності за 2002 рік

|

Чисельність зайнятих

Млн. чоловік | % до загальної чисельності

Всього по економіці з неї | 1683,2 | 100

Промисловість | 377,0 | 22,4

Будівництво | 205,4 | 12,2

Оптова та роздрібна торгівля, торгівля транспортними засобами, послуги ремонту | 616,05 | 36,6

Готелі та ресторани | 72,4 | 4,3

Транспорт | 75,7 | 4,5

Операції з нерухомістю, здавання під найм, послуги юридичним особам | 188,5 | 11,2

Колективні, громадські та особисті послуги | 84,2 | 5,0

Інші | 64,0 | 3,8

У структурі зайнятих питома вага працюючих на МП, створених в промисловості, складає 22,4 %. Значною залишається частка зайнятих па підприємствах, орієнтованих на падання послуг в будівництві (12,2 %). Причому збільшення чисельності зайнятих цим видом економічної діяльності призводить до посилення конкуренції між працівниками цієї сфери.

Співставлення темпів зростання кількості МП та чисельності зайнятих на них в галузевому і регіональному розрізах виявляє збереження тенденції до зменшення середньої кількості працюючих на одному підприємстві.

Одна з імовірних причин такої ситуації, на думку експертів — вже відзначений вище масовий перехід МП в режим підприємців-фізичних осіб. Окрім того, темпи приросту кількості малих підприємств та чисельності працюючих на них значно розрізняються по регіонах, що віддзеркалює регіональні особливості процесів створення малих підприємств.

Отже, загалом з 1991 по 2002 рр. кількість діючих малих підприємств збільшилась майже в 5 разів. Проте за кількістю малих підприємств у розрахунку на 10 тис. населення Україна набагато відстає навіть від колишніх країн «соціалістичного табору». Цей показник в Україні на кінець 2002 року складав 47,6 МП в розрахунку на 10 тис. осіб населення, що, звичайно, недостатньо для створення так званої «критичної маси» малих підприємств. За оцінками фахівців, для створення реального конкурентного середовища в Україні та покриття ринкових ніш, що утворюються в процесі трансформації перехідної економіки в ринкову, потрібно принаймні 120—150 одиниць МП на 10 тис. осіб, а деякі експерти навіть називають цифру 3 млн. МП, або понад 600 на 10 тис. населення.

На жаль, доводиться визнати, що МП в Україні не виконують належним чином своєї соціальної ролі. Вони забезпечують робочими місцями лише 1,72 мли осіб, що складає близько 15 % від загальної чисельності усіх зайнятих в галузях економіки, тоді як в країнах з ринковою економікою аналогічний показник перевищує 50 %. До того ж, не можна забувати, що досить часто МП є другим місцем роботи людини. Тому механічно пов'язувати кількість зайнятих на МП з кількістю робочих місць, створених для зменшення безробіття, некоректно. Відповідно, за такого низького залучення працюючих до діяльності МП виникають сумніви щодо дієвості їхньої ролі у зменшенні майнової диференціації населення України. За такої ситуації МП, навпаки, створюють умови для додаткового збагачення економічно активного прошарку населення. Практичне призупинення зростання зайнятих на МП у 2002