Збільшилась, зокрема, питома вага особистого страхування (без життя) у доходах з 37,27% до 37,92%, а також страхування майна юри-дичних осіб з 2,85% до 3,13%.

Разом з тим, суттєво зменшилась у доходах страховиків області частка страхування наземного транспорту з 48,11% у 2000 році до 47,91% у 2001 році, а також страхування майна громадян з 11,7% у 2000 році до 10,97% у 2001 році.

Узагальнену характеристику впливу визначених змін розподілу доходів на страховому ринку області можна одержати, використавши індекс маржі структурних зрушень, який розраховується за формулою:

Іс.мз. = М0dІ = 87,99 = 3,22;

М0d0 27,3

Іс.мз. = М0dІ - М0d0 = 87,99 – 27,3 = 60,69 (процентних пункти)

Таким чином, виходячи із аналізу наведених даних можемо зроби-ти висновок, що в результаті відзначених структурних зрушень, що спостерігалися в розподілі доходів між окремими видами страхування на страховому ринку області, відбулися зміни маржі, яка збільшилась за період, то аналізується на 322%, або на 60,89 процентних пункти. Між одержаними показниками існує мультиплікативний взаємозв'я-зок: між індексами у вигляді добутку.

Із.мс = Іф.мс Іс.мз ; або 1,172 = 0,37 3,22

а між абсолютними змінами маржі (з.мс , ф.мс , с.мз )

Зв'язок адитивний, або у вигляді суми

з.мс = ф.мс + с.мз або 4,7 = -55,99 + 60,69

Здійснено також індексний аналіз рівня доходності витрат. Вихідні та розрахункові дані містяться в таблиці № 4.

Розрахунки індексів наводяться нижче. За базу розрахунку прий-маємо частку витрат з окремих видів страхування: dВо і dВІ . Тоді індекс середнього рівня доходності витрат змінного складу

)Із.ДВс (

Із.ДВс = ДВІ dІ = 1,47 = 1,07

ДВ0 d0 1,38

а абсолютна зміна доходності витрат

з.ДВс = 1,47 – 1,38 = 0,11

Аналогічно одержимо індекс доходності витрат фіксованого складу (Іф.ДВс )

Іф.ДВс = ДВІ dІ = 1,47 = 0,94

ДВ0 dІ 1,57

а абсолютна зміна доходності витрат

ф.ДВс = 1,47 – 1,57 = - 0,10

Індекс структурних зрушень (Іс.ДВз )

Іс.ДВз = ДВо dІ = 1,57 = 1,138

ДВ0 d0 1,38

а абсолютна зміна доходності витрат за рахунок структурних зрушень

(с.ДВз )

с.ДВз = 1,57 - 1,38= 0,19;

Розрахунки показали, що в середньому з усіх видів страхування дохідність витрат зросла на 7% або на 0,11 гривні.

При цьому за рахунок зміни доходності з окремих видів страху-вання середня дохідність у страховій діяльності в цілому знизилась на 1%.

В той же час відбулися позитивні зміни в структурі видів стра-хування, а саме, зросла вага видів страхування із вищим рівнем доходності витрат. Цей чинник вплинув у бік збільшення рівня доход-ності в розрахунку на всю сукупність на 13,6%.

Впровадження вищенаведеної методики аналізу динаміки рівня ефективності страхового підприємництва дозволяє визначити реальні показники та виявити дійсні тенденції розвитку цих показників під впливом окремих факторів.

З врахуванням цих тенденцій має формуватись стратегія і тактика поведінки суб'єктів страхового ринку області.

3.2. Аналіз пропорційності страхової діяльності страхової організації.

Аналіз кількісних та якісних показників діяльності підприєм-ницьких суб'єктів, що діють на страховому ринку Івано-Франківської області, а також на Україні, досліджує окрім інших важливих парамет-рів і пропорційність розподілу економічних показників страхової діяльності страховиків у взаємозв'язку з відповідними факторами внут-рішнього і зовнішнього середовища.

Виходячи із цього методологічного підходу цілком логічно буде зазначити, що при аналізі пропорцій внутрігалузевої діяльності стра-ховиків, що утворюються на макрорівні, економічно виправданим може стати дослідження взаємозв'язків між доходами і прибутками та їх витратами (фінансові витрати, матеріальні витрати)

Для кращого розуміння економічних процесів, що відбуваються на страховому ринку країни, важливо всебічно вивчати процес збалансу-вання пропорцій, що формуються між результатами страхової діяльності та факторами зовнішнього середовища (макроекономічна стабільність, інвестиційна діяльність, розвиток грошово-кредитної та банківської системи).

Розглянемо ситуацію, що склалася на страховому ринку області в 2001 році (див. таблицю № 5)

Визначимо питому вагу (ПВ) в процентах доходів по видах стра-хування по формулі:

ПВ = Доходи видів страхування ;

Доходи загальні

Питома вага доходів від страхування життя складає:

ПВж = 180 100% = 0,07%

263595

Питома вага доходів від особистого страхування складає:

ПВо = 99968 100% = 37,93%

263595

Питома вага доходів від страхування наземного транспорту складає:

ПВт = 126301 100% = 47,91%

263595

Питома вага доходів від страхування майна громадян:

ПВмг = 28918 100% = 10,97%

263595

Питома вага доходів від страхування майна юридичних осіб скла-дає:

ПВмю = 8227 100% = 3,12

263595

Визначимо питому вагу (ПВ) в процентах витрат по видах страху-вання по формулі

ПВ = Витрати видів страхування ;

Витрати загальні

Питома вага від страхування на життя

ПВж = 337 100% = 0,19%

179219

Питома вага витрат від страхування особистого життя:

ПВо = 7075 100% = 3,95%

179219

Питома вага витрат від страхування наземного транспорту:

ПВт = 14429 100% = 8,05%

179219

Питома вага витрат від страхування майна громадян:

ПВмг = 10489 100% = 5,85%

179219

Питома вага витрат від страхування майна юридичних осіб:

ПВмю = 1250 100% = 0,70%

179219

Питома вага інших витрат складає:

ПВін = 145638 100% = 81,26%

179219

Визначаємо коефіцієнт локації по формулі:

Кл = ПВд_

ПВв

де Кл - коефіцієнт локації;

ПВд - питома вага доходів;

ПВв - питома вага видатків.

Коефіцієнт локації для страхування життя складає: Клж = 0,07 = 0,37

0,19

Таблиця №5. Аналіз пропорційності розподілу доходів та видатків між

різними видами страхування страхової організації

НАСК “Оранта” в 2001 році.

Види

страхування | Доход

грн. | Видатки

грн. | Питома вага | Коефі-цієнт

лока-ції

гр.4

гр.5 | Ранги

кое-

фіці-

єнтів

лока-ції | Доходи

-

витрати

гр.4-

гр.5

дохо-дів | видат-ків

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Страхування життя | 180 | 337 |