Реферат - Структура документознавства і його місце серед суміжних наукових дисциплін
56

аналог; б) назвати її загальним документознавством; в) повернути їй базову назву - документологія; г) залишити існуючу назву "документознавство". Кожний із варіантів потребує подальшого осмислення. Слід зважати на те, що на світовому рівні не існує єдиної назви для науки про документ, як і не існує загального поняття "документ", яке тлумачиться по-різному в історичних дисциплінах, діловодстві, бібліотечній та інформаційній науках. Серед розповсюджених назв: документація, документика, документологія, документографія тощо.
У 1999 р. Ю. М. Столяров запропонував перейменувати документознавство у широкому розумінні в документологію15. Така пропозиція має позитивні і негативні моменти. Позитивні: запобігання полісемії в назві дисципліни, яка активно розвивається й осмислює свої предмет і структуру; зміст нової наукової дисципліни значно відрізняється від традиційного документознавства; орієнтує на широке розуміння поняття "документ" як основного об'єкта дослідження; високий теоретичний рівень узагальнення всього, що стосується документа; перехід зі статусу прикладної на рівень фундаментальної наукової дисципліни тощо. Стримують одностайне сприйняття нової назви наукової дисципліни - документології певні причини: документознавство в широкому значенні поступово сприймається більшістю "традиційних" і "новітніх" учених-документознавців; закінчення "-логія" притаманна теоретичним дисциплінам; документологію тривалий час вважали теорією документознавства (Н. М. Кушнаренко)16; уведення терміна з закінченням "-логія" дещо порушує прийнятий у науках документально-комунікаційного циклу термінологічний ряд із закінченням " знавство" - інформацієзнавство, книгознавство, патентознавство, архівознавство, бібліотекознавство, бібліографознавство тощо.
У ситуації, що склалася, вважаємо за можливе закріпити за наукою про документ у широкому значенні назву "документологія". За наукою про документ у значенні документації (управлінська, адміністративна й інші) залишити назву "документознавство". Між документологією і документознавством як науковими і навчальними дисциплінами існує системне співвідношення - "загальне-часткове". Це забезпечить паралельний, взаємопов'язаний розвиток обох дисциплін.
Нині наука про документ перебуває на етапі свого активного розвитку: у науковому й освітньому просторі стверджується широке розуміння її суті; уточнюються її об'єкт, власний предмет, структура, методи, закони і закономірності, зв'язки з іншими науковими дисциплінами; розробляється понятійний апарат, що формує терміносистему. За наявністю і рівнем розвитку цих складових можна визначити статус науки про документ як молодої науки на новому етапі своєї інституалізації.
Перейменування наукової і навчальної дисципліни - неформальний акт. Воно передбачає уточнення її суті, структури, зв'язків з іншими дисциплінами документально-комунікаційного циклу тощо. У цьому зв'язку науковий та освітній інтерес мають ідеї професора Ю. М. Столярова, викладені в програмі курсу "Документологія", який читається в Московському державному університеті культури і мистецтв17. Згідно з програмою навчальна дисципліна складається з двох розділів:
І. Теоретичні основи документології.
ІІ. Класифікація документа.
Перший розділ складають п'ять тем:
1. Значення документа. Закони документології;
2. Поняття "документ".
3. Статусність документа.
4. Соціальні функції документа.
5. Еволюція документа.
У другому розділі, який складається з дев'яти тем, викладено такі питання:
1. Основи класифікації документа.
2. Номінаційна складова документа.
3. Матеріальна основа документа.
4. Сигніфікаційна складова документа.
5. Синтакційна складова документа.
6. Конструкція і реквізити книги.
7. Семантична складова документа.
8. Прагмаційна складова документа.
9. Документ як артефакт.
Запропонований курс сприятиме отриманню студентами цілісного уявлення про види і різновиди документів, їх суть, соціальну роль, функції, ознаки і властивості як системного об'єкта.
Новий етап інституалізації науки про документ потребує системного осмислення всіх її складових.
1. Шейко В. М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: Підручник. - 4-те вид., випр. і доп. / В. М. Шейко, Н. М. Кушнаренко. - К.: Знання, 2004. - С. 11.
2. Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / Рос. гос. б-ка; Пер. с англ. и франц. Р. С. Гиляревского и др.; Предисл., сост., коммент. Р. С. Гиляревского. - М.: ФАИР-ПРЕСС, Пашков дом, 2004. - 350 с. - C. 196-197. - (Спец. издат. проект для б-тек).
3. Там же.
4. Ю. Н. Столяров. Документология: Программа для студентов, обучающихся по специальности "Документоведение и документационное обеспечение управления" / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. - М., 2004. - 19 с.; Столяров Ю. Н. О новой научной дисциплине - документологии - и ее предмете // Інформаційна та культурологічна освіта на зламі тисячоліть: Матеріали міжнар. конф. до 70-річчя ХДАК / Харк. держ. акад. культури. - Х., 1999. - Ч. 2. - С. 66-71; Столяров Ю. М. Соціальні комунікації: розвиток в інформаційному просторі // Вісн. ХДАК: Зб. наук. пр. - Х., 2000. - Вип. 2. - С. 4-7; Швецова-Водка Г. М. Документ і книга в системі соціальних комунікацій / Рівнен. держ. гуманітар. ун-т. - Рівне: РДГУ, 2001. - 438 с.: іл.; Шейко В. М., Н. М. Кушнаренко. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: Підручник. - 4-те вид., випр. і доп. - К.: Знання, 2004. - 307 с.
5. Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / Рос. гос. б-ка. Пер. с англ. и франц. Р. С. Гиляревского и др.; Предисл., сост., коммент. Р. С. Гиляревского. - М.: ФАИР-ПРЕСС, Пашковдом, 2004. - С. 5. - (Спец. издат. проект для б-тек).
6. Ю. Н. Столяров. Документология: Программа для студентов, обучающихся по специальности "Документоведение и документационное обеспечение управления" / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. - М., 2004. - 19 с.; Зиновьева Н. Б. Документоведение: Учеб.-метод. пособие. - М.: Профиздат, 2001. - 208 с.; Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. - К.: УДНДІАСД; ДАКККіМ, 2000. - 161 с.; Кулешов С. Новий погляд на структуру документознавства

---

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17